Bitdefender : numéro un contre les spywares '

Le par Dimitri T.  |  13 commentaire(s)
BitDefender Internet Security version 10 (94x120)

Malware-Test Lab, un organisme indépendant de tests de logiciels de sécurité, a testé l'efficacité de 30 modules anti-spywares présents sur le marché.

Bitdefender internet security version 10 94x120Malware-Test Lab, un organisme indépendant de tests de logiciels de sécurité, a testé l'efficacité de 30 modules anti-spywares présents sur le marché. Celui de la suite de sécurité BitDefender Internet Security Suite v10 en ressort premier avec une détection quasi-systématique.


Un taux de détection de 94,85 %

Avec un taux de détection de 94,85 %, BitDefender Internet Security Suite 10.0 prend ainsi la tête de ce classement. Suivent ensuite ESET NOD32 2.7, Kaspersky Internet Security Suite 6.0, Grisoft AVG Anti-Spyware 7.5 et Alwil avast! 4.7 Home Edition avec un taux compris entre 84,47 et 89,12 %. Ensuite, le taux de détection devient inacceptable pour une solution de sécurité digne de ce nom.

Nous noterons par ailleurs la présence d'un gratuit parmi les 5 premiers, celle d'Alwil avast ! 4.7 Home Edition avec un taux de détection de 84,47 %.

  1. BitDefender Internet Security v10 : 94,85 %
  2. ESET NOD32 2.7 : 89,12 %
  3. Kaspersky Internet Security 6.0 : 88,86 %
  4. Grisoft AVG Anti-Spyware 7.5 ( ewido anti-spyware 4.0 ) : 88,50 %
  5. Alwil avast! 4.7 Home Edition ( gratuit ) : 84,47 %
  6. Norman Virus Control 5.82 : 79,41 %
  7. Rising Antivirus 2006 : 69,11 %
  8. F-Secure Internet Security 2007 : 68,20 %
  9. Sunbelt CounterSpy 1.5 : 67,51 %
  10. Panda Internet Security 2007 : 65,79 %
  11. Spyware Terminator 1.5  ( avec WinClamAV 1.1) : 65,57 %
  12. AVIRA AntiVir PersonalEdition Classic 7.0 ( gratuit ) : 57,57 %
  13. Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 : 49,18 %
  14. EMSISoftware a-square free 2.1 ( gratuit ) : 40,61 %
  15. McAfee Internet Security 2007 : 38,35 %
  16. Microsoft Windows Defender 1.1 ( gratuit ) : 33,88 %
  17. ZoneAlarm Security Suite 6.5 : 32,12 %
  18. PC Tools Spyware Doctor 4.0 : 31,70 %
  19. Trend Micro Anti-Spyware 3.5 : 28,30 %
  20. SUPERAntiSpyware 3.4 : 23,75 %
  21. AhnLab SpyZero 2007 : 23,45 %
  22. Comodo AntiVirus 1.1 ( gratuit ) : 17,57 %
  23. Webroot Spy Sweeper 5.2 : 16,51 %
  24. Symantec Norton Internet Security 2007 : 13,33 %
  25. Lavasoft Ad-Aware SE Personal ( gratuit ) : 12,42 %
  26. CA Internet Security 2007 : 9,92 %
  27. CyberDefender AntiSpyware 2006 : 3,08 %
  28. Outpost Firewall Pro 4.0 : 0,93 %
  29. Tenebril SpyCatcher Express 4.0 ( gratuit ) : 0,52 %
  30. TrojanHunter 4.6 : 0,00 %

Franck Chartier, responsable Marketing des Editions Profil, société qui édite les solutions BitDefender dans les pays francophones : " Ce test vient conforter le leadership technologique des solutions BitDefender non plus seulement pour leur capacité à détecter et éradiquer les virus mais également les malwares dans leur ensemble. Cette place de n°1 est d'autant plus marquante que la suite de sécurité BitDefender Internet Security v10  surclasse des produits antispyware purs. C'est aussi une récompense pour le travail conséquent qui est mené en permanence par nos équipes et laboratoires pour toujours proposer à nos clients les solutions à la pointe de la sécurité. "
  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
freeman offline Hors ligne Vénéré avatar 4942 points
Le #153725
je suis surpris du score de Norton

je pensais pas qu'il ferait aussi bien
Delta12 offline Hors ligne Héroïque avatar 703 points
Le #153728
Bonjour

Qui croire ' C'est la guerre entre les éditeurs, Windows Defender en détecte 33% et il est "cassé" ici :
http://www.generation-nt.com/actualites/23594/vista-spyware-webroot/

Rigolez pas, j'ai Norton
Anonyme
Le #153730
Delta12>

Bah même à 33 % de détection, je ne prends pas le logiciel ! A ce taux-là, ce n'est pas de la détection, c'est un bon morceau de gruyère.


lebonga offline Hors ligne VIP avatar 33558 points
Le #153731
là, chui pas vraiment d'ac'....

Pis bon, Roger Chiu, d'une boite fraîchement née...

Ca fait quand même pas très crédible à mon sens...
loki offline Hors ligne Héroïque avatar 948 points
Le #153738
encore un test qui n est pas fiable >>>>

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php't=162222&highlight=malware-test


ô_Ô offline Hors ligne Vénéré avatar 4601 points
Le #153754
A mon avis les meilleurs tests sont ceux que l'on fait soi même et pour le classement je suis assez d'accord sur les 2 premiers même si j'ai une préference pour Nod car j'aime pas trop les solutions tout en 1.
becafuel offline Hors ligne Vétéran avatar 1623 points
Le #153763
Quand même, il y a quelque chose qui me choque dans tout ça... Le test n'a pu se faire qu'avec des "logiciels espions" existants, donc tous auraient dû faire 100%, non <img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />

A moins que le labo n'ait développé ses propres espions, histoire que les 100% ne soient pas atteints, ça veut donc dire que le premier est moins pire que le deuxième. Rien d'autre.

Ca me rappelle les avertissements sur les boites des antivirus Mc Afee (ou Norton, je ne sais plus) qui précisaient que leur programme bloquait 99% des virus _connus_ !
machintruc offline Hors ligne Vétéran avatar 2404 points
Le #153768
un logiciel a beau être bon dans ce qu'il fait, il restera un mauvais logiciel selon l'utilisateur

par exemple bitdefender:
chaque fois que je suis tombé sur un PC protégé avec bitdefender, il était totalement infesté de spys :eek:
mon record: plus de 3000 spys détecté avec hitman pro et quelques virus détectés avec avast

pourquoi'
bin je pense que chez les utilisateurs "plus que lambda", bitdefender est une bouse infâme pire que norton parce que trop compliqué à utiliser par des gens qui ne savent pas lire les messages dans les boites de dialogues et donc ignore tout ce qu'ils ne comprennent pas
résultat: ils ignorent tous les messages de bitdefender, ne font rien et se font infecter jusqu'au coup :crazy:

c'est pas la peine de dire que bitdefender est simple :non:
oui ces gens sont des bouleys derrière un clavier, mais ils existent, représentent une tristement énorme majorité mais ont le droit de ne rien comprendre à des logiciels, même apres de longues explications ..... totalement oubliées dans l'heure qui suit

perso, la solution la plus fiable pour ces gens là:
-hitman pro
-avast
-zone alarm free

et encore, dés fois je suis obligé de virer ZA et de ne laisser que le firewall d'XP
c'est trop compliqué de lire et comprendre les messages de ZA :crazy:
et apres on se retrouve avec avast et hitman qui sont pas à jours .... donc inefficace
Logan offline Hors ligne Vétéran icone 1067 points
Le #153854
je suis fier d'être une tête de NOD.
:D offline Hors ligne VIP avatar 13120 points
Le #153855
freeman>mdrr

machintruc>3000 spywares'' ca me parait hors norme. ou alors ce ne sont pas des spywares qui ont été detectés. on a tendance à ne plus apeler un chat, un chat.
par exemple lorsque un logiciel detecte/liste/supprime des cookies ce ne sont pas des spywares hein.
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire