L’équipe d’Engaget a eu la chance de prendre en mains les derrières appareils de référence de Qualcomm ( MDP ou Mobile Development Platform).
Des appareils qui se présentent comme des bases permettant de mettre en avant le SoC Snapdragon 800 (MSM8974).
La tablette de référence arbore ainsi un écran au format 11,6 pouces de 1920 x 1080 pixels, 2GB de RAM LPDDR3, 32 GB de stockage interne ( associé à un port d’extension microSD), des ports USB 3.0 et des caméras 12 et 2 Megapixels. Au rayon des connexions, on y retrouve le LTE, WiFi ac, Bluetooth 4 LE, GPS et NFC ainsi que divers capteurs ( de pression et d’humidité).
Côté smartphone, la grande majorité des spécificités de la tablette sont reprises avec un écran de 4,3 pouces de 1280 x 720 pixels et une batterie moins importante ( 1500 mAh).
Puisque la tentation était visiblement forte, Engadget n’a pas résisté à procéder à une batterie de test sur les benchmarks les plus populaires du moment, et de comparer ces produits aux autres produits phare du moment : Galaxy S4 sous Exynos 5 Octa, HTC One sous S600, HTC First sous S400, HTC Droid sous S4 Pro, Galaxy Note 2 sous Exynos 4 Quad ou même face à la tablette de référence de la plateforme Nvidia Tegra 4.
S800 MDP tablette (MSM8974) | S800 MDP smartphone (MSM8974) | S4 Pro MDP tablette (APQ8064) | Samsung Galaxy S 4 (Exynos 5 Octa) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Quadrant 2.0 | 20,762 | 22,022 | 7,698 | 13,326 | ||
Vellamo 2.0 | 2,997 | 2,914 | 2,538 | 1,977 | ||
AnTuTu 3.x | 35,783 | 33,828 | 13,826 | 28,167 | ||
SunSpider 0.9.1 (ms) | 543 | 566 | 1,227 | 732 | ||
SunSpider 1.0 (ms) | 657 | 674 | N/A | N/A | ||
GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) | 69 | 68 | N/A | 41 | ||
CF-Bench | 36,744 | 33,876 | 18,219 | 20,800 | ||
AnTuTu 3D (on-screen) | 10,143 | 10,923 | N/A | 8,144 | ||
3DMark (Ice Storm) | 13,738 | 14,371 | N/A | 10,179 | ||
Google Octane | 3,254 | 3,292 | N/A | 3,730 | ||
Linpack (multi-thread) | 819 | 937 | N/A | 563 | ||
Smartbench (productivity/gaming) | 10,377/4,288 | 10,068/4,548 | N/A | 6,884/3,700 | ||
AndEBench (native) | 17,697 | 15,086 | N/A | 12,600 | ||
SunSpider: plus le score est faible, plus l'appareil est rapide |
Samsung Galaxy S 4 (S600) | HTC One (S600) | HTC First (S400) | HTC Droid DNA (S4 Pro) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Quadrant 2.0 | 12,684 | 12,495 | 5,952 | 8,028 | ||
Vellamo 2.0 | 1,903 | 2,429 | 2,239 | 1,752 | ||
AnTuTu 3.x | 26,143 | 25,140 | 11,267 | 14,474 | ||
SunSpider 0.9.1 (ms) | 772 | 991 | 1,995 | 1,150 | ||
SunSpider 1.0 (ms) | N/A | N/A | N/A | N/A | ||
GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) | 39 | 34 | 14 | 31 | ||
CF-Bench | 28,111 | 25,267 | 11,267 | 18,386 | ||
AnTuTu 3D (on-screen) | 5,618 | 6,099 | N/A | N/A | ||
3DMark (Ice Storm) | 11,145 | 11,495 | N/A | N/A | ||
Google Octane | 2,265 | 1,524 | N/A | N/A | ||
Linpack (multi-thread) | 655 | 567 | N/A | N/A | ||
Smartbench (productivity/gaming) | 7,265/2,702 | 7,136/2,851 | N/A | N/A | ||
AndEBench (native) | 14,228 | 6,808 | N/A | N/A | ||
SunSpider: plus le score est faible, plus l'appareil est rapide |
Samsung Galaxy Note II (Exynos 4 Quad) | Nvidia Tegra 4 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Quadrant 2.0 | 6,819 | 16,436 | ||||
Vellamo 2.0 | 1,831 | N/A | ||||
AnTuTu 3.x | 13,539 | 36,305 | ||||
SunSpider 0.9.1 (ms) | 1,023 | 499 | ||||
SunSpider 1.0 (ms) | N/A | N/A | ||||
GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) | 17 | N/A | ||||
CF-Bench | 15,267 | 41,325 | ||||
AnTuTu 3D (on-screen) | N/A | N/A | ||||
3DMark (Ice Storm) | N/A | N/A | ||||
Google Octane | N/A | N/A | ||||
Linpack (multi-thread) | N/A | N/A | ||||
Smartbench (productivity/gaming) | N/A | N/A | ||||
AndEBench (native) | N/A | N/A | ||||
SunSpider: plus le score est faible, plus l'appareil est rapide |
Les résultats sont indiscutables, en dehors de CF-Bench qui donne un avantage à la plateforme Tegra 4, le S800 domine l’ensemble des processeurs haut de gamme du marché mobile.
Reste à savoir si les constructeurs sauront exploiter encore plus les capacités du SoC pour en faire une véritable formule 1.