Intel : l'amende européenne de 2009 de 1 milliard d'euros pour abus de position dominante annulée

Le par Christian D.  |  17 commentaire(s) | Source : Le Figaro - AFP
Wafer logo

Condamné à une amende de 1 milliard d'euros pour abus de position dominante en 2009 par l'Union européenne, Intel a toujours contesté la sanction. Et obtient gain de cause plus de 10 ans après.

En 2009, Intel a été condamné par la Commission européenne à une amende de 1 milliard d'euros pour abus de position dominante. L'UE sanctionnait notamment des pratiques illégales de rabais pour maintenir ses parts de marché dans les processeurs x86, déjà très conséquentes, face à son concurrent AMD.

Le géant de Santa Clara a multiplié les recours pour contester cette décision en faisant valoir que la Commission européenne avait eu une appréciation erronée de la situation et du fonctionnement du marché.

europe

Ce reproche d'une analyse biaisée n'avait pas été validé lors de décisions de justice postérieures mais le Tribunal de justice de l'UE vient pourtant d'annuler l'amende de 1 milliard d'euros en considérant que, finalement, l'analyse de la Commission européenne "ne permet pas d'établir à suffisance de droits que les rabais litigieux étaient capables ou susceptibles d'avoir des effets anticoncurrentiels".

Cette nouvelle décision arrive tout de même 13 ans après le verdict initial et peut encore être contrée par un pourvoi devant la CJUE (Cour de Justice de l'Union européenne).

L'amende de 2009 constituait un record dans la sphère de l'Union européenne et se voulait un signal fort contre les pratiques abusives des grands groupes. Depuis, un autre géant américain, Google, a fait l'objet d'une amende de 4,3 milliards d'euros en 2018 pour abus de position dominante dans les smartphones grâce à sa plate-forme Android...qu'il conteste tout autant.

  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
Safirion online Connecté VIP icone 42448 points
Le #2155523
Oui, ça me parait être une bonne décision.
rpo offline Hors ligne Héroïque icone 963 points
Le #2155524
Qui va croire que Google va payer l'amende ,4,3 milliards €?
zzepx offline Hors ligne VIP icone 9890 points
Premium
Le #2155528
Je ne suis pas du tout étonné. Suis-je défaitiste?
GKiLLAZ offline Hors ligne Vénéré avatar 2657 points
Le #2155529
Safirion a écrit :

Oui, ça me parait être une bonne décision.


Donc si demain une entreprise offre ses produits sous le coutant voir gratuitement pour t'empêcher d'offrir les tiens pour t’éliminer du marché, tu trouverais ça normal ?
Safirion online Connecté VIP icone 42448 points
Le #2155530
GKiLLAZ a écrit :

Safirion a écrit :

Oui, ça me parait être une bonne décision.


Donc si demain une entreprise offre ses produits sous le coutant voir gratuitement pour t'empêcher d'offrir les tiens pour t’éliminer du marché, tu trouverais ça normal ?


Je pense qu'il s'agissait en effet d'une mécompréhension du marché de la part de l'Europe. Intel a négocié des exclusivités et les fabriquant ont négocié des prix. Je ne vois pas le problème.

A l'époque, AMD était loin de proposer des CPU aussi intéressant qu'aujourd'hui et d'ailleurs, on a très facilement pu constater qu'au moindre signe de faiblesse d'Intel, AMD a pu récupérer des parts de marché.

On vent ce que les clients veulent. En 2009, je ne voulais clairement pas de proc AMD ou autre dans mes machines. Je pense qu'on était nombreux dans ce cas donc les fabricant n'avaient pas d'intérêt à produire des machine avec CPU ou APU AMD. Je me rappelle très bien des APU FX-XXXX... C'était une catastrophe, de vrais grille pain !!!
Chitzitoune offline Hors ligne VIP avatar 21931 points
Le #2155533
Safirion a écrit :

GKiLLAZ a écrit :

Safirion a écrit :

Oui, ça me parait être une bonne décision.


Donc si demain une entreprise offre ses produits sous le coutant voir gratuitement pour t'empêcher d'offrir les tiens pour t’éliminer du marché, tu trouverais ça normal ?


Je pense qu'il s'agissait en effet d'une mécompréhension du marché de la part de l'Europe. Intel a négocié des exclusivités et les fabriquant ont négocié des prix. Je ne vois pas le problème.

A l'époque, AMD était loin de proposer des CPU aussi intéressant qu'aujourd'hui et d'ailleurs, on a très facilement pu constater qu'au moindre signe de faiblesse d'Intel, AMD a pu récupérer des parts de marché.

On vent ce que les clients veulent. En 2009, je ne voulais clairement pas de proc AMD ou autre dans mes machines.


Non, Intel a pas négocier des exclusivité de ses produits, mais une interdiction des produits de AMD à une époque Si tu vends du AMD, on te vends pas nos produits, qui sont plus populaire
Narcos offline Hors ligne VIP icone 25873 points
Le #2155535
En 2007 / 2009 AMD était moribond et n'avait rien à proposer comme cpu. Le nier serait se mentir.

https://www.extremetech.com/computing/79574-intel-vs-amd-the-cpu-landscape-in-2009
Chitzitoune offline Hors ligne VIP avatar 21931 points
Le #2155537
Narcos a écrit :

En 2007 / 2009 AMD était moribond et n'avait rien à proposer comme cpu. Le nier serait se mentir.

https://www.extremetech.com/computing/79574-intel-vs-amd-the-cpu-landscape-in-2009


AMD avait des procs "pas chers" (nettement moins bons aussi et qui chauffait pas mal, mais pas chers)

Par exemple, les X2 face aux Core 2 Duo
Sergei34 offline Hors ligne Héroïque avatar 970 points
Le #2155538
Il vaut mieux qu'ils gardent leurs sous pour construire les usines
Crevax offline Hors ligne VIP icone 5858 points
Le #2155542
Safirion a écrit :

GKiLLAZ a écrit :

Safirion a écrit :

Oui, ça me parait être une bonne décision.


Donc si demain une entreprise offre ses produits sous le coutant voir gratuitement pour t'empêcher d'offrir les tiens pour t’éliminer du marché, tu trouverais ça normal ?


Je pense qu'il s'agissait en effet d'une mécompréhension du marché de la part de l'Europe. Intel a négocié des exclusivités et les fabriquant ont négocié des prix. Je ne vois pas le problème.

A l'époque, AMD était loin de proposer des CPU aussi intéressant qu'aujourd'hui et d'ailleurs, on a très facilement pu constater qu'au moindre signe de faiblesse d'Intel, AMD a pu récupérer des parts de marché.

On vent ce que les clients veulent. En 2009, je ne voulais clairement pas de proc AMD ou autre dans mes machines. Je pense qu'on était nombreux dans ce cas donc les fabricant n'avaient pas d'intérêt à produire des machine avec CPU ou APU AMD. Je me rappelle très bien des APU FX-XXXX... C'était une catastrophe, de vrais grille pain !!!


Pas du tout, les gens achetaient du Intel tout simplement parce qu'on ne proposait pas du tout de AMD...
Mon tout premier PC portable avait un AMD Athlon x2 64, et je l'adorais, j'ai du pour mes études passer à un Intel Core i3, et c'était la pire chose qui me soit arrivé, pareil avec le Core 2 Duo du PC de ma mère, ou le Atom de celui de ma sœur...
Mais bon, si on ne voulait pas d'Intel (ou de Windows, mais c'est une autre histoire), il fallait aller sur des sites spécialisés, voire même se faire monter son PC ou le faire soi-même. Et même si ça se fait, je pense quand même qu'on est très loin de la majorité des PC vendu qui soient dans ce cas...

Après qu'Intel ait fait à une époque des processeurs, plus performants ou efficaces, c'est très possible (j'avoue que toutes mes expériences avec du Intel m'ont avec le temps limite transformé en hater haha), mais de la à dire que c'est la raison pour laquelle ils vendaient plus de processeurs, je ne suis pas d'accord du tout, peut-être sur une petite frange de la population, mais encore aujourd'hui, beaucoup de gens ne savent pas ce que processeur veut dire, alors de la à dire qu'ils font leur choix en pleine connaissance de cause...
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire