Internet : au moins 25 pays bloqueraient des sites Web

D'après l' OpenNet Initiative - qui regroupe des chercheurs de plusieurs universités britanniques, ce nombre pourrait donc être plus élevé car tous les pays n'ont pas été étudiés.
D'après l' OpenNet Initiative - qui regroupe des chercheurs de plusieurs universités britanniques, ce nombre pourrait donc être plus élevé car tous les pays n'ont pas été étudiés. Les chercheurs ont cependant découvert une censure plus forte qu'ils ne l'attendaient, ce qui est selon eux le signe qu' Internet a mûri jusqu'à un tel point que les gouvernements en prennent désormais compte.
Les pays qui exercent un filtrage très large de sites Web politiques accessibles à leurs résidents sont la Chine, l'Iran, la Syrie, la Tunisie et le Vietnam. Pour ce qui est des sites Internet à caractère social, ce sont l'Iran, Oman, l'Arabie Saoudite, le Soudan, la Tunisie, les Emirats Arabes Unis et le Yemen; ce sont les pays bloquant le plus les portails liés à la pornographie, au jeu d'argent en ligne et à l'homosexualité. Dans certains pays, la censure est vraiment très localisée; par exemple, la Corée du Sud bloque uniquement les sites d'information sur la Corée du Nord.
Par contre, aucun filtrage n'a été observé en Russie, en Israël et dans les territoires palestiniens, bien que des conflits politiques et militaires aient lieu dans ces régions. L'étude rappelle néanmoins qu'il est souvent possible de contourner ces limitations pour peu que les internautes aient des connaissances techniques ( des " proxy " ou certains logiciels spécifiques ).
L'organisation indique que cette étude n'est pas représentative du monde, puisque seule une quarantaine de pays ont été observés, l'Amérique du Nord et l'Europe n'ayant pas encore fait l'objet d'investigations. D'après Jonathan Zittrain de l'OpenNet Initiative relayé par Associated Press, là où Internet détient un fort taux de pénétration, il y a davantage de possibilités pour qu'il soit censuré. Ce qui expliquerait pourquoi l'Egypte et la Russie ne semblent pas exercer de censure.
-
À l'occasion d'une conférence organisée en Chine sur le thème d'Internet, le président Xi Jinping a déclaré que la censure y était nécessaire pour le bien du pays.
-
Kim Dotcom n'en démord pas et souhaite visiblement mener à bien son projet de MegaNet, un réseau Internet parallèle décentralisé sur lequel aucune censure ne pourrait officier.
Vos commentaires Page 1 / 4
Par ce que la personne qui veut aller dessus, 5 minutes de recherches sur internet et elle y a acces.
Et combien de temps avant qu'on ne force les fai a filtrer certains sites contre la morale/l'ordre etabli/quoi que ce soit qui derange?
Ca me fait toujours rire les types qui sont libertaires, contre la censure, ultra democrate mais bon sauf pour ca, ca , ca ,ca...
Du moment que c'est pas leur morale a eux, on peut censurer a la limite ca les derange pas trop. C'est d'ailleurs bien souvent la coutume des mecs de gauche ! Contre la censure du moment que c'est leurs idées.
Moi je suis plutot de droite, (surement un facho pour certains gauchistes bobos) mais je me contrefou qu'il y'ai des sites communistes (qui d'ailleurs au passage ont fait enormement plus de morts que les nazis, et qui continuent d'ailleurs a en faire en toute impunité... bien que le nazisme en ai aussi fait la y'a pas de debat), marxistes ou autre, si ca m'interesse pas j'y vais pas, point barre. Je suis pour la liberté totale du web.
<img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
aux usa (ok je sais ils sont pas une référence ) les sites néonazis sont en accès libre, à cause de ca de nombreux groupes néonazis se sont formé et font leur propagande afin d'attirer de nouvaux membres.
"Et combien de temps avant qu'on ne force les fai a filtrer certains sites contre la morale/l'ordre etabli/quoi que ce soit qui derange?"
je pense que cela ne se fera jamais en france
@ xamep, je suis à droite et je pense que certains sites doivent etre censurer/interdit
Pour les neonazis faut voir, quand je vois qu'on traite sarko de facho/nazi ca me fait doucement sourrir au vue de sa scene d'artistes, sa porte parole...
sinon je suis contre la censure en général mais on ne peut par dire qu'elle soit forcément négative.
imagine qu'il n'y ai pas de censure et que quelqun mettre un site ou il explique comment faire une bombe, ou un site ou on engagerai des tueurs en ligne par exemple.
quant aux néonazies je parle des vrais néonazis
Le fachisme, c'est pas un truc réservé aux petits blancs contre les vilains arabes, juifs, noirs ou autres. La couleur de peau ou la nationalité n'a rien à voir la dedans. Ce n'est rien d'autre qu'un état totalitaire, où l'Etat est tout et les gens rien (ce qui est déja pas mal). Et ça, ça peut se trouver sur tous les continents.
C'est pareil pour le nazisme. C'est un régime totalitaire, sauf qu'à la place de l'Etat, c'est le parti. Et la encore, c'est pas un truc de grand blond et blanc, on trouve des gens de toutes les origines qui y adhèrent encore aujourd'hui (mais souvent avec des "ennemis" différents)
--
Qu'on fasse des legislations qui interdisent la pedophilie, bien entendu. Qu'on bloque au niveau des FAI des sites, non.
De toute facon, ces blocages sont tres tres facilement contournables, avec un minimum de connaissances informatiques.
Par ce qu'actuellement, tu parles de bloquer des sites pedophiles, mais qui sait si dans quelques annees, on bloquera pas aussi les site X trop "hard"?
Ou alors, par exemple, le site de emule, vu que c'est prevu pour pirater, bien entendu(!!), donc on va bloquer aussi sourceforge, ca heberge emule, c'est forcement illegal?
Et ainsi de suite. Pour moi, la censure n'a pas lieu d'etre.
tu ne vois aucun problème à la présence d'un site raciste, ou qui explique comment faire une bombe pour tuer des gens...
je ne dis pas que c'est bien la censure (longue vie à e-mule) mais elle n'est pas forcement négative, on en trouve partout sous différente formes ( meme dans nos journaux, le ctrole parental est une forme de censure ). le problème c'est qu'il y en a qui abuse de la censure.