Les groupes AMD et Nvidia se livrent une guerre sans merci sur le marché de la carte graphique, annonçant tour à tour offrir les meilleures performances possibles aux joueurs. Mais qu’en est-il dans la réalité ? Mettent-ils réellement les bouchées doubles, ou bien s’agit-il d'une bataille des mots pendant qu’ils se reposent sur leurs lauriers ?
C’est ce qu’ont voulu vérifier nos confrères du site Internet HardOCP en comparant l’évolution des performances offertes au fil des pilotes publiés en 2012 par les deux géants américains.
Pour leurs tests, ils ont utilisé la configuration suivante :
- Bloc d’alimentation 1200 Watts d’origine Antec
- Carte mère Gigabyte Z77X-UP4-TH
- Processeur Intel Core i7-3770K cadencé à 4,8 GHz
- Disque dur Western Digital Caviar Black de 640 Go
- Moniteur Dell 3007WFP de 30 pouces
- Système d’exploitation Windows 7 Ultimate 64-bit
Les cartes graphiques suivantes :
- AMD Radeon HD 7950 face à Nvidia GeForce GTX 670
- AMD Radeon HD 7970 face à Nvidia GeForce GTX 680
Les pilotes suivants :
- AMD Catalyst jusqu’à la version 12.8
- Nvidia GeForce jusqu’à la mouture 310.70
Et quatre jeux vidéo très populaires et gourmands :
- Battlefield 3
- The Elder Scrolls: Skyrim
- Max Payne 3
- Far Cry 3
Voici quelques-uns des graphiques obtenus :
Évolutions avec Far Cry 3 ( crédit HardOCP ; cliquer pour agrandir )
Évolutions avec Max Payne 3 ( crédit HardOCP ; cliquer pour agrandir )
Globalement, il apparaît que Nvidia offre d’emblée de meilleures performances qu’AMD, qui met parfois plusieurs moutures et plusieurs mois avant d’atteindre des performances similaires. Le premier n’a alors pas forcément besoin de mettre les bouchées doubles côté pilotes, contrairement au second qui peut ainsi se targuer d'optimiser régulièrement ses pilotes. Cela explique d’ailleurs le récent choix d’AMD d’abandonner la mise à jour mensuelle et d’opter pour des versions plus espacées afin que les améliorations soient plus évidentes.
Entre Nvidia qui profite des performances supérieures de ses solutions graphiques et AMD qui dispose clairement d'une marge d'amélioration pour les siennes, les utilisateurs peuvent attendre un mieux. Plutôt que de nouvelles cartes graphiques incitant à renouveler un matériel loin d'être d'obsolète, peut-être les propriétaires de cartes graphiques AMD / Nvidia apprécieraient-ils une optimisation plus soutenue, à savoir plus prononcée chez Nvidia et plus rapide chez AMD, afin de profiter de tout le potentiel des derniers jeux vidéo dont ils ont fait l'acquisition, surtout avec un matériel ayant coûté plusieurs centaines d'euros.
