Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
"Gégé38" <ggNS@9online.fr> a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$59caaf7d@news.bugboot.fr...
Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
Yvan Descartes a pensé très fort :"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base
EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de
rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais
compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir
vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
Yvan Descartes a pensé très fort :
"Gégé38" <ggNS@9online.fr> a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$59caaf7d@news.bugboot.fr...
Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base
EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de
rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais
compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir
vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
Yvan Descartes a pensé très fort :"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base
EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de
rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais
compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir
vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Yvan Descartes a pensé très fort :"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de re ndu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attentio n:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais c ompte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Yvan Descartes a pensé très fort :
"Gégé38" <g...@9online.fr> a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$59caaf7d@news.bugboot.fr...
Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de re ndu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attentio n:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais c ompte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Yvan Descartes a pensé très fort :"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de re ndu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attentio n:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais c ompte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Yvan Descartes a pensé très fort :"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base
EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de
rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais
compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir
vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Yvan Descartes a pensé très fort :
"Gégé38" <g...@9online.fr> a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$59caaf7d@news.bugboot.fr...
Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base
EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de
rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais
compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir
vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Yvan Descartes a pensé très fort :"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base
EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de
rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais
compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir
vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
"droopyvert" a écrit dans le message denews:e8882
On 6 fév, 01:43, Florent wrote:Yvan Descartes a pensé très fort :"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de ba se
EF-S18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de
rendude meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attent ion:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais
comptetenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueill ir
vosavis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écar t de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excelle nt
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Question de goût! moi j'ai mis un 50/1,8 Canon sur le 400D de ma
femme, c'est pas mal...
======================== =====================
le 50 1.8 n'est pas un zoom, on ne parle pas de la même chose.
"droopyvert" <droopyv...@gmail.com> a écrit dans le message denews:e8882 22a-3b7e-4230-b281-c88d405a257d@k2g2000hse.googlegroups.com...
On 6 fév, 01:43, Florent <flor...@zoo-logique.org> wrote:
Yvan Descartes a pensé très fort :
"Gégé38" <g...@9online.fr> a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$59caaf7d@news.bugboot.fr...
Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de ba se
EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de
rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attent ion:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais
compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueill ir
vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écar t de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excelle nt
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Question de goût! moi j'ai mis un 50/1,8 Canon sur le 400D de ma
femme, c'est pas mal...
======================== =====================
le 50 1.8 n'est pas un zoom, on ne parle pas de la même chose.
"droopyvert" a écrit dans le message denews:e8882
On 6 fév, 01:43, Florent wrote:Yvan Descartes a pensé très fort :"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de ba se
EF-S18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de
rendude meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attent ion:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais
comptetenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueill ir
vosavis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écar t de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excelle nt
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Question de goût! moi j'ai mis un 50/1,8 Canon sur le 400D de ma
femme, c'est pas mal...
======================== =====================
le 50 1.8 n'est pas un zoom, on ne parle pas de la même chose.
On 6 fév, 01:43, Florent wrote:Yvan Descartes a pensé très fort :"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Question de goût! moi j'ai mis un 50/1,8 Canon sur le 400D de ma
femme, c'est pas mal...
On 6 fév, 01:43, Florent <flor...@zoo-logique.org> wrote:
Yvan Descartes a pensé très fort :
"Gégé38" <g...@9online.fr> a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$59caaf7d@news.bugboot.fr...
Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Question de goût! moi j'ai mis un 50/1,8 Canon sur le 400D de ma
femme, c'est pas mal...
On 6 fév, 01:43, Florent wrote:Yvan Descartes a pensé très fort :"Gégé38" a écrit dans le message de
news:47a8f0a5$0$1563$Bonjour,
Je possède un EOS 300D de la première heure avec l'objectif de base EF-S
18-55 3.5/5.6
Avant de changer de boitier dans un prochain futur, je souhaite faire
l'aquisition d'un objectif d'usage identique (passe partout) mais de rendu
de meilleur qualité en toutes circonstances.
En première approche le 3 objectifs suivants ont retenus mon attention:
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
# 400? avec Pare soleil
TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon
# 580? sans Pare soleil
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
# 1050? sans Pare soleil
Sur le papier, le Canon 17-55 présente de multiples avantages, mais compte
tenu de l'écart de prix plutot significatif, je souhaitais recueillir vos
avis éclairés pour
savoir si qualité, performance et pérennité justifie cet écart de prix.
Merci de toutes vos remarques ou suggestions éventuelles.
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 17-70 F2.8-f4.0
Ou encore le nouveau 18-55 IS , construction médiocre, mais *excellent
optique* (vraiment excellent).
à ce point ?
en vil homme, j'ai mis un 18-55 EF-S II sur le 20D de ma femme.... mais
bon, spa ça coté qualité...
j'allais lui prendre un sigma 18-50 2.8... y'a pas de stabilisateur,
mais 2.8 c'est plus qu'appréciable...
Question de goût! moi j'ai mis un 50/1,8 Canon sur le 400D de ma
femme, c'est pas mal...