<http://www.macplus.net/depeche-84128-apple-music-paiera-les-artistes-pen
dant-les-3-mois-d-essais?utm_source=macplus&utm_medium=newsletter&utm_cam
paign=daily>
Apple est quand même un peu gonflé de faire la pub de son music stream
sans payer les auteurs des morceaux diffusés.
Miss Taylor Swift a des c... et elle le démontre aussi quand il s'agit
de féminisme.
Bravo Mademoiselle !
<http://www.macplus.net/depeche-84128-apple-music-paiera-les-artistes-p endant-les-3-mois-d-essais?utm_source=macplus&utm_medium=newsletter&u tm_campaignÚily> Apple est quand même un peu gonflé de faire la pub de son music str eam sans payer les auteurs des morceaux diffusés. Miss Taylor Swift a des c... et elle le démontre aussi quand il s'agi t de féminisme. Bravo Mademoiselle !
Comme par hasard, il avait été question de Mademoiselle lors de la conférence WWDC'2015, lorsqu'il a été abordé le sujet du langage de programmation libre Swift 2. J'espère qu'il n'y faut-y voir aucune collusion. Il ne s'agit pas d'une publicité gracieuse, mais plutôt l'inverse, puisque Apple en paye les effets !
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT <http://eureka.atari.org/>
Bonjour,
J.P écrit :
<http://www.macplus.net/depeche-84128-apple-music-paiera-les-artistes-p endant-les-3-mois-d-essais?utm_source=macplus&utm_medium=newsletter&u tm_campaign=daily>
Apple est quand même un peu gonflé de faire la pub de son music str eam
sans payer les auteurs des morceaux diffusés.
Miss Taylor Swift a des c... et elle le démontre aussi quand il s'agi t
de féminisme.
Bravo Mademoiselle !
Comme par hasard, il avait été question de Mademoiselle lors de la
conférence WWDC'2015, lorsqu'il a été abordé le sujet du langage de
programmation libre Swift 2. J'espère qu'il n'y faut-y voir aucune
collusion. Il ne s'agit pas d'une publicité gracieuse, mais plutôt
l'inverse, puisque Apple en paye les effets !
<http://www.macplus.net/depeche-84128-apple-music-paiera-les-artistes-p endant-les-3-mois-d-essais?utm_source=macplus&utm_medium=newsletter&u tm_campaignÚily> Apple est quand même un peu gonflé de faire la pub de son music str eam sans payer les auteurs des morceaux diffusés. Miss Taylor Swift a des c... et elle le démontre aussi quand il s'agi t de féminisme. Bravo Mademoiselle !
Comme par hasard, il avait été question de Mademoiselle lors de la conférence WWDC'2015, lorsqu'il a été abordé le sujet du langage de programmation libre Swift 2. J'espère qu'il n'y faut-y voir aucune collusion. Il ne s'agit pas d'une publicité gracieuse, mais plutôt l'inverse, puisque Apple en paye les effets !
Apple est quand même un peu gonflé de faire la pub de son music stream sans payer les auteurs des morceaux diffusés. Miss Taylor Swift a des c... et elle le démontre aussi quand il s'agit de féminisme. Bravo Mademoiselle !
Comme par hasard, il avait été question de Mademoiselle lors de la conférence WWDC'2015, lorsqu'il a été abordé le sujet du langage de programmation libre Swift 2. J'espère qu'il n'y faut-y voir aucune collusion. Il ne s'agit pas d'une publicité gracieuse, mais plutôt l'inverse, puisque Apple en paye les effets !
J'apprends hier que l'album de la demoiselle est en exclu (pou rl e streaming s'entend) sur Apple Music, et que maintenant elle encense Apple ?
Tout cela ressemble donc fort à une opération de comm montée de bout en bout.
Apple est quand même un peu gonflé de faire la pub de son music stream
sans payer les auteurs des morceaux diffusés.
Miss Taylor Swift a des c... et elle le démontre aussi quand il s'agit
de féminisme.
Bravo Mademoiselle !
Comme par hasard, il avait été question de Mademoiselle lors de la
conférence WWDC'2015, lorsqu'il a été abordé le sujet du langage de
programmation libre Swift 2. J'espère qu'il n'y faut-y voir aucune
collusion. Il ne s'agit pas d'une publicité gracieuse, mais plutôt
l'inverse, puisque Apple en paye les effets !
J'apprends hier que l'album de la demoiselle est en exclu (pou rl e
streaming s'entend) sur Apple Music, et que maintenant elle encense Apple ?
Tout cela ressemble donc fort à une opération de comm montée de bout en
bout.
Apple est quand même un peu gonflé de faire la pub de son music stream sans payer les auteurs des morceaux diffusés. Miss Taylor Swift a des c... et elle le démontre aussi quand il s'agit de féminisme. Bravo Mademoiselle !
Comme par hasard, il avait été question de Mademoiselle lors de la conférence WWDC'2015, lorsqu'il a été abordé le sujet du langage de programmation libre Swift 2. J'espère qu'il n'y faut-y voir aucune collusion. Il ne s'agit pas d'une publicité gracieuse, mais plutôt l'inverse, puisque Apple en paye les effets !
J'apprends hier que l'album de la demoiselle est en exclu (pou rl e streaming s'entend) sur Apple Music, et que maintenant elle encense Apple ?
Tout cela ressemble donc fort à une opération de comm montée de bout en bout.
J.P
In article , pehache wrote:
Le 25/06/2015 22:15, Francois LE COAT a écrit : > Bonjour, > > J.P écrit : >> <http://www.macplus.net/depeche-84128-apple-music-paiera-les-artistes-penda >> nt-les-3-mois-d-essais?utm_source=macplus&utm_medium=newsletter&utm_campaig >> nÚily> >> >> Apple est quand même un peu gonflé de faire la pub de son music stream >> sans payer les auteurs des morceaux diffusés. >> Miss Taylor Swift a des c... et elle le démontre aussi quand il s'agit >> de féminisme. >> Bravo Mademoiselle ! > > Comme par hasard, il avait été question de Mademoiselle lors de la > conférence WWDC'2015, lorsqu'il a été abordé le sujet du langage de > programmation libre Swift 2. J'espère qu'il n'y faut-y voir aucune > collusion. Il ne s'agit pas d'une publicité gracieuse, mais plutôt > l'inverse, puisque Apple en paye les effets !
J'apprends hier que l'album de la demoiselle est en exclu (pou rl e streaming s'entend) sur Apple Music, et que maintenant elle encense Apple ?
Tout cela ressemble donc fort à une opération de comm montée de bout en bout.
Apple est revenu sur sa décision de ne pas payer les artistes pendant la période d'essai, ce que demandait la demoiselle. Maintenant, coup de pub tordu d'Apple, pourquoi pas ?
-- Jean-Pierre
In article <cvhef3Fe3cgU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 25/06/2015 22:15, Francois LE COAT a écrit :
> Bonjour,
>
> J.P écrit :
>> <http://www.macplus.net/depeche-84128-apple-music-paiera-les-artistes-penda
>> nt-les-3-mois-d-essais?utm_source=macplus&utm_medium=newsletter&utm_campaig
>> nÚily>
>>
>> Apple est quand même un peu gonflé de faire la pub de son music stream
>> sans payer les auteurs des morceaux diffusés.
>> Miss Taylor Swift a des c... et elle le démontre aussi quand il s'agit
>> de féminisme.
>> Bravo Mademoiselle !
>
> Comme par hasard, il avait été question de Mademoiselle lors de la
> conférence WWDC'2015, lorsqu'il a été abordé le sujet du langage de
> programmation libre Swift 2. J'espère qu'il n'y faut-y voir aucune
> collusion. Il ne s'agit pas d'une publicité gracieuse, mais plutôt
> l'inverse, puisque Apple en paye les effets !
J'apprends hier que l'album de la demoiselle est en exclu (pou rl e
streaming s'entend) sur Apple Music, et que maintenant elle encense Apple ?
Tout cela ressemble donc fort à une opération de comm montée de bout en
bout.
Apple est revenu sur sa décision de ne pas payer les artistes pendant la
période d'essai, ce que demandait la demoiselle.
Maintenant, coup de pub tordu d'Apple, pourquoi pas ?
Le 25/06/2015 22:15, Francois LE COAT a écrit : > Bonjour, > > J.P écrit : >> <http://www.macplus.net/depeche-84128-apple-music-paiera-les-artistes-penda >> nt-les-3-mois-d-essais?utm_source=macplus&utm_medium=newsletter&utm_campaig >> nÚily> >> >> Apple est quand même un peu gonflé de faire la pub de son music stream >> sans payer les auteurs des morceaux diffusés. >> Miss Taylor Swift a des c... et elle le démontre aussi quand il s'agit >> de féminisme. >> Bravo Mademoiselle ! > > Comme par hasard, il avait été question de Mademoiselle lors de la > conférence WWDC'2015, lorsqu'il a été abordé le sujet du langage de > programmation libre Swift 2. J'espère qu'il n'y faut-y voir aucune > collusion. Il ne s'agit pas d'une publicité gracieuse, mais plutôt > l'inverse, puisque Apple en paye les effets !
J'apprends hier que l'album de la demoiselle est en exclu (pou rl e streaming s'entend) sur Apple Music, et que maintenant elle encense Apple ?
Tout cela ressemble donc fort à une opération de comm montée de bout en bout.
Apple est revenu sur sa décision de ne pas payer les artistes pendant la période d'essai, ce que demandait la demoiselle. Maintenant, coup de pub tordu d'Apple, pourquoi pas ?
-- Jean-Pierre
pehache
Le 01/07/2015 09:41, J.P a écrit :
J'apprends hier que l'album de la demoiselle est en exclu (pou rl e streaming s'entend) sur Apple Music, et que maintenant elle encense Apple ?
Tout cela ressemble donc fort à une opération de comm montée de bout en bout.
Apple est revenu sur sa décision de ne pas payer les artistes pendant la période d'essai, ce que demandait la demoiselle.
Oui, mais que Apple passe en si peu de temps du statut de Grand Satan à celui de Copain des Artistes (voir ses déclarations) c'est un peu gros.
Les artistes sont assez peu rémunérés sur le streaming, et je suppose que Apple ne fait pas exception, même si ils sont revenus sur leur décision de ne pas rémunérer pendant la période d'essai (ce qui me parait tout à fait indéfendable, non seulement moralement, mais même juridiquement).
Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur ton compte.
Maintenant, coup de pub tordu d'Apple, pourquoi pas ?
Je le pense fortement....
Le 01/07/2015 09:41, J.P a écrit :
J'apprends hier que l'album de la demoiselle est en exclu (pou rl e
streaming s'entend) sur Apple Music, et que maintenant elle encense Apple ?
Tout cela ressemble donc fort à une opération de comm montée de bout en
bout.
Apple est revenu sur sa décision de ne pas payer les artistes pendant la
période d'essai, ce que demandait la demoiselle.
Oui, mais que Apple passe en si peu de temps du statut de Grand Satan à
celui de Copain des Artistes (voir ses déclarations) c'est un peu gros.
Les artistes sont assez peu rémunérés sur le streaming, et je suppose
que Apple ne fait pas exception, même si ils sont revenus sur leur
décision de ne pas rémunérer pendant la période d'essai (ce qui me
parait tout à fait indéfendable, non seulement moralement, mais même
juridiquement).
Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement
suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous
prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur
ton compte.
Maintenant, coup de pub tordu d'Apple, pourquoi pas ?
J'apprends hier que l'album de la demoiselle est en exclu (pou rl e streaming s'entend) sur Apple Music, et que maintenant elle encense Apple ?
Tout cela ressemble donc fort à une opération de comm montée de bout en bout.
Apple est revenu sur sa décision de ne pas payer les artistes pendant la période d'essai, ce que demandait la demoiselle.
Oui, mais que Apple passe en si peu de temps du statut de Grand Satan à celui de Copain des Artistes (voir ses déclarations) c'est un peu gros.
Les artistes sont assez peu rémunérés sur le streaming, et je suppose que Apple ne fait pas exception, même si ils sont revenus sur leur décision de ne pas rémunérer pendant la période d'essai (ce qui me parait tout à fait indéfendable, non seulement moralement, mais même juridiquement).
Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur ton compte.
Maintenant, coup de pub tordu d'Apple, pourquoi pas ?
Je le pense fortement....
DV
pehache a écrit :
Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur ton compte.
Cet enthousiasme soudain vise peut-être aussi à faire oublier la polémique qui a suivi son coup de gueule : on a reproché à la chanteuse de se comporter envers les photographes de la même manière qu'Apple envers les artistes :
Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement
suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous
prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur
ton compte.
Cet enthousiasme soudain vise peut-être aussi à faire oublier la
polémique qui a suivi son coup de gueule : on a reproché à la chanteuse
de se comporter envers les photographes de la même manière qu'Apple
envers les artistes :
Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur ton compte.
Cet enthousiasme soudain vise peut-être aussi à faire oublier la polémique qui a suivi son coup de gueule : on a reproché à la chanteuse de se comporter envers les photographes de la même manière qu'Apple envers les artistes :
> Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement > suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous > prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur > ton compte.
Cet enthousiasme soudain vise peut-être aussi à faire oublier la polémique qui a suivi son coup de gueule : on a reproché à la chanteuse de se comporter envers les photographes de la même manière qu'Apple envers les artistes :
Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant qu'inattendu. Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité !
-- Jean-Pierre
In article <mn0dpt$v4l$1@shakotay.alphanet.ch>,
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
pehache a écrit :
> Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement
> suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous
> prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur
> ton compte.
Cet enthousiasme soudain vise peut-être aussi à faire oublier la
polémique qui a suivi son coup de gueule : on a reproché à la chanteuse
de se comporter envers les photographes de la même manière qu'Apple
envers les artistes :
Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses
positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant
qu'inattendu.
Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité !
> Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement > suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous > prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur > ton compte.
Cet enthousiasme soudain vise peut-être aussi à faire oublier la polémique qui a suivi son coup de gueule : on a reproché à la chanteuse de se comporter envers les photographes de la même manière qu'Apple envers les artistes :
Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant qu'inattendu. Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité !
-- Jean-Pierre
pehache
Le 01/07/2015 13:59, J.P a écrit :
In article <mn0dpt$v4l$, DV wrote:
pehache a écrit :
Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur ton compte.
Cet enthousiasme soudain vise peut-être aussi à faire oublier la polémique qui a suivi son coup de gueule : on a reproché à la chanteuse de se comporter envers les photographes de la même manière qu'Apple envers les artistes :
Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant qu'inattendu. Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité !
J.P. est amoureux !
Le 01/07/2015 13:59, J.P a écrit :
In article <mn0dpt$v4l$1@shakotay.alphanet.ch>,
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
pehache a écrit :
Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement
suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous
prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur
ton compte.
Cet enthousiasme soudain vise peut-être aussi à faire oublier la
polémique qui a suivi son coup de gueule : on a reproché à la chanteuse
de se comporter envers les photographes de la même manière qu'Apple
envers les artistes :
Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses
positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant
qu'inattendu.
Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité !
Son enthousiasme soudain pour Apple me parait donc excessivement suspect. C'est comme si tu t'enthousiasmais pour ton banquier sous prétexte qu'il t'a remboursé des frais indûment prélevés (par lui) sur ton compte.
Cet enthousiasme soudain vise peut-être aussi à faire oublier la polémique qui a suivi son coup de gueule : on a reproché à la chanteuse de se comporter envers les photographes de la même manière qu'Apple envers les artistes :
Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant qu'inattendu. Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité !
J.P. est amoureux !
J.P
In article , pehache wrote:
Le 01/07/2015 13:59, J.P a écrit : > In article <mn0dpt$v4l$,
.........
> Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses > positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant > qu'inattendu. > Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité ! >
J.P. est amoureux !
Non, mais ce que j'ai lu d'elle m'a assez impressionné dans tout ce cirque people (ici: "farandula"). Par ailleurs, elle n'est pas la seule jeune artiste a être montée au créneau pour des causes fort honorables.
-- Jean-Pierre
In article <cvimbgFo7lnU2@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 01/07/2015 13:59, J.P a écrit :
> In article <mn0dpt$v4l$1@shakotay.alphanet.ch>,
.........
> Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses
> positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant
> qu'inattendu.
> Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité !
>
J.P. est amoureux !
Non, mais ce que j'ai lu d'elle m'a assez impressionné dans tout ce
cirque people (ici: "farandula").
Par ailleurs, elle n'est pas la seule jeune artiste a être montée au
créneau pour des causes fort honorables.
Le 01/07/2015 13:59, J.P a écrit : > In article <mn0dpt$v4l$,
.........
> Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses > positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant > qu'inattendu. > Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité ! >
J.P. est amoureux !
Non, mais ce que j'ai lu d'elle m'a assez impressionné dans tout ce cirque people (ici: "farandula"). Par ailleurs, elle n'est pas la seule jeune artiste a être montée au créneau pour des causes fort honorables.
-- Jean-Pierre
DV
pehache a écrit :
Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant qu'inattendu. Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité !
J.P. est amoureux !
Mince... C'est pour ça qu'Alphanet ne le diffuse plus ? ;-)
En tout cas, merci de le citer, il aurait été dommage que je loupe cette réponse enfiévrée...
-- DV
pehache a écrit :
Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses
positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant
qu'inattendu.
Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité !
J.P. est amoureux !
Mince... C'est pour ça qu'Alphanet ne le diffuse plus ? ;-)
En tout cas, merci de le citer, il aurait été dommage que je loupe cette
réponse enfiévrée...
Demoiselle très contestée car forte en gueule en particulier poue ses positions féministes et peut être aussi par son succès aussi fulgurant qu'inattendu. Quoi qu'il en soit, une sacrée personnalité !
J.P. est amoureux !
Mince... C'est pour ça qu'Alphanet ne le diffuse plus ? ;-)
En tout cas, merci de le citer, il aurait été dommage que je loupe cette réponse enfiévrée...
-- DV
michel.vauquois
DV wrote:
Mince... C'est pour ça qu'Alphanet ne le diffuse plus ?
Tu as remarqué aussi. Sur d'autres forums, c'est la même chose. Comment se fait-ce ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
Mince... C'est pour ça qu'Alphanet ne le diffuse plus ?
Tu as remarqué aussi. Sur d'autres forums, c'est la même chose. Comment
se fait-ce ?
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
Mince... C'est pour ça qu'Alphanet ne le diffuse plus ?
Tu as remarqué aussi. Sur d'autres forums, c'est la même chose. Comment se fait-ce ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
