Les récentes discussions montrent une évolution intéressante.
Que tirer de leur lecture ?
-Le forum unique, ne parait pas avoir l'assentiment général.
-fr.rec.photo.labo semble bien restrictif.
-fr.rec.photo-edition est écarté en raison de risques de confusion.
-fr.rec.photo.technique semble ratisser un peu large.
par contre J-D Dodin propose de le remplacer par
fr.rec.photo.technologie. Noelle n'y semble pas opposée.
Personnellement, je pourrai l'admettre, mais quelques chose me semble
encore boiter, sans que je puisse préciser.
Nous nous retrouvons toujours avec les trois grands domaines :
L'image, le sujet, la photo (en tant qu'objet représentant une image,
"artistique" ou non, le thème est sans importance). Une image, c'est
avant tout une présentation, une représentation. Beaucoup aiment montrer
leurs images, les commenter, discuter, échanger sur le contenu. Cela
justifie un forum (je ne suis pas opposé à la conservation de
fr.rec.photo), mais je préfère plus précisément :
fr.rec.photo.image.
Les appareils, les objectifs, les accessoires, les scanners, les
projecteurs (classiques ou video), les écrans, tout l'éclairage, le
matériel de laboratoire, de studio, d'enregistrement, tout ce qui est
physique, mais aussi l'impalpable, les logiciels, les programmes. Cette
énumération, bien incomplète, caractérise ce qui fait partie de notre
matériel, au sens le plus large. Nulle séparation argentique/numérique
ni photo/video n'apparaît. C'est le matériel. D'où la conservation de :
fr.rec.photo.materiel
Enfin, l'utilisation de ces appareils divers et complexes demande
souvent beaucoup d'explications, de tours de main. La prise de vue
provoque des foisonnements d'astuces, d'artifices. Certains décrivent
des méthodes, de véritables guides. ."Méthodes" en est un.
Tiré et largement adapté de Wikipedia, on peut écrire :
"Si un grand nombre de personnes sont impliquées (cas des forums) une
méthode permet à une communauté large de partager des informations et
d'aboutir ainsi, par des questions/réponses, à une plus grande
connaissance ".
Les trois volets : le matériel utilisé, la méthode d'utilisation et
l'image obtenue sont cohérents et couvrent bien le domaine
photographique élargi. Ce qui donnerait pour ma proposition finale :
Bien évidemment, il serait facile de citer ces cas d'ambiguïté que tout
le monde connaît, mais inutile d'alourdir le message !
Il en existera toujours, quel que soit le thème.
Nous nous retrouvons toujours avec les trois grands domaines : [...] fr.rec.photo.image fr.rec.photo.materiel fr.rec.photo.methode
+1
Perso je ne suis pas pour des modifs - cela ne changera ni les participations, ni les hors sujets - mais pour ceux qui n'y voient pas clair actuellement, c'est effectivement limpide (cela correspond à ce que proposait aussi MELMOTH, à savoir trois grandes catégories, et peu importe les termes) : - l'image elle-même - le matos pour les faire - les techniques mises en oeuvre
Jacques Dassié a écrit
( saoca71cn4adj3udsi1bdl67arvj0p0eor@4ax.com )
Nous nous retrouvons toujours avec les trois grands domaines :
[...]
fr.rec.photo.image
fr.rec.photo.materiel
fr.rec.photo.methode
+1
Perso je ne suis pas pour des modifs - cela ne changera ni les
participations, ni les hors sujets - mais pour ceux qui n'y voient pas clair
actuellement, c'est effectivement limpide (cela correspond à ce que
proposait aussi MELMOTH, à savoir trois grandes catégories,
et peu importe les termes) :
- l'image elle-même
- le matos pour les faire
- les techniques mises en oeuvre
Nous nous retrouvons toujours avec les trois grands domaines : [...] fr.rec.photo.image fr.rec.photo.materiel fr.rec.photo.methode
+1
Perso je ne suis pas pour des modifs - cela ne changera ni les participations, ni les hors sujets - mais pour ceux qui n'y voient pas clair actuellement, c'est effectivement limpide (cela correspond à ce que proposait aussi MELMOTH, à savoir trois grandes catégories, et peu importe les termes) : - l'image elle-même - le matos pour les faire - les techniques mises en oeuvre
KMS
Bour-Brown a écrit le 25/10/2011 :
Jacques Dassié a écrit ( )
Nous nous retrouvons toujours avec les trois grands domaines : [...] fr.rec.photo.image fr.rec.photo.materiel fr.rec.photo.methode
+1
Perso je ne suis pas pour des modifs - cela ne changera ni les participations, ni les hors sujets - mais pour ceux qui n'y voient pas clair actuellement, c'est effectivement limpide (cela correspond à ce que proposait aussi MELMOTH, à savoir trois grandes catégories, et peu importe les termes) : - l'image elle-même - le matos pour les faire - les techniques mises en oeuvre
Effcetivement, ça ne changera pas grand chose. Cette belle stratégie de remise en ordre, louable en soi, va vite être vite rattrapée par la pratique: Les intéressés s'empresseront de s'abonner à 2, voire aux 3 forums proposés pour crossposter ensuite dans l'un et dans l'autre.
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
Au passage, des thèmes largement plus diversifiés que la physique ou l'nevironnement ne disposent que d'un forum usenet...S'il paraît inconcevable à certains qu'il n'y en ait moins de 3 pour la photo, c'est uniquement par conservatisme. ;o)
Bour-Brown a écrit le 25/10/2011 :
Jacques Dassié a écrit
( saoca71cn4adj3udsi1bdl67arvj0p0eor@4ax.com )
Nous nous retrouvons toujours avec les trois grands domaines :
[...]
fr.rec.photo.image
fr.rec.photo.materiel
fr.rec.photo.methode
+1
Perso je ne suis pas pour des modifs - cela ne changera ni les
participations, ni les hors sujets - mais pour ceux qui n'y voient pas clair
actuellement, c'est effectivement limpide (cela correspond à ce que
proposait aussi MELMOTH, à savoir trois grandes catégories,
et peu importe les termes) :
- l'image elle-même
- le matos pour les faire
- les techniques mises en oeuvre
Effcetivement, ça ne changera pas grand chose. Cette belle stratégie de
remise en ordre, louable en soi, va vite être vite rattrapée par la
pratique: Les intéressés s'empresseront de s'abonner à 2, voire aux 3
forums proposés pour crossposter ensuite dans l'un et dans l'autre.
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute
complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du
grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP
manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou
fr.rec.photo.methode ?
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la
vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas
des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
Au passage, des thèmes largement plus diversifiés que la physique ou
l'nevironnement ne disposent que d'un forum usenet...S'il paraît
inconcevable à certains qu'il n'y en ait moins de 3 pour la photo,
c'est uniquement par conservatisme. ;o)
Nous nous retrouvons toujours avec les trois grands domaines : [...] fr.rec.photo.image fr.rec.photo.materiel fr.rec.photo.methode
+1
Perso je ne suis pas pour des modifs - cela ne changera ni les participations, ni les hors sujets - mais pour ceux qui n'y voient pas clair actuellement, c'est effectivement limpide (cela correspond à ce que proposait aussi MELMOTH, à savoir trois grandes catégories, et peu importe les termes) : - l'image elle-même - le matos pour les faire - les techniques mises en oeuvre
Effcetivement, ça ne changera pas grand chose. Cette belle stratégie de remise en ordre, louable en soi, va vite être vite rattrapée par la pratique: Les intéressés s'empresseront de s'abonner à 2, voire aux 3 forums proposés pour crossposter ensuite dans l'un et dans l'autre.
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
Au passage, des thèmes largement plus diversifiés que la physique ou l'nevironnement ne disposent que d'un forum usenet...S'il paraît inconcevable à certains qu'il n'y en ait moins de 3 pour la photo, c'est uniquement par conservatisme. ;o)
St
Le Tue, 25 Oct 2011 13:36:03 +0200, KMS a écrit :
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer. Après, si tu veux mettre le souc, c'est vrai, tu fais comme tu dis après.
De toute manière, on peut *toujours* trouver des exceptions à quoi que ce soit, et même en trouver qui amènent à aller en dehors de frp. Donc on peut aller loin comme cela.
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
Au passage, des thèmes largement plus diversifiés que la physique ou l'nevironnement ne disposent que d'un forum usenet...S'il paraît inconcevable à certains qu'il n'y en ait moins de 3 pour la photo, c'est uniquement par conservatisme. ;o)
Je ne vois pas le rapport. Si ceux qui fréquentent ces groupes se sentent bien comme ça, tant mieux pour eux.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le Tue, 25 Oct 2011 13:36:03 +0200, KMS a écrit :
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute
complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du
grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP
manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou
fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel
en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que
tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Après, si tu veux mettre le souc, c'est vrai, tu fais comme tu dis après.
De toute manière, on peut *toujours* trouver des exceptions à quoi que ce
soit, et même en trouver qui amènent à aller en dehors de frp. Donc on
peut aller loin comme cela.
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la
vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas
des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
Au passage, des thèmes largement plus diversifiés que la physique ou
l'nevironnement ne disposent que d'un forum usenet...S'il paraît
inconcevable à certains qu'il n'y en ait moins de 3 pour la photo, c'est
uniquement par conservatisme. ;o)
Je ne vois pas le rapport. Si ceux qui fréquentent ces groupes se sentent
bien comme ça, tant mieux pour eux.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer. Après, si tu veux mettre le souc, c'est vrai, tu fais comme tu dis après.
De toute manière, on peut *toujours* trouver des exceptions à quoi que ce soit, et même en trouver qui amènent à aller en dehors de frp. Donc on peut aller loin comme cela.
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
Au passage, des thèmes largement plus diversifiés que la physique ou l'nevironnement ne disposent que d'un forum usenet...S'il paraît inconcevable à certains qu'il n'y en ait moins de 3 pour la photo, c'est uniquement par conservatisme. ;o)
Je ne vois pas le rapport. Si ceux qui fréquentent ces groupes se sentent bien comme ça, tant mieux pour eux.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Ghost-Rider
Le 25/10/2011 13:36, KMS a écrit :
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
Tu postes sur les 3 et Bour-Brown et GR font la course pour répondre le premier, puis Jacques Dassié arrive après. Ça fait 3 sons de cloches. J'ai écrit des pages sur le sujet dans frp.matériel suite à une question la-dessus. Je ne suis pas le seul, BB et JD aussi.
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
Ben oui.
Au passage, des thèmes largement plus diversifiés que la physique ou l'nevironnement ne disposent que d'un forum usenet...S'il paraît inconcevable à certains qu'il n'y en ait moins de 3 pour la photo, c'est uniquement par conservatisme. ;o)
Eh oui, un seul forum, pourquoi pas ?
On notera bien que je suis maintenant d'accord avec tout le monde : 1, 2, 3 forums, voire plus, découpés comme ci ou comme ça, je suis toujours d'accord !
-- Ghost Rider
Le 25/10/2011 13:36, KMS a écrit :
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute
complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du
grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP
manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou
fr.rec.photo.methode ?
Tu postes sur les 3 et Bour-Brown et GR font la course pour répondre le
premier, puis Jacques Dassié arrive après. Ça fait 3 sons de cloches.
J'ai écrit des pages sur le sujet dans frp.matériel suite à une question
la-dessus. Je ne suis pas le seul, BB et JD aussi.
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la
vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas
des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
Ben oui.
Au passage, des thèmes largement plus diversifiés que la physique ou
l'nevironnement ne disposent que d'un forum usenet...S'il paraît
inconcevable à certains qu'il n'y en ait moins de 3 pour la photo, c'est
uniquement par conservatisme. ;o)
Eh oui, un seul forum, pourquoi pas ?
On notera bien que je suis maintenant d'accord avec tout le monde : 1,
2, 3 forums, voire plus, découpés comme ci ou comme ça, je suis toujours
d'accord !
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
Tu postes sur les 3 et Bour-Brown et GR font la course pour répondre le premier, puis Jacques Dassié arrive après. Ça fait 3 sons de cloches. J'ai écrit des pages sur le sujet dans frp.matériel suite à une question la-dessus. Je ne suis pas le seul, BB et JD aussi.
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
Ben oui.
Au passage, des thèmes largement plus diversifiés que la physique ou l'nevironnement ne disposent que d'un forum usenet...S'il paraît inconcevable à certains qu'il n'y en ait moins de 3 pour la photo, c'est uniquement par conservatisme. ;o)
Eh oui, un seul forum, pourquoi pas ?
On notera bien que je suis maintenant d'accord avec tout le monde : 1, 2, 3 forums, voire plus, découpés comme ci ou comme ça, je suis toujours d'accord !
-- Ghost Rider
Elephant Man
Le Tue, 25 Oct 2011 14:00:42 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Eh oui, un seul forum, pourquoi pas ?
Déjà, pour cette discussion, un seul forum, ce serait bien, oui. Suivi sur fufe.
Le Tue, 25 Oct 2011 14:00:42 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Eh oui, un seul forum, pourquoi pas ?
Déjà, pour cette discussion, un seul forum, ce serait bien, oui.
Suivi sur fufe.
Le Tue, 25 Oct 2011 14:00:42 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Eh oui, un seul forum, pourquoi pas ?
Déjà, pour cette discussion, un seul forum, ce serait bien, oui. Suivi sur fufe.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 25/10/11 13:36, KMS a écrit :
Effcetivement, ça ne changera pas grand chose. Cette belle stratégie de remise en ordre, louable en soi, va vite être vite rattrapée par la pratique: Les intéressés s'empresseront de s'abonner à 2, voire aux 3 forums proposés pour crossposter ensuite dans l'un et dans l'autre.
Tactique Si c'est le fait de newbies pas au courant, le premier qui se sent fait un fu adapté. Si c'est le fait d'emmerdeurs patentés c'est juste une plaie à laquelle on ne peut pas grand chose, hormis ne pas répondre du tout ou mettre le suivi dans fr.test (qui n'est pas fait pour ça mais n'en souffrira pas)
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par les lire les chartes, et tu utilises ta jugeotte si tu en as. Ce n'est pas une raison pour fusionner avec entomologie, équitation, voyages, ecologie, tout ce qui te passe par la tête.
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois,
T'es bête.
oubliant la
vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
On ne peut pas faire grand chose à ce sujet.
Noëlle Adam
Le 25/10/11 13:36, KMS a écrit :
Effcetivement, ça ne changera pas grand chose. Cette belle stratégie de
remise en ordre, louable en soi, va vite être vite rattrapée par la
pratique: Les intéressés s'empresseront de s'abonner à 2, voire aux 3
forums proposés pour crossposter ensuite dans l'un et dans l'autre.
Tactique
Si c'est le fait de newbies pas au courant, le premier qui se sent fait
un fu adapté.
Si c'est le fait d'emmerdeurs patentés c'est juste une plaie à laquelle
on ne peut pas grand chose, hormis ne pas répondre du tout ou mettre le
suivi dans fr.test (qui n'est pas fait pour ça mais n'en souffrira pas)
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute
complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du
grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP
manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou
fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par les lire les chartes, et tu utilises ta jugeotte si tu
en as. Ce n'est pas une raison pour fusionner avec entomologie,
équitation, voyages, ecologie, tout ce qui te passe par la tête.
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois,
T'es bête.
oubliant la
vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas
des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
Effcetivement, ça ne changera pas grand chose. Cette belle stratégie de remise en ordre, louable en soi, va vite être vite rattrapée par la pratique: Les intéressés s'empresseront de s'abonner à 2, voire aux 3 forums proposés pour crossposter ensuite dans l'un et dans l'autre.
Tactique Si c'est le fait de newbies pas au courant, le premier qui se sent fait un fu adapté. Si c'est le fait d'emmerdeurs patentés c'est juste une plaie à laquelle on ne peut pas grand chose, hormis ne pas répondre du tout ou mettre le suivi dans fr.test (qui n'est pas fait pour ça mais n'en souffrira pas)
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par les lire les chartes, et tu utilises ta jugeotte si tu en as. Ce n'est pas une raison pour fusionner avec entomologie, équitation, voyages, ecologie, tout ce qui te passe par la tête.
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois,
T'es bête.
oubliant la
vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.* Et ne parlons même pas des trolls, dont la vocation est de s'étaler le plus possible.
On ne peut pas faire grand chose à ce sujet.
Noëlle Adam
sebastienmarty
Stéphan Peccini wrote:
Le Tue, 25 Oct 2011 13:36:03 +0200, KMS a écrit :
> Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute > complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du > grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP > manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou > fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à parier que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
Le Tue, 25 Oct 2011 13:36:03 +0200, KMS a écrit :
> Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute
> complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du
> grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP
> manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou
> fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel
en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que
tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à parier
que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute > complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du > grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP > manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou > fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à parier que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
St
Le Tue, 25 Oct 2011 14:35:09 +0200, SbM a écrit :
Stéphan Peccini wrote:
Le Tue, 25 Oct 2011 13:36:03 +0200, KMS a écrit :
> Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute > complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du > grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP > manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? > ou fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à parier que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
Et pourtant cela ne se passe pas comme cela aujourd'hui alors que l'on a frp, frpm, frpn, frpp et autres. Les seuls crossposts communs sont entre frp et frpn.
Il n'y a donc pas de raison que cela change. Sauf si certains ont envie de s'amuser.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le Tue, 25 Oct 2011 14:35:09 +0200, SbM a écrit :
Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
Le Tue, 25 Oct 2011 13:36:03 +0200, KMS a écrit :
> Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute
> complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du
> grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP
> manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ?
> ou fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel
en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que
tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à parier
que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
Et pourtant cela ne se passe pas comme cela aujourd'hui alors que l'on a
frp, frpm, frpn, frpp et autres. Les seuls crossposts communs sont entre
frp et frpn.
Il n'y a donc pas de raison que cela change. Sauf si certains ont envie
de s'amuser.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
> Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute > complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du > grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP > manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? > ou fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à parier que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
Et pourtant cela ne se passe pas comme cela aujourd'hui alors que l'on a frp, frpm, frpn, frpp et autres. Les seuls crossposts communs sont entre frp et frpn.
Il n'y a donc pas de raison que cela change. Sauf si certains ont envie de s'amuser.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache
On Oct 25, 1:36 pm, KMS wrote:
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
D'abord sur *.methode tu te renseignes sur les techniques de prise de vue en macro, le type de matériel que ça nécessite, MAP manuelle ou autofocus, les avantages et les inconvénients des bonnettes par rapport aux bagues, est-ce qu'un vrai objectif macro se justifie, etc... Ensuite, une fois que tu as cerné le genre de matériel qu'il te faut et qui te conviendra, tu vas sur frp.materiel
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.*
Tu peux aussi faire marcher ton cerveau et choisir le forum qui te parait le plus adapté, au besoin en lisant la charte (soyons fou). Quitte à en changer si on te fait remarquer que ta question serait mieux sur un autre forum. Et au bout d'un certain temps ça viendra tout seul.
fu2 fufe
-- pehache
On Oct 25, 1:36 pm, KMS <K...@pdp.com> wrote:
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute
complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du
grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP
manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou
fr.rec.photo.methode ?
D'abord sur *.methode tu te renseignes sur les techniques de prise de
vue en macro, le type de matériel que ça nécessite, MAP manuelle ou
autofocus, les avantages et les inconvénients des bonnettes par
rapport aux bagues, est-ce qu'un vrai objectif macro se justifie,
etc... Ensuite, une fois que tu as cerné le genre de matériel qu'il te
faut et qui te conviendra, tu vas sur frp.materiel
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la
vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.*
Tu peux aussi faire marcher ton cerveau et choisir le forum qui te
parait le plus adapté, au besoin en lisant la charte (soyons fou).
Quitte à en changer si on te fait remarquer que ta question serait
mieux sur un autre forum. Et au bout d'un certain temps ça viendra
tout seul.
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
D'abord sur *.methode tu te renseignes sur les techniques de prise de vue en macro, le type de matériel que ça nécessite, MAP manuelle ou autofocus, les avantages et les inconvénients des bonnettes par rapport aux bagues, est-ce qu'un vrai objectif macro se justifie, etc... Ensuite, une fois que tu as cerné le genre de matériel qu'il te faut et qui te conviendra, tu vas sur frp.materiel
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois, oubliant la vertueuse stratégie de refonte de fr.rec.photo.*
Tu peux aussi faire marcher ton cerveau et choisir le forum qui te parait le plus adapté, au besoin en lisant la charte (soyons fou). Quitte à en changer si on te fait remarquer que ta question serait mieux sur un autre forum. Et au bout d'un certain temps ça viendra tout seul.
fu2 fufe
-- pehache
pehache
On Oct 25, 2:35 pm, (SbM) wrote:
> Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton maté riel > en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que > tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'amélior er.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à p arier que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un gamin de 3 ans. Qui a un peu de mal au début à mettre la forme triangulaire dans le trou triangulaire plutôt que dans le trou carré, mais qui au bout de quelques tentatives y arrive à coup sûr.
Ca fait peur...
-- pehache
On Oct 25, 2:35 pm, sebastienma...@yahoo.fr (SbM) wrote:
> Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton maté riel
> en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que
> tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'amélior er.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à p arier
que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un
gamin de 3 ans. Qui a un peu de mal au début à mettre la forme
triangulaire dans le trou triangulaire plutôt que dans le trou carré,
mais qui au bout de quelques tentatives y arrive à coup sûr.
> Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton maté riel > en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que > tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'amélior er.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à p arier que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un gamin de 3 ans. Qui a un peu de mal au début à mettre la forme triangulaire dans le trou triangulaire plutôt que dans le trou carré, mais qui au bout de quelques tentatives y arrive à coup sûr.
