Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Si ça peut aider:
https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-principe-de-fonctionnement-109.html
Un complément un chouia plus technique.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.html
Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :
Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Si ça peut aider:
https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-principe-de-fonctionnement-109.html
Un complément un chouia plus technique.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.html
Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Si ça peut aider:
https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-principe-de-fonctionnement-109.html
Un complément un chouia plus technique.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.html
Thierry Houx :Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Si ça peut aider:
https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-principe-de-fonctionnement-109.html
article court et simple
j'y ai trouvé ma réponse :
"Lorsqu'on modifie la sensibilité (ISO) de l'appareil, le capteur
*ne change pas de sensibilité* . Pour augmenter la sensibilité, on
amplifie le signal obtenu par une sous-exposition. Lorsqu'on augmente
le son d'une chaine stéréo qui n'émet pas de son, on entend du bruit.
L'amplification du signal issu des capteurs génère un bruit de même
type qui devient très visible au-delà d'une certaine sensibilité
(variable selon les boitiers) et particulièrement dans les noirs."Un complément un chouia plus technique.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.html
également très intéressant
merci
Thierry Houx :
Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :
Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Si ça peut aider:
https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-principe-de-fonctionnement-109.html
article court et simple
j'y ai trouvé ma réponse :
"Lorsqu'on modifie la sensibilité (ISO) de l'appareil, le capteur
*ne change pas de sensibilité* . Pour augmenter la sensibilité, on
amplifie le signal obtenu par une sous-exposition. Lorsqu'on augmente
le son d'une chaine stéréo qui n'émet pas de son, on entend du bruit.
L'amplification du signal issu des capteurs génère un bruit de même
type qui devient très visible au-delà d'une certaine sensibilité
(variable selon les boitiers) et particulièrement dans les noirs."
Un complément un chouia plus technique.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.html
également très intéressant
merci
Thierry Houx :Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Si ça peut aider:
https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-principe-de-fonctionnement-109.html
article court et simple
j'y ai trouvé ma réponse :
"Lorsqu'on modifie la sensibilité (ISO) de l'appareil, le capteur
*ne change pas de sensibilité* . Pour augmenter la sensibilité, on
amplifie le signal obtenu par une sous-exposition. Lorsqu'on augmente
le son d'une chaine stéréo qui n'émet pas de son, on entend du bruit.
L'amplification du signal issu des capteurs génère un bruit de même
type qui devient très visible au-delà d'une certaine sensibilité
(variable selon les boitiers) et particulièrement dans les noirs."Un complément un chouia plus technique.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.html
également très intéressant
merci
Avec des considérations plus orientées utilisateur, je me demande quelle
est alors la meilleure démarche:
1) Augmenter la sensibilité ISO à la prise de vue. Par exemple en mode Av,
passer de 100iso à 200iso afin que le boitier divise par deux le temps
d'exposition.
ou bien:
2) Maintenir à 100iso, assumer la sous-exposition grâce au bouton dédié
"correction d'exposition". Ensuite, devant l'ordinateur en post-traitement,
relever l'exposition grâce un bon logiciel tel que Dxo.
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur logiciel
plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
Avec des considérations plus orientées utilisateur, je me demande quelle
est alors la meilleure démarche:
1) Augmenter la sensibilité ISO à la prise de vue. Par exemple en mode Av,
passer de 100iso à 200iso afin que le boitier divise par deux le temps
d'exposition.
ou bien:
2) Maintenir à 100iso, assumer la sous-exposition grâce au bouton dédié
"correction d'exposition". Ensuite, devant l'ordinateur en post-traitement,
relever l'exposition grâce un bon logiciel tel que Dxo.
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur logiciel
plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
Avec des considérations plus orientées utilisateur, je me demande quelle
est alors la meilleure démarche:
1) Augmenter la sensibilité ISO à la prise de vue. Par exemple en mode Av,
passer de 100iso à 200iso afin que le boitier divise par deux le temps
d'exposition.
ou bien:
2) Maintenir à 100iso, assumer la sous-exposition grâce au bouton dédié
"correction d'exposition". Ensuite, devant l'ordinateur en post-traitement,
relever l'exposition grâce un bon logiciel tel que Dxo.
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur logiciel
plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
Harp a écrit :Avec des considérations plus orientées utilisateur, je me demande quelleest alors la meilleure démarche:1) Augmenter la sensibilité ISO à la prise de vue. Par exemple en mode Av,
passer de 100iso à 200iso afin que le boitier divise par deux le temps
d'exposition.
ou bien:
2) Maintenir à 100iso, assumer la sous-exposition grâce au bouton dédié
"correction d'exposition". Ensuite, devant l'ordinateur en post-traitement,
relever l'exposition grâce un bon logiciel tel que Dxo.
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur logiciel
plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
C'est pareil pour les couleurs.
C'est pareil pour le bruit dans l'image, sauf quand on cherche à rattraper
une grosse sous-exposition, où il vaut mieux laisser faire l'APN (l'image
rattrapée est un peu plus bruyante)
Mais simuler une forte montée en ISO dans le logiciel (passer de 100 à 1600,
par exemple) est beaucoup plus compliqué que de simplement pousser un
curseur. Bref, il vaut mieux laisser faire l'APN.
http://www.oitregor.com/numeric/dynamique/iso_equiv.html
(ce n'est pas dit dans la page, mais les essais ont été fait avec un Olympus
E-30
charles
Harp a écrit :
Avec des considérations plus orientées utilisateur, je me demande quelle
> est alors la meilleure démarche:
1) Augmenter la sensibilité ISO à la prise de vue. Par exemple en mode Av,
passer de 100iso à 200iso afin que le boitier divise par deux le temps
d'exposition.
ou bien:
2) Maintenir à 100iso, assumer la sous-exposition grâce au bouton dédié
"correction d'exposition". Ensuite, devant l'ordinateur en post-traitement,
relever l'exposition grâce un bon logiciel tel que Dxo.
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur logiciel
plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
C'est pareil pour les couleurs.
C'est pareil pour le bruit dans l'image, sauf quand on cherche à rattraper
une grosse sous-exposition, où il vaut mieux laisser faire l'APN (l'image
rattrapée est un peu plus bruyante)
Mais simuler une forte montée en ISO dans le logiciel (passer de 100 à 1600,
par exemple) est beaucoup plus compliqué que de simplement pousser un
curseur. Bref, il vaut mieux laisser faire l'APN.
http://www.oitregor.com/numeric/dynamique/iso_equiv.html
(ce n'est pas dit dans la page, mais les essais ont été fait avec un Olympus
E-30
charles
Harp a écrit :Avec des considérations plus orientées utilisateur, je me demande quelleest alors la meilleure démarche:1) Augmenter la sensibilité ISO à la prise de vue. Par exemple en mode Av,
passer de 100iso à 200iso afin que le boitier divise par deux le temps
d'exposition.
ou bien:
2) Maintenir à 100iso, assumer la sous-exposition grâce au bouton dédié
"correction d'exposition". Ensuite, devant l'ordinateur en post-traitement,
relever l'exposition grâce un bon logiciel tel que Dxo.
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur logiciel
plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
C'est pareil pour les couleurs.
C'est pareil pour le bruit dans l'image, sauf quand on cherche à rattraper
une grosse sous-exposition, où il vaut mieux laisser faire l'APN (l'image
rattrapée est un peu plus bruyante)
Mais simuler une forte montée en ISO dans le logiciel (passer de 100 à 1600,
par exemple) est beaucoup plus compliqué que de simplement pousser un
curseur. Bref, il vaut mieux laisser faire l'APN.
http://www.oitregor.com/numeric/dynamique/iso_equiv.html
(ce n'est pas dit dans la page, mais les essais ont été fait avec un Olympus
E-30
charles
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Thierry Houx :Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Si ça peut aider:
https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-principe-de-fonctionnement-109.html
article court et simple
j'y ai trouvé ma réponse :
"Lorsqu'on modifie la sensibilité (ISO) de l'appareil, le capteur
*ne change pas de sensibilité* . Pour augmenter la sensibilité, on
amplifie le signal obtenu par une sous-exposition. Lorsqu'on augmente
le son d'une chaine stéréo qui n'émet pas de son, on entend du bruit.
L'amplification du signal issu des capteurs génère un bruit de même
type qui devient très visible au-delà d'une certaine sensibilité
(variable selon les boitiers) et particulièrement dans les noirs."Un complément un chouia plus technique.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.html
également très intéressant
merci
Avec des considérations plus orientées utilisateur, je me demande
quelle est alors la meilleure démarche:
1) Augmenter la sensibilité ISO à la prise de vue. Par exemple en mode
Av, passer de 100iso à 200iso afin que le boitier divise par deux le
temps d'exposition.
ou bien:
2) Maintenir à 100iso, assumer la sous-exposition grâce au bouton dédié
"correction d'exposition". Ensuite, devant l'ordinateur en
post-traitement, relever l'exposition grâce un bon logiciel tel que
Dxo.
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur
logiciel plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :
Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Si ça peut aider:
https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-principe-de-fonctionnement-109.html
article court et simple
j'y ai trouvé ma réponse :
"Lorsqu'on modifie la sensibilité (ISO) de l'appareil, le capteur
*ne change pas de sensibilité* . Pour augmenter la sensibilité, on
amplifie le signal obtenu par une sous-exposition. Lorsqu'on augmente
le son d'une chaine stéréo qui n'émet pas de son, on entend du bruit.
L'amplification du signal issu des capteurs génère un bruit de même
type qui devient très visible au-delà d'une certaine sensibilité
(variable selon les boitiers) et particulièrement dans les noirs."
Un complément un chouia plus technique.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.html
également très intéressant
merci
Avec des considérations plus orientées utilisateur, je me demande
quelle est alors la meilleure démarche:
1) Augmenter la sensibilité ISO à la prise de vue. Par exemple en mode
Av, passer de 100iso à 200iso afin que le boitier divise par deux le
temps d'exposition.
ou bien:
2) Maintenir à 100iso, assumer la sous-exposition grâce au bouton dédié
"correction d'exposition". Ensuite, devant l'ordinateur en
post-traitement, relever l'exposition grâce un bon logiciel tel que
Dxo.
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur
logiciel plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Thierry Houx :Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langage ?
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
Si ça peut aider:
https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-principe-de-fonctionnement-109.html
article court et simple
j'y ai trouvé ma réponse :
"Lorsqu'on modifie la sensibilité (ISO) de l'appareil, le capteur
*ne change pas de sensibilité* . Pour augmenter la sensibilité, on
amplifie le signal obtenu par une sous-exposition. Lorsqu'on augmente
le son d'une chaine stéréo qui n'émet pas de son, on entend du bruit.
L'amplification du signal issu des capteurs génère un bruit de même
type qui devient très visible au-delà d'une certaine sensibilité
(variable selon les boitiers) et particulièrement dans les noirs."Un complément un chouia plus technique.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.html
également très intéressant
merci
Avec des considérations plus orientées utilisateur, je me demande
quelle est alors la meilleure démarche:
1) Augmenter la sensibilité ISO à la prise de vue. Par exemple en mode
Av, passer de 100iso à 200iso afin que le boitier divise par deux le
temps d'exposition.
ou bien:
2) Maintenir à 100iso, assumer la sous-exposition grâce au bouton dédié
"correction d'exposition". Ensuite, devant l'ordinateur en
post-traitement, relever l'exposition grâce un bon logiciel tel que
Dxo.
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur
logiciel plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur
logiciel plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
bonne question.
probablement un compromis des deux, comme souvent en photo.
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur
logiciel plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
bonne question.
probablement un compromis des deux, comme souvent en photo.
Autrement dit, ne vaut-il mieux pas compter sur l'amplificateur
logiciel plutôt que sur l'amplificateur boitier ?
bonne question.
probablement un compromis des deux, comme souvent en photo.
Thierry Houx :Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langag e ?Si ça peut aider:
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-p rincipe-de-fonctionnement-109.html
article court et simple
j'y ai trouvé ma réponse :
"Lorsqu'on modifie la sensibilité (ISO) de l'appareil, le capteur
*ne change pas de sensibilité* . Pour augmenter la sensibilité, on
amplifie le signal obtenu par une sous-exposition. Lorsqu'on augmente
le son d'une chaine stéréo qui n'émet pas de son, on enten d du bruit.
L'amplification du signal issu des capteurs génère un bruit de même
type qui devient très visible au-delà d'une certaine sensibilit é
(variable selon les boitiers) et particulièrement dans les noirs."Un complément un chouia plus technique.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.h tml
également très intéressant
merci
Thierry Houx :
> Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :
>> Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langag e ?
>> Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
>> Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
>> Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
>> capteur (tension d'alimentation,...) ?
>>
>> Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
>>
> Si ça peut aider:
> https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-p rincipe-de-fonctionnement-109.html
article court et simple
j'y ai trouvé ma réponse :
"Lorsqu'on modifie la sensibilité (ISO) de l'appareil, le capteur
*ne change pas de sensibilité* . Pour augmenter la sensibilité, on
amplifie le signal obtenu par une sous-exposition. Lorsqu'on augmente
le son d'une chaine stéréo qui n'émet pas de son, on enten d du bruit.
L'amplification du signal issu des capteurs génère un bruit de même
type qui devient très visible au-delà d'une certaine sensibilit é
(variable selon les boitiers) et particulièrement dans les noirs."
> Un complément un chouia plus technique.
> http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.h tml
également très intéressant
merci
Thierry Houx :Le 18/07/2017 à 16:14, Alf92 a écrit :Parler de sensibilité d'un capteur n'est-il pas un abus de langag e ?Si ça peut aider:
Ne devrait-on pas parler "d'équivalent ISO" ?
Comment fonctionne un capteur lors du changement d'ISO ?
Changer d'ISO modifie-t-il réellement quelque chose au niveau du
capteur (tension d'alimentation,...) ?
Merci aux sachants de contribuer à la culture génrale.
https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/capteur-numerique-p rincipe-de-fonctionnement-109.html
article court et simple
j'y ai trouvé ma réponse :
"Lorsqu'on modifie la sensibilité (ISO) de l'appareil, le capteur
*ne change pas de sensibilité* . Pour augmenter la sensibilité, on
amplifie le signal obtenu par une sous-exposition. Lorsqu'on augmente
le son d'une chaine stéréo qui n'émet pas de son, on enten d du bruit.
L'amplification du signal issu des capteurs génère un bruit de même
type qui devient très visible au-delà d'une certaine sensibilit é
(variable selon les boitiers) et particulièrement dans les noirs."Un complément un chouia plus technique.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.h tml
également très intéressant
merci