"Concombre masqué®" a écrit dans le message de news:
Xanadoo écrivit dans le post: *|<news:c07ljk$270$ reader1.wanadoo.fr>|*
> > camstudio
D'accord, c'est ce que je veux comme type de logiciel mais il me faudrait au moins 35 frames/s.
Ce logiciel est limité à 5 frames/s :-(
???? t'es sûr ?? c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200 frames /s, donc très au dessus de tes 30 !!)
phpinfo
Xanadoo wrote:
> Ce logiciel est limité à 5 frames/s :-(
???? t'es sûr ?? c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200 frames /s, donc très au dessus de tes 30 !!)
Je ne connais pas ce logiciel, mais il me parait assez improbable qu'un logiciel puisse capturer des images pleins écrans (les écrans sont plutot grands de nos jours) et les encoder en logiciel a la vitesse de 200 images/secondes...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Xanadoo <toto@toto.com> wrote:
> Ce logiciel est limité à 5 frames/s :-(
???? t'es sûr ??
c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200 frames /s,
donc très au dessus de tes 30 !!)
Je ne connais pas ce logiciel, mais il me parait assez improbable qu'un
logiciel puisse capturer des images pleins écrans (les écrans sont
plutot grands de nos jours) et les encoder en logiciel a la vitesse de
200 images/secondes...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
???? t'es sûr ?? c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200 frames /s, donc très au dessus de tes 30 !!)
Je ne connais pas ce logiciel, mais il me parait assez improbable qu'un logiciel puisse capturer des images pleins écrans (les écrans sont plutot grands de nos jours) et les encoder en logiciel a la vitesse de 200 images/secondes...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
ZeZe
> Je ne connais pas ce logiciel, mais il me parait assez improbable qu'un logiciel puisse capturer des images pleins écrans (les écrans sont plutot grands de nos jours) et les encoder en logiciel a la vitesse de 200 images/secondes...
Et meme une camera qui peut donner 200 images par seconde ca coute chere
z
> Je ne connais pas ce logiciel, mais il me parait assez improbable qu'un
logiciel puisse capturer des images pleins écrans (les écrans sont
plutot grands de nos jours) et les encoder en logiciel a la vitesse de
200 images/secondes...
Et meme une camera qui peut donner 200 images par seconde ca coute chere
> Je ne connais pas ce logiciel, mais il me parait assez improbable qu'un logiciel puisse capturer des images pleins écrans (les écrans sont plutot grands de nos jours) et les encoder en logiciel a la vitesse de 200 images/secondes...
Et meme une camera qui peut donner 200 images par seconde ca coute chere
z
Xanadoo
je suis entièrement d'acoord avec vous sur le principe... je n'ai fait que lire ce qui est affiché dans les options de config vidéo. De là à dire comment il fonctionne réellement, j'en sais rien (et je m'en fous un peu du moment que ça marche et que j'obtiens un résultat satisfaisant).
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1g8wggn.wgtdumxpeqgwN%
Xanadoo wrote:
> > Ce logiciel est limité à 5 frames/s :-( > > ???? t'es sûr ?? > c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200 frames
/s,
> donc très au dessus de tes 30 !!)
Je ne connais pas ce logiciel, mais il me parait assez improbable qu'un logiciel puisse capturer des images pleins écrans (les écrans sont plutot grands de nos jours) et les encoder en logiciel a la vitesse de 200 images/secondes...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
je suis entièrement d'acoord avec vous sur le principe... je n'ai fait que
lire ce qui est affiché dans les options de config vidéo. De là à dire
comment il fonctionne réellement, j'en sais rien (et je m'en fous un peu du
moment que ça marche et que j'obtiens un résultat satisfaisant).
"Pierre-Alain Dorange" <phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news:1g8wggn.wgtdumxpeqgwN%phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com...
Xanadoo <toto@toto.com> wrote:
> > Ce logiciel est limité à 5 frames/s :-(
>
> ???? t'es sûr ??
> c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200 frames
/s,
> donc très au dessus de tes 30 !!)
Je ne connais pas ce logiciel, mais il me parait assez improbable qu'un
logiciel puisse capturer des images pleins écrans (les écrans sont
plutot grands de nos jours) et les encoder en logiciel a la vitesse de
200 images/secondes...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
je suis entièrement d'acoord avec vous sur le principe... je n'ai fait que lire ce qui est affiché dans les options de config vidéo. De là à dire comment il fonctionne réellement, j'en sais rien (et je m'en fous un peu du moment que ça marche et que j'obtiens un résultat satisfaisant).
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1g8wggn.wgtdumxpeqgwN%
Xanadoo wrote:
> > Ce logiciel est limité à 5 frames/s :-( > > ???? t'es sûr ?? > c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200 frames
/s,
> donc très au dessus de tes 30 !!)
Je ne connais pas ce logiciel, mais il me parait assez improbable qu'un logiciel puisse capturer des images pleins écrans (les écrans sont plutot grands de nos jours) et les encoder en logiciel a la vitesse de 200 images/secondes...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Concombre masqué®
Xanadoo écrivit dans le post: *|<news:c08bsa$414$|*
???? t'es sûr ?? c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200 frames /s, donc très au dessus de tes 30 !!)
Oui, vu sur cubic.com: (http://www.clubic.com/t/fiche2128.html)
Notre avis : Pour un écran complet à la résolution de 1024x768 pixels, l'enregistrement se fait à environ 5 images par seconde ce qui est très correct lorsqu'il sagit de faire une présentation multimédia. N'espérez tout de même pas encore enregistrer vos parties de Quake avec CamStudio.
Enregistrez des parties de quake, c'est justement ce que je veux faire.
Xanadoo écrivit dans le post:
*|<news:c08bsa$414$1@news-reader3.wanadoo.fr>|*
???? t'es sûr ??
c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200
frames /s, donc très au dessus de tes 30 !!)
Oui, vu sur cubic.com:
(http://www.clubic.com/t/fiche2128.html)
Notre avis : Pour un écran complet à la résolution de 1024x768 pixels,
l'enregistrement se fait à environ 5 images par seconde ce qui est très
correct lorsqu'il sagit de faire une présentation multimédia. N'espérez
tout de même pas encore enregistrer vos parties de Quake avec CamStudio.
Enregistrez des parties de quake, c'est justement ce que je veux faire.
Xanadoo écrivit dans le post: *|<news:c08bsa$414$|*
???? t'es sûr ?? c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200 frames /s, donc très au dessus de tes 30 !!)
Oui, vu sur cubic.com: (http://www.clubic.com/t/fiche2128.html)
Notre avis : Pour un écran complet à la résolution de 1024x768 pixels, l'enregistrement se fait à environ 5 images par seconde ce qui est très correct lorsqu'il sagit de faire une présentation multimédia. N'espérez tout de même pas encore enregistrer vos parties de Quake avec CamStudio.
Enregistrez des parties de quake, c'est justement ce que je veux faire.
Stephane Legras-Decussy
"Concombre masqué®" a écrit dans le message de news: >
Enregistrez des parties de quake, c'est justement ce que je veux faire.
pas d'autre solution a mon avis que de brancher un magnetoscope sur la sortie TV du PC...
j'ai de belles parties de quake en VHS ;-)
le top est bien sur de remplacer le magnetoscope par un camescope DV avec entrée analogique...
"Concombre masqué®" <Moderateur-fme@la-secte.org> a écrit dans le message de
news: >
Enregistrez des parties de quake, c'est justement ce que je veux faire.
pas d'autre solution a mon avis que de brancher un magnetoscope
sur la sortie TV du PC...
j'ai de belles parties de quake en VHS ;-)
le top est bien sur de remplacer le magnetoscope
par un camescope DV avec entrée analogique...
"Concombre masqué®" a écrit dans le message de news: >
Enregistrez des parties de quake, c'est justement ce que je veux faire.
pas d'autre solution a mon avis que de brancher un magnetoscope sur la sortie TV du PC...
j'ai de belles parties de quake en VHS ;-)
le top est bien sur de remplacer le magnetoscope par un camescope DV avec entrée analogique...
Xanadoo
"Concombre masqué®" a écrit dans le message de news:
Xanadoo écrivit dans le post: *|<news:c08bsa$414$|*
> ???? t'es sûr ?? > c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200 > frames /s, donc très au dessus de tes 30 !!)
Oui, vu sur cubic.com: (http://www.clubic.com/t/fiche2128.html)
Notre avis : Pour un écran complet à la résolution de 1024x768 pixels, l'enregistrement se fait à environ 5 images par seconde ce qui est très correct lorsqu'il sagit de faire une présentation multimédia. N'espérez tout de même pas encore enregistrer vos parties de Quake avec CamStudio.
Enregistrez des parties de quake, c'est justement ce que je veux faire.
:-( désolé... jusqu'à présent je n'ai utilisé camstudio que pour capturer des vidéos en streaming et là ça fonctionne assez bien.
l'idée de S L-D a l'air intéressante si tu as le matos... bonne chance
"Concombre masqué®" <Moderateur-fme@la-secte.org> a écrit dans le message de
news:Xns948B8F179DDF0CONCOMBRE@193.252.19.141...
Xanadoo écrivit dans le post:
*|<news:c08bsa$414$1@news-reader3.wanadoo.fr>|*
> ???? t'es sûr ??
> c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200
> frames /s, donc très au dessus de tes 30 !!)
Oui, vu sur cubic.com:
(http://www.clubic.com/t/fiche2128.html)
Notre avis : Pour un écran complet à la résolution de 1024x768 pixels,
l'enregistrement se fait à environ 5 images par seconde ce qui est très
correct lorsqu'il sagit de faire une présentation multimédia. N'espérez
tout de même pas encore enregistrer vos parties de Quake avec CamStudio.
Enregistrez des parties de quake, c'est justement ce que je veux faire.
:-( désolé... jusqu'à présent je n'ai utilisé camstudio que pour capturer
des vidéos en streaming et là ça fonctionne assez bien.
l'idée de S L-D a l'air intéressante si tu as le matos...
bonne chance
"Concombre masqué®" a écrit dans le message de news:
Xanadoo écrivit dans le post: *|<news:c08bsa$414$|*
> ???? t'es sûr ?? > c'est pas plutôt 1 frames toutes les 5 millisecondes ? (soit 200 > frames /s, donc très au dessus de tes 30 !!)
Oui, vu sur cubic.com: (http://www.clubic.com/t/fiche2128.html)
Notre avis : Pour un écran complet à la résolution de 1024x768 pixels, l'enregistrement se fait à environ 5 images par seconde ce qui est très correct lorsqu'il sagit de faire une présentation multimédia. N'espérez tout de même pas encore enregistrer vos parties de Quake avec CamStudio.
Enregistrez des parties de quake, c'est justement ce que je veux faire.
:-( désolé... jusqu'à présent je n'ai utilisé camstudio que pour capturer des vidéos en streaming et là ça fonctionne assez bien.
l'idée de S L-D a l'air intéressante si tu as le matos... bonne chance
Concombre masqué®
Stephane Legras-Decussy écrivit dans le post: *|<news:402a54c8$0$28115$|*
j'ai de belles parties de quake en VHS ;-)
Pas pratique à partager avec ses petits camarades par le net ;-)
le top est bien sur de remplacer le magnetoscope par un camescope DV avec entrée analogique...
Le mien fait pas. Uniquement DV in. :-(
Stephane Legras-Decussy écrivit dans le post:
*|<news:402a54c8$0$28115$636a15ce@news.free.fr>|*
j'ai de belles parties de quake en VHS ;-)
Pas pratique à partager avec ses petits camarades par le net ;-)
le top est bien sur de remplacer le magnetoscope
par un camescope DV avec entrée analogique...
