on s'éloigne un brin du thème du forum ( plus très actif ? usenet se
fait vieux... ? ) mais pas trop j'espère.
Je cherche un lecteur libre léger capable de lire du multicanal ( des
wav à 4 canaux montés sur audacity, deux canaux musiques et deux canaux
d'ordres vocaux pour des opérateurs ) avec en prime une visualisation
d'instructions ( d'où les marqueurs ).
Une idée ?
on s'éloigne un brin du thème du forum ( plus très actif ? usenet se
fait vieux... ? ) mais pas trop j'espère.
Je cherche un lecteur libre léger capable de lire du multicanal ( des
wav à 4 canaux montés sur audacity, deux canaux musiques et deux canaux
d'ordres vocaux pour des opérateurs ) avec en prime une visualisation
d'instructions ( d'où les marqueurs ).
Une idée ?
on s'éloigne un brin du thème du forum ( plus très actif ? usenet se
fait vieux... ? ) mais pas trop j'espère.
Je cherche un lecteur libre léger capable de lire du multicanal ( des
wav à 4 canaux montés sur audacity, deux canaux musiques et deux canaux
d'ordres vocaux pour des opérateurs ) avec en prime une visualisation
d'instructions ( d'où les marqueurs ).
Une idée ?
Franck T wrote:on s'éloigne un brin du thème du forum ( plus très actif ? usenet se
fait vieux... ? ) mais pas trop j'espère.
T'inquiète ! :-)Je cherche un lecteur libre léger capable de lire du multicanal ( des
wav à 4 canaux montés sur audacity, deux canaux musiques et deux canaux
d'ordres vocaux pour des opérateurs ) avec en prime une visualisation
d'instructions ( d'où les marqueurs ).
Donc tu veux le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière en
plus !
Une idée ?
La première qui me vient à l'esprit n'est pas la bonne :-( GarageBand,
livré gratuitement avec tous les macs, ferait ça très bien mais si tu
étais sous mac (ceci dit tu ne précises pas !) tu ne poserais évidemment
pas la question donc... :-(
Reste à savoir si tu travailles l'audio sous Windaube ou Nunux.. Avec
crosoft j'imagine qu'il existe des solutions payantes, plus ou moins
payantes, répondant plus ou moins à tes besoins... d'autres ici seront
sûrement plus compétents que moi pour t'orienter efficacement, mais
comme tu parles du libre on pourrait imaginer Linux et là tout dépend,
principalement de savoir si tu veux ou pas mettre les mains dans le
cambouis. Note qu'en un sens le cambouis est dans la ligne du gratuit un
peu tout le temps, mais bon.
DONC oui, il existe une solution, depuis 30 ans, et c'est Pd.
C'est-à-dire Pure Data, version open source et multi-plateforme de Max
Patcher de l'inestimable Miller Puckette. Virtuellement, Pd peut TOUT
faire et même le café (si, si ! via les effecteurs adéquats) ! Mais pour
ceux qui découvrent, l'abonnement à l'aspirine est indispensable. Avec
trente ans de recul, c'est moins dur ! Le site d'origine :
<http://puredata.info>.
Plus généralement, la mine d'or en matière de logiciels musicaux pour
Linux est le CCRMA de l'Université de Stanford (Center for Computer
Research in Music and Acoustics : on est pile dedans, hein !) ici :
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/>. Dans la liste des
logiciels (qui comprend Audacity, évidemment) certains pourraient te
convenir mais ton cahier des charges est très spécifique. Peut-être
Rosegarden ?
Sinon, la documentation de Pd est ici <http://puredata.info/docs>, tes
soucis de sortie multicanal devraient être résolus via Jack :
<http://puredata.info/docs/JackRoutingMultichannelAndBrowserAudio/> on
rappelle que dans Pd comme dans Max, l'aide fonctionnelle est intégrée à
tous les objets via la touche alt, et l'enregistrement audio multicanal
se gère avec l'objet [writesf~ 6]
<http://fr.flossmanuals.net/puredata/lire-et-enregistrer-de-laudio/>
Ce qui déroute avec Pd ou Max c'est l'incroyable réactivité du truc, qui
fonctionne au plus près du coeur de la machine. Déjà avec mon Mac SE, en
1987, c'était violent ! (processeur Motorola 68000 à 8 Mhz, 1 Mo de RAM,
écran 9 pouces 512x352 !) alors forcément, aujourd'hui, avec un
quadripro i5 à 3,2 GHz, n'en parlons pas !
Voilou, hth ?
Franck T <theryf@zutauspamfree.fr> wrote:
on s'éloigne un brin du thème du forum ( plus très actif ? usenet se
fait vieux... ? ) mais pas trop j'espère.
T'inquiète ! :-)
Je cherche un lecteur libre léger capable de lire du multicanal ( des
wav à 4 canaux montés sur audacity, deux canaux musiques et deux canaux
d'ordres vocaux pour des opérateurs ) avec en prime une visualisation
d'instructions ( d'où les marqueurs ).
Donc tu veux le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière en
plus !
Une idée ?
La première qui me vient à l'esprit n'est pas la bonne :-( GarageBand,
livré gratuitement avec tous les macs, ferait ça très bien mais si tu
étais sous mac (ceci dit tu ne précises pas !) tu ne poserais évidemment
pas la question donc... :-(
Reste à savoir si tu travailles l'audio sous Windaube ou Nunux.. Avec
crosoft j'imagine qu'il existe des solutions payantes, plus ou moins
payantes, répondant plus ou moins à tes besoins... d'autres ici seront
sûrement plus compétents que moi pour t'orienter efficacement, mais
comme tu parles du libre on pourrait imaginer Linux et là tout dépend,
principalement de savoir si tu veux ou pas mettre les mains dans le
cambouis. Note qu'en un sens le cambouis est dans la ligne du gratuit un
peu tout le temps, mais bon.
DONC oui, il existe une solution, depuis 30 ans, et c'est Pd.
C'est-à-dire Pure Data, version open source et multi-plateforme de Max
Patcher de l'inestimable Miller Puckette. Virtuellement, Pd peut TOUT
faire et même le café (si, si ! via les effecteurs adéquats) ! Mais pour
ceux qui découvrent, l'abonnement à l'aspirine est indispensable. Avec
trente ans de recul, c'est moins dur ! Le site d'origine :
<http://puredata.info>.
Plus généralement, la mine d'or en matière de logiciels musicaux pour
Linux est le CCRMA de l'Université de Stanford (Center for Computer
Research in Music and Acoustics : on est pile dedans, hein !) ici :
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/>. Dans la liste des
logiciels (qui comprend Audacity, évidemment) certains pourraient te
convenir mais ton cahier des charges est très spécifique. Peut-être
Rosegarden ?
Sinon, la documentation de Pd est ici <http://puredata.info/docs>, tes
soucis de sortie multicanal devraient être résolus via Jack :
<http://puredata.info/docs/JackRoutingMultichannelAndBrowserAudio/> on
rappelle que dans Pd comme dans Max, l'aide fonctionnelle est intégrée à
tous les objets via la touche alt, et l'enregistrement audio multicanal
se gère avec l'objet [writesf~ 6]
<http://fr.flossmanuals.net/puredata/lire-et-enregistrer-de-laudio/>
Ce qui déroute avec Pd ou Max c'est l'incroyable réactivité du truc, qui
fonctionne au plus près du coeur de la machine. Déjà avec mon Mac SE, en
1987, c'était violent ! (processeur Motorola 68000 à 8 Mhz, 1 Mo de RAM,
écran 9 pouces 512x352 !) alors forcément, aujourd'hui, avec un
quadripro i5 à 3,2 GHz, n'en parlons pas !
Voilou, hth ?
Franck T wrote:on s'éloigne un brin du thème du forum ( plus très actif ? usenet se
fait vieux... ? ) mais pas trop j'espère.
T'inquiète ! :-)Je cherche un lecteur libre léger capable de lire du multicanal ( des
wav à 4 canaux montés sur audacity, deux canaux musiques et deux canaux
d'ordres vocaux pour des opérateurs ) avec en prime une visualisation
d'instructions ( d'où les marqueurs ).
Donc tu veux le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière en
plus !
Une idée ?
La première qui me vient à l'esprit n'est pas la bonne :-( GarageBand,
livré gratuitement avec tous les macs, ferait ça très bien mais si tu
étais sous mac (ceci dit tu ne précises pas !) tu ne poserais évidemment
pas la question donc... :-(
Reste à savoir si tu travailles l'audio sous Windaube ou Nunux.. Avec
crosoft j'imagine qu'il existe des solutions payantes, plus ou moins
payantes, répondant plus ou moins à tes besoins... d'autres ici seront
sûrement plus compétents que moi pour t'orienter efficacement, mais
comme tu parles du libre on pourrait imaginer Linux et là tout dépend,
principalement de savoir si tu veux ou pas mettre les mains dans le
cambouis. Note qu'en un sens le cambouis est dans la ligne du gratuit un
peu tout le temps, mais bon.
DONC oui, il existe une solution, depuis 30 ans, et c'est Pd.
C'est-à-dire Pure Data, version open source et multi-plateforme de Max
Patcher de l'inestimable Miller Puckette. Virtuellement, Pd peut TOUT
faire et même le café (si, si ! via les effecteurs adéquats) ! Mais pour
ceux qui découvrent, l'abonnement à l'aspirine est indispensable. Avec
trente ans de recul, c'est moins dur ! Le site d'origine :
<http://puredata.info>.
Plus généralement, la mine d'or en matière de logiciels musicaux pour
Linux est le CCRMA de l'Université de Stanford (Center for Computer
Research in Music and Acoustics : on est pile dedans, hein !) ici :
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/>. Dans la liste des
logiciels (qui comprend Audacity, évidemment) certains pourraient te
convenir mais ton cahier des charges est très spécifique. Peut-être
Rosegarden ?
Sinon, la documentation de Pd est ici <http://puredata.info/docs>, tes
soucis de sortie multicanal devraient être résolus via Jack :
<http://puredata.info/docs/JackRoutingMultichannelAndBrowserAudio/> on
rappelle que dans Pd comme dans Max, l'aide fonctionnelle est intégrée à
tous les objets via la touche alt, et l'enregistrement audio multicanal
se gère avec l'objet [writesf~ 6]
<http://fr.flossmanuals.net/puredata/lire-et-enregistrer-de-laudio/>
Ce qui déroute avec Pd ou Max c'est l'incroyable réactivité du truc, qui
fonctionne au plus près du coeur de la machine. Déjà avec mon Mac SE, en
1987, c'était violent ! (processeur Motorola 68000 à 8 Mhz, 1 Mo de RAM,
écran 9 pouces 512x352 !) alors forcément, aujourd'hui, avec un
quadripro i5 à 3,2 GHz, n'en parlons pas !
Voilou, hth ?
Je vais tacher de chercher comment gérer mes 4 canaux, mais toute piste
serait la bienvenue... Je suis plus que débutant... ;-)
Je vais tacher de chercher comment gérer mes 4 canaux, mais toute piste
serait la bienvenue... Je suis plus que débutant... ;-)
Je vais tacher de chercher comment gérer mes 4 canaux, mais toute piste
serait la bienvenue... Je suis plus que débutant... ;-)
J'ai oublié de préciser que j'étais sous windows. Idéalement je
cherchais même quelque chose de léger capable de tourner sur une vieille
bécane dédié à cet usage, sous... xp ( pas se moquer )
J'ai oublié de préciser que j'étais sous windows. Idéalement je
cherchais même quelque chose de léger capable de tourner sur une vieille
bécane dédié à cet usage, sous... xp ( pas se moquer )
J'ai oublié de préciser que j'étais sous windows. Idéalement je
cherchais même quelque chose de léger capable de tourner sur une vieille
bécane dédié à cet usage, sous... xp ( pas se moquer )
Essaie un dual-boot et ajoute une distribution comme par exemple ubuntu
studio
Peut-être que Ardour pourra répondre à tes besoins ?
Essaie un dual-boot et ajoute une distribution comme par exemple ubuntu
studio
Peut-être que Ardour pourra répondre à tes besoins ?
Essaie un dual-boot et ajoute une distribution comme par exemple ubuntu
studio
Peut-être que Ardour pourra répondre à tes besoins ?
Euh... les spécialistes en proposent une très différente (voir plus bas)
Eux proposent, en parallèle avec l'IRCAM, une distribution CentOS (ou
Fedora) comme étant la plus adaptée en matière d'informatique musicale
sous Linux.
j'aurais tendance à imaginer qu'ils ont leurs raisons. En plus les
distribs sont fournies "clés en main", et je me demande en fait s'ils
n'installent pas d'un coup *toutes* les applis ! C'est ce qu'il me
semble comprendre dans la page "roadmap" :
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/roadmap.html>
...auquel cas c'est "joufflu" !
Bien le bonjour à toi en passant !
Euh... les spécialistes en proposent une très différente (voir plus bas)
Eux proposent, en parallèle avec l'IRCAM, une distribution CentOS (ou
Fedora) comme étant la plus adaptée en matière d'informatique musicale
sous Linux.
j'aurais tendance à imaginer qu'ils ont leurs raisons. En plus les
distribs sont fournies "clés en main", et je me demande en fait s'ils
n'installent pas d'un coup *toutes* les applis ! C'est ce qu'il me
semble comprendre dans la page "roadmap" :
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/roadmap.html>
...auquel cas c'est "joufflu" !
Bien le bonjour à toi en passant !
Euh... les spécialistes en proposent une très différente (voir plus bas)
Eux proposent, en parallèle avec l'IRCAM, une distribution CentOS (ou
Fedora) comme étant la plus adaptée en matière d'informatique musicale
sous Linux.
j'aurais tendance à imaginer qu'ils ont leurs raisons. En plus les
distribs sont fournies "clés en main", et je me demande en fait s'ils
n'installent pas d'un coup *toutes* les applis ! C'est ce qu'il me
semble comprendre dans la page "roadmap" :
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/roadmap.html>
...auquel cas c'est "joufflu" !
Bien le bonjour à toi en passant !
Bonjour,
on s'éloigne un brin du thème du forum ......... si vous connaissez un forum
consacré à la vidéo où l'on pourrait m'aiguiller ? )
Merci de votre attention.
Franck
Bonjour,
on s'éloigne un brin du thème du forum ......... si vous connaissez un forum
consacré à la vidéo où l'on pourrait m'aiguiller ? )
Merci de votre attention.
Franck
Bonjour,
on s'éloigne un brin du thème du forum ......... si vous connaissez un forum
consacré à la vidéo où l'on pourrait m'aiguiller ? )
Merci de votre attention.
Franck