Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
Daniel Houx
"Flying Frog" a écrit >
Neatimage: http://www.neatimage.com/ Le plus connu sans doute, mais pas forcément mon préféré, même en version pro (seule différence entre la version free et la pro, la possibilité de traiter du tiff). > -- Chris -------------------------------------------------------------------------------------------------------
La version free ne garde pas les exifs, est-ce que la version pro le fait????
"Flying Frog" <flying-frog@ffsmc.com> a écrit >
Neatimage: http://www.neatimage.com/ Le plus connu sans doute, mais pas
forcément mon préféré, même en version pro (seule différence entre la
version free et la pro, la possibilité de traiter du tiff). > --
Chris
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
La version free ne garde pas les exifs, est-ce que la version pro le
fait????
Neatimage: http://www.neatimage.com/ Le plus connu sans doute, mais pas forcément mon préféré, même en version pro (seule différence entre la version free et la pro, la possibilité de traiter du tiff). > -- Chris -------------------------------------------------------------------------------------------------------
La version free ne garde pas les exifs, est-ce que la version pro le fait????
pehache
Daniel Houx wrote:
"Flying Frog" a écrit >
Neatimage: http://www.neatimage.com/ Le plus connu sans doute, mais pas forcément mon préféré, même en version pro (seule différenc e entre la version free et la pro, la possibilité de traiter du tiff). > -- Chris ----------------------------------------------------------------------- --------------------------------
La version free ne garde pas les exifs, est-ce que la version pro le fait????
Neatimage: http://www.neatimage.com/ Le plus connu sans doute, mais pas
forcément mon préféré, même en version pro (seule différenc e entre la
version free et la pro, la possibilité de traiter du tiff). > --
Chris
----------------------------------------------------------------------- --------------------------------
La version free ne garde pas les exifs, est-ce que la version pro le
fait????
Oui.
Une comparaison exhaustive de réducteurs de bruit:
http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm
Neatimage: http://www.neatimage.com/ Le plus connu sans doute, mais pas forcément mon préféré, même en version pro (seule différenc e entre la version free et la pro, la possibilité de traiter du tiff). > -- Chris ----------------------------------------------------------------------- --------------------------------
La version free ne garde pas les exifs, est-ce que la version pro le fait????
Bonjour, Paint Shop Pro 9 et Paint Shop Pro X le font. Possibilité de "filtrer" les parties de l'image qui nécessitent une correction de bruit moindre, par exemple l'herbe qui doit conserver un certain "bruit" pour paraître crédible à l'oeil.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"mcog" a écrit dans le message de news: 434c3e9d$0$7852$
Bonjour,
Je ne me rapelle plus d'un bon logiciel réducteur de bruit ?
Connaissez vous le nom ?
Merci,
Olivier
Bonjour,
Paint Shop Pro 9 et Paint Shop Pro X le font.
Possibilité de "filtrer" les parties de l'image qui nécessitent une
correction de bruit moindre, par exemple l'herbe qui doit conserver un
certain "bruit" pour paraître crédible à l'oeil.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de news:
434c3e9d$0$7852$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je ne me rapelle plus d'un bon logiciel réducteur de bruit ?
Bonjour, Paint Shop Pro 9 et Paint Shop Pro X le font. Possibilité de "filtrer" les parties de l'image qui nécessitent une correction de bruit moindre, par exemple l'herbe qui doit conserver un certain "bruit" pour paraître crédible à l'oeil.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"mcog" a écrit dans le message de news: 434c3e9d$0$7852$
Bonjour,
Je ne me rapelle plus d'un bon logiciel réducteur de bruit ?
Connaissez vous le nom ?
Merci,
Olivier
Daniel Houx
"pehache" a écrit >
La version free ne garde pas les exifs, est-ce que la version pro le fait????
Oui. --------------------------------------------
Merci beacoup
Daniel
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit >
La version free ne garde pas les exifs, est-ce que la version pro le
fait????
ouais mais le RAW... c'est mieux que le jpeg ou pas ?
j'y prends plus de plaisir et au final je preferre le rendu des jpg sorti de ce soft, oui. de plus je ne vais plus jamais dans les soft style Photoshop.
l'intérêt principal (mais non unique) auquel le jpg ne pourra pas prétendre est la gain en dynamique et la souplesse d'exposition. c'est assez étonnant.
depuis que je me suis familiarisé avec la dérawtisation j'ai activé le raw sur mon ancien bridge G et là aussi j'en suis extremement content, ça a donné une seconde vie à ce compact de luxe qu'il était :-)
ouais mais le RAW... c'est mieux que le jpeg ou pas ?
j'y prends plus de plaisir et au final je preferre le rendu des jpg sorti
de ce soft, oui.
de plus je ne vais plus jamais dans les soft style Photoshop.
l'intérêt principal (mais non unique) auquel le jpg ne pourra pas prétendre
est la gain en dynamique et la souplesse d'exposition. c'est assez
étonnant.
depuis que je me suis familiarisé avec la dérawtisation j'ai activé le raw
sur mon ancien bridge G et là aussi j'en suis extremement content, ça a
donné une seconde vie à ce compact de luxe qu'il était :-)
ouais mais le RAW... c'est mieux que le jpeg ou pas ?
j'y prends plus de plaisir et au final je preferre le rendu des jpg sorti de ce soft, oui. de plus je ne vais plus jamais dans les soft style Photoshop.
l'intérêt principal (mais non unique) auquel le jpg ne pourra pas prétendre est la gain en dynamique et la souplesse d'exposition. c'est assez étonnant.
depuis que je me suis familiarisé avec la dérawtisation j'ai activé le raw sur mon ancien bridge G et là aussi j'en suis extremement content, ça a donné une seconde vie à ce compact de luxe qu'il était :-)