c'est plus rapide que CoT ? (parce que meme en gigabit, CoT reste un peu lent...
laurent.pertois
manet wrote:
c'est plus rapide que CoT ? (parce que meme en gigabit, CoT reste un peu lent...
Ben, c'est du Terminal Server, ça nécessite en face un OS compatible et offrant ce service (Windows 2000 Server avec le service TSE, NT4 pareil ou XP Pro autorisant ce genre de connexion). Sinon, oui, j'utilise le client MS sur du XP Pro et du Windows 2000 et c'est sans commune mesure avec du VNC ou tout autre. Par contre, ça ouvre une session distante, ça ne contrôle pas l'écran de l'utilisateur, nuance.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
c'est plus rapide que CoT ?
(parce que meme en gigabit, CoT reste un peu lent...
Ben, c'est du Terminal Server, ça nécessite en face un OS compatible et
offrant ce service (Windows 2000 Server avec le service TSE, NT4 pareil
ou XP Pro autorisant ce genre de connexion). Sinon, oui, j'utilise le
client MS sur du XP Pro et du Windows 2000 et c'est sans commune mesure
avec du VNC ou tout autre. Par contre, ça ouvre une session distante, ça
ne contrôle pas l'écran de l'utilisateur, nuance.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
c'est plus rapide que CoT ? (parce que meme en gigabit, CoT reste un peu lent...
Ben, c'est du Terminal Server, ça nécessite en face un OS compatible et offrant ce service (Windows 2000 Server avec le service TSE, NT4 pareil ou XP Pro autorisant ce genre de connexion). Sinon, oui, j'utilise le client MS sur du XP Pro et du Windows 2000 et c'est sans commune mesure avec du VNC ou tout autre. Par contre, ça ouvre une session distante, ça ne contrôle pas l'écran de l'utilisateur, nuance.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.