Mon interrogation est celle-ci: est-ce que le "return 0" dans une fonction "Comparator" *garantit* que l'ordre initial soit conservé ?
(c'est le cas en JavaScript d'après la doc que j'ai trouvée)
Effectivement il va falloir bosser l'anglais :).
Trouvé directement dans la JavaDoc de Collections.sort(List, Comparator):
This sort is guaranteed to be /stable/: equal elements will not be reordered as a result of the sort.
Qui se traduit grosso-modo par :
Ce tri est garanti /stable/ (euh... C'est quoi le terme français correct?) : l'ordre des éléments égaux ne sera pas changé par le tri.
-- Mayeul
Cenekemoi
"Mayeul" a écrit dans le message de news:4b17d2f4$0$30625$
Cenekemoi wrote:
Mon interrogation est celle-ci: est-ce que le "return 0" dans une fonction "Comparator" *garantit* que l'ordre initial soit conservé ?
(c'est le cas en JavaScript d'après la doc que j'ai trouvée)
Effectivement il va falloir bosser l'anglais :).
Caramba, ye suis démasqué !...
Trouvé directement dans la JavaDoc de Collections.sort(List, Comparator):
This sort is guaranteed to be /stable/: equal elements will not be reordered as a result of the sort.
Ben oui c'est évident, et pourtant je l'ai lu mais je pense comprendre mon erreur: je me suis surtout approfondi sur le JavaDoc de l'interface "java.util.Comparator" où n'apparait pas une phrase si compréhensible pour moi...
Qui se traduit grosso-modo par :
Ce tri est garanti /stable/ (euh... C'est quoi le terme français correct?) : l'ordre des éléments égaux ne sera pas changé par le tri.
Merci pour la traduction mais j'avais résussi à comprendre tout seul (YYYYEEESS !!!...) la phrase citée ci-dessus.
-- Cordialement, Thierry ;-)
"Mayeul" <mayeul.marguet@free.fr> a écrit dans le message de
news:4b17d2f4$0$30625$426a74cc@news.free.fr...
Cenekemoi wrote:
Mon interrogation est celle-ci: est-ce que le "return 0" dans une
fonction "Comparator" *garantit* que l'ordre initial soit conservé ?
(c'est le cas en JavaScript d'après la doc que j'ai trouvée)
Effectivement il va falloir bosser l'anglais :).
Caramba, ye suis démasqué !...
Trouvé directement dans la JavaDoc de
Collections.sort(List, Comparator):
This sort is guaranteed to be /stable/: equal elements will not be
reordered as a result of the sort.
Ben oui c'est évident, et pourtant je l'ai lu mais je pense comprendre
mon erreur: je me suis surtout approfondi sur le JavaDoc de l'interface
"java.util.Comparator" où n'apparait pas une phrase si compréhensible
pour moi...
Qui se traduit grosso-modo par :
Ce tri est garanti /stable/ (euh... C'est quoi le terme français
correct?) : l'ordre des éléments égaux ne sera pas changé par le tri.
Merci pour la traduction mais j'avais résussi à comprendre tout seul
(YYYYEEESS !!!...) la phrase citée ci-dessus.
"Mayeul" a écrit dans le message de news:4b17d2f4$0$30625$
Cenekemoi wrote:
Mon interrogation est celle-ci: est-ce que le "return 0" dans une fonction "Comparator" *garantit* que l'ordre initial soit conservé ?
(c'est le cas en JavaScript d'après la doc que j'ai trouvée)
Effectivement il va falloir bosser l'anglais :).
Caramba, ye suis démasqué !...
Trouvé directement dans la JavaDoc de Collections.sort(List, Comparator):
This sort is guaranteed to be /stable/: equal elements will not be reordered as a result of the sort.
Ben oui c'est évident, et pourtant je l'ai lu mais je pense comprendre mon erreur: je me suis surtout approfondi sur le JavaDoc de l'interface "java.util.Comparator" où n'apparait pas une phrase si compréhensible pour moi...
Qui se traduit grosso-modo par :
Ce tri est garanti /stable/ (euh... C'est quoi le terme français correct?) : l'ordre des éléments égaux ne sera pas changé par le tri.
Merci pour la traduction mais j'avais résussi à comprendre tout seul (YYYYEEESS !!!...) la phrase citée ci-dessus.
-- Cordialement, Thierry ;-)
steph
Cenekemoi wrote:
"Mayeul" a écrit dans le message de news:4b17d2f4$0$30625$
Cenekemoi wrote:
Mon interrogation est celle-ci: est-ce que le "return 0" dans une fonction "Comparator" *garantit* que l'ordre initial soit conservé ?
(c'est le cas en JavaScript d'après la doc que j'ai trouvée)
Effectivement il va falloir bosser l'anglais :).
Caramba, ye suis démasqué !...
Trouvé directement dans la JavaDoc de Collections.sort(List, Comparator):
This sort is guaranteed to be /stable/: equal elements will not be reordered as a result of the sort.
Ben oui c'est évident, et pourtant je l'ai lu mais je pense comprendre mon erreur: je me suis surtout approfondi sur le JavaDoc de l'interface "java.util.Comparator" où n'apparait pas une phrase si compréhensible pour moi...
Normal, ce n'est pas le Comparator qui te garantie la stabilité du tri mais bien l'utilisation qui en est fait dans Collections.sort().
Qui se traduit grosso-modo par :
Ce tri est garanti /stable/ (euh... C'est quoi le terme français correct?) : l'ordre des éléments égaux ne sera pas changé par le tri.
Merci pour la traduction mais j'avais résussi à comprendre tout seul (YYYYEEESS !!!...) la phrase citée ci-dessus.
Cenekemoi wrote:
"Mayeul" <mayeul.marguet@free.fr> a écrit dans le message de
news:4b17d2f4$0$30625$426a74cc@news.free.fr...
Cenekemoi wrote:
Mon interrogation est celle-ci: est-ce que le "return 0" dans une
fonction "Comparator" *garantit* que l'ordre initial soit conservé ?
(c'est le cas en JavaScript d'après la doc que j'ai trouvée)
Effectivement il va falloir bosser l'anglais :).
Caramba, ye suis démasqué !...
Trouvé directement dans la JavaDoc de
Collections.sort(List, Comparator):
This sort is guaranteed to be /stable/: equal elements will not be
reordered as a result of the sort.
Ben oui c'est évident, et pourtant je l'ai lu mais je pense comprendre
mon erreur: je me suis surtout approfondi sur le JavaDoc de l'interface
"java.util.Comparator" où n'apparait pas une phrase si compréhensible
pour moi...
Normal, ce n'est pas le Comparator qui te garantie la stabilité du tri
mais bien l'utilisation qui en est fait dans Collections.sort().
Qui se traduit grosso-modo par :
Ce tri est garanti /stable/ (euh... C'est quoi le terme français
correct?) : l'ordre des éléments égaux ne sera pas changé par le tri.
Merci pour la traduction mais j'avais résussi à comprendre tout seul
(YYYYEEESS !!!...) la phrase citée ci-dessus.
"Mayeul" a écrit dans le message de news:4b17d2f4$0$30625$
Cenekemoi wrote:
Mon interrogation est celle-ci: est-ce que le "return 0" dans une fonction "Comparator" *garantit* que l'ordre initial soit conservé ?
(c'est le cas en JavaScript d'après la doc que j'ai trouvée)
Effectivement il va falloir bosser l'anglais :).
Caramba, ye suis démasqué !...
Trouvé directement dans la JavaDoc de Collections.sort(List, Comparator):
This sort is guaranteed to be /stable/: equal elements will not be reordered as a result of the sort.
Ben oui c'est évident, et pourtant je l'ai lu mais je pense comprendre mon erreur: je me suis surtout approfondi sur le JavaDoc de l'interface "java.util.Comparator" où n'apparait pas une phrase si compréhensible pour moi...
Normal, ce n'est pas le Comparator qui te garantie la stabilité du tri mais bien l'utilisation qui en est fait dans Collections.sort().
Qui se traduit grosso-modo par :
Ce tri est garanti /stable/ (euh... C'est quoi le terme français correct?) : l'ordre des éléments égaux ne sera pas changé par le tri.
Merci pour la traduction mais j'avais résussi à comprendre tout seul (YYYYEEESS !!!...) la phrase citée ci-dessus.
steph
Cenekemoi wrote:
"Mayeul" a écrit dans le message de news:4b17d2f4$0$30625$
Cenekemoi wrote:
Mon interrogation est celle-ci: est-ce que le "return 0" dans une fonction "Comparator" *garantit* que l'ordre initial soit conservé ?
(c'est le cas en JavaScript d'après la doc que j'ai trouvée)
Effectivement il va falloir bosser l'anglais :).
Caramba, ye suis démasqué !...
Trouvé directement dans la JavaDoc de Collections.sort(List, Comparator):
This sort is guaranteed to be /stable/: equal elements will not be reordered as a result of the sort.
Ben oui c'est évident, et pourtant je l'ai lu mais je pense comprendre mon erreur: je me suis surtout approfondi sur le JavaDoc de l'interface "java.util.Comparator" où n'apparait pas une phrase si compréhensible pour moi...
Normal, ce n'est pas le Comparator qui te garantie la stabilité du tri mais bien l'utilisation qui en est fait dans Collections.sort().
Qui se traduit grosso-modo par :
Ce tri est garanti /stable/ (euh... C'est quoi le terme français correct?) : l'ordre des éléments égaux ne sera pas changé par le tri.
Merci pour la traduction mais j'avais résussi à comprendre tout seul (YYYYEEESS !!!...) la phrase citée ci-dessus.
Cenekemoi wrote:
"Mayeul" <mayeul.marguet@free.fr> a écrit dans le message de
news:4b17d2f4$0$30625$426a74cc@news.free.fr...
Cenekemoi wrote:
Mon interrogation est celle-ci: est-ce que le "return 0" dans une
fonction "Comparator" *garantit* que l'ordre initial soit conservé ?
(c'est le cas en JavaScript d'après la doc que j'ai trouvée)
Effectivement il va falloir bosser l'anglais :).
Caramba, ye suis démasqué !...
Trouvé directement dans la JavaDoc de
Collections.sort(List, Comparator):
This sort is guaranteed to be /stable/: equal elements will not be
reordered as a result of the sort.
Ben oui c'est évident, et pourtant je l'ai lu mais je pense comprendre
mon erreur: je me suis surtout approfondi sur le JavaDoc de l'interface
"java.util.Comparator" où n'apparait pas une phrase si compréhensible
pour moi...
Normal, ce n'est pas le Comparator qui te garantie la stabilité du tri
mais bien l'utilisation qui en est fait dans Collections.sort().
Qui se traduit grosso-modo par :
Ce tri est garanti /stable/ (euh... C'est quoi le terme français
correct?) : l'ordre des éléments égaux ne sera pas changé par le tri.
Merci pour la traduction mais j'avais résussi à comprendre tout seul
(YYYYEEESS !!!...) la phrase citée ci-dessus.
"Mayeul" a écrit dans le message de news:4b17d2f4$0$30625$
Cenekemoi wrote:
Mon interrogation est celle-ci: est-ce que le "return 0" dans une fonction "Comparator" *garantit* que l'ordre initial soit conservé ?
(c'est le cas en JavaScript d'après la doc que j'ai trouvée)
Effectivement il va falloir bosser l'anglais :).
Caramba, ye suis démasqué !...
Trouvé directement dans la JavaDoc de Collections.sort(List, Comparator):
This sort is guaranteed to be /stable/: equal elements will not be reordered as a result of the sort.
Ben oui c'est évident, et pourtant je l'ai lu mais je pense comprendre mon erreur: je me suis surtout approfondi sur le JavaDoc de l'interface "java.util.Comparator" où n'apparait pas une phrase si compréhensible pour moi...
Normal, ce n'est pas le Comparator qui te garantie la stabilité du tri mais bien l'utilisation qui en est fait dans Collections.sort().
Qui se traduit grosso-modo par :
Ce tri est garanti /stable/ (euh... C'est quoi le terme français correct?) : l'ordre des éléments égaux ne sera pas changé par le tri.
Merci pour la traduction mais j'avais résussi à comprendre tout seul (YYYYEEESS !!!...) la phrase citée ci-dessus.