pour faire un traitement d'images je fais appel a la commande convert de
imagemagick que je lance en commande shell
mais access n'attend pas la fin de la manipulation de l'image pour continuer
sa procedure, d'ou dans une boucle qui lance la commande convert sur un
nombre important de photos, le systeme lance autant de shell... et le PC se
plante faute de ressources...
comment obliger le shell a attendre la fin de la procedure
j'ai essayé une boucle d'attente mais bien sur elle comsomme de la ressource
et c'est du pif pour la tempo, et ce n'est pas élégant du tout comme
programmation
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
goupil
Salut,
Perso, j'utiliserais la propriété TimeInterval du formulaire pour une attente sur mesure. Tu donnes par exemple la valeur 10000 (10 secondes), la procédure se déclenche sur la propriété "minuterie" et ensuite ta procédure remets le TimeInterval à 0 pour qu'elle ne soit pas redéclenchée une seconde fois...
Goup' "Alain Terieur" a écrit dans le message de news: 46bcb14c$0$27371$
bonjour
pour faire un traitement d'images je fais appel a la commande convert de imagemagick que je lance en commande shell mais access n'attend pas la fin de la manipulation de l'image pour continuer sa procedure, d'ou dans une boucle qui lance la commande convert sur un nombre important de photos, le systeme lance autant de shell... et le PC se plante faute de ressources...
comment obliger le shell a attendre la fin de la procedure j'ai essayé une boucle d'attente mais bien sur elle comsomme de la ressource et c'est du pif pour la tempo, et ce n'est pas élégant du tout comme programmation
merci de vos réponses
Salut,
Perso, j'utiliserais la propriété TimeInterval du formulaire pour une
attente sur mesure.
Tu donnes par exemple la valeur 10000 (10 secondes), la procédure se
déclenche sur la propriété "minuterie" et ensuite ta procédure remets le
TimeInterval à 0 pour qu'elle ne soit pas redéclenchée une seconde fois...
Goup'
"Alain Terieur" <alain@terieur.fr> a écrit dans le message de news:
46bcb14c$0$27371$ba4acef3@news.orange.fr...
bonjour
pour faire un traitement d'images je fais appel a la commande convert de
imagemagick que je lance en commande shell
mais access n'attend pas la fin de la manipulation de l'image pour
continuer sa procedure, d'ou dans une boucle qui lance la commande convert
sur un nombre important de photos, le systeme lance autant de shell... et
le PC se plante faute de ressources...
comment obliger le shell a attendre la fin de la procedure
j'ai essayé une boucle d'attente mais bien sur elle comsomme de la
ressource et c'est du pif pour la tempo, et ce n'est pas élégant du tout
comme programmation
Perso, j'utiliserais la propriété TimeInterval du formulaire pour une attente sur mesure. Tu donnes par exemple la valeur 10000 (10 secondes), la procédure se déclenche sur la propriété "minuterie" et ensuite ta procédure remets le TimeInterval à 0 pour qu'elle ne soit pas redéclenchée une seconde fois...
Goup' "Alain Terieur" a écrit dans le message de news: 46bcb14c$0$27371$
bonjour
pour faire un traitement d'images je fais appel a la commande convert de imagemagick que je lance en commande shell mais access n'attend pas la fin de la manipulation de l'image pour continuer sa procedure, d'ou dans une boucle qui lance la commande convert sur un nombre important de photos, le systeme lance autant de shell... et le PC se plante faute de ressources...
comment obliger le shell a attendre la fin de la procedure j'ai essayé une boucle d'attente mais bien sur elle comsomme de la ressource et c'est du pif pour la tempo, et ce n'est pas élégant du tout comme programmation
merci de vos réponses
3stone
Salut,
"goupil" | Perso, j'utiliserais la propriété TimeInterval du formulaire pour une | attente sur mesure.
Mauvaise pioche ;-)
Alex Terieur.. Utilise plutôt ceci : http://www.mvps.org/accessfr/apis/api0004.htm
Attention, aujourd'hui, ce site semble en défaut sur le support de Firefox. On voit juste la table des matières écrite en vraiment tout petit.
Sous Internet Explorer on voit mieux de quoi il retourne.
Si je ne m'abuse, ce problème ne se posait pas il y a quelques semaines .
3stone
Salut,
"Gloops"
Attention, aujourd'hui, ce site semble en défaut sur le support de Firefox. On voit juste la table des matières écrite en vraiment tout petit.
Sous Internet Explorer on voit mieux de quoi il retourne.
Si je ne m'abuse, ce problème ne se posait pas il y a quelques semaines.
Si, la version FR a toujours eu ce problème... c'est la version US qui s'affiche +/- correctement sous FF.
PS: On ne parle pas de "support" FF, mais de conformité du code... Mais, on est prévenu : "Optimized for Microsoft Internet Explorer" Ce qui se traduit par : "bricolé sur mesure pour IE" ;-)
Attention, aujourd'hui, ce site semble en défaut sur le support de
Firefox. On voit juste la table des matières écrite en vraiment tout petit.
Sous Internet Explorer on voit mieux de quoi il retourne.
Si je ne m'abuse, ce problème ne se posait pas il y a quelques semaines.
Si, la version FR a toujours eu ce problème... c'est la version US qui
s'affiche +/- correctement sous FF.
PS: On ne parle pas de "support" FF, mais de conformité du code...
Mais, on est prévenu : "Optimized for Microsoft Internet Explorer"
Ce qui se traduit par : "bricolé sur mesure pour IE" ;-)
Attention, aujourd'hui, ce site semble en défaut sur le support de Firefox. On voit juste la table des matières écrite en vraiment tout petit.
Sous Internet Explorer on voit mieux de quoi il retourne.
Si je ne m'abuse, ce problème ne se posait pas il y a quelques semaines.
Si, la version FR a toujours eu ce problème... c'est la version US qui s'affiche +/- correctement sous FF.
PS: On ne parle pas de "support" FF, mais de conformité du code... Mais, on est prévenu : "Optimized for Microsoft Internet Explorer" Ce qui se traduit par : "bricolé sur mesure pour IE" ;-)
PS: On ne parle pas de "support" FF, mais de conformité du code... Mais, on est prévenu : "Optimized for Microsoft Internet Explor er" Ce qui se traduit par : "bricolé sur mesure pour IE" ;-)
Moi qui tentais d'avoir l'air neutre :)
3stone a écrit, le 12/08/2007 20:37 :
PS: On ne parle pas de "support" FF, mais de conformité du code...
Mais, on est prévenu : "Optimized for Microsoft Internet Explor er"
Ce qui se traduit par : "bricolé sur mesure pour IE" ;-)
PS: On ne parle pas de "support" FF, mais de conformité du code... Mais, on est prévenu : "Optimized for Microsoft Internet Explor er" Ce qui se traduit par : "bricolé sur mesure pour IE" ;-)
