J'ai effectué récemment un comparatif matériel pour quelqu'un qui souhaitait
s'équiper d'un Appareil photo numérique (APN). Suite à mes recherches, j'ai
réalisé un tableau de comparaison exploitant les données de www.dpreview.com
selon mes critères personnels.
Voici les critères de sélection de l'appareil idéal :
1/ compacité : pour l'avoir toujours à portée de main.
2/ rapidité à l'allumage et au déclenchement : Pour saisir l'instant sans
trop de décalage, capter la spontanéité
3/ Sensibilité ISO et optique lumineuse : afin d'effectuer des prises de vue
dans presqu'importe quelle condition de lumière sans devoir déclencher le
flash
4/ Ergonomie des commandes : pour ne pas perdre de temps dans la
manipulation des fonctions
5/Objectif de qualité : pour un bon piqué de l'image
6/ grand-angle pour un cadrage aéré, que ce soit pour des paysages ou des
scènes de groupe
7/ Autonomie des batteries et possibilité d'employer des piles communes (AA)
8/ Grand écran orientable afin de varier les points de vue et trouver des
cadrages originaux
9/ Robustesse et étanchéité pour un emploi tout terrain
10/ Débrayage en mode manuel pour plus de créativité
Qu'en pensez-vous ? Le tableau complet selon mes critères personnels et une
présentation plus détaillée du matériel se trouve sur ce blog :
http://cyberimedia.blog.lemonde.fr/
Pas mal de modèles déjà obsolètes comme le L1 remplacé par le LX2 depuis déjà longtemps...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bour-Brown
philippe a écrit ( 45ec034a$0$5080$ )
Qu'en pensez-vous ? Le tableau complet selon mes critères personnels et une présentation plus détaillée du matériel se trouve sur ce blog : http://cyberimedia.blog.lemonde.fr/
J'ai lu l'article.
Je cite : «Autant l'avouer, nous n'avons pu juger des qualités du matériel sélectionné qu'en fonction des données trouvées sur Internet. Notre sélection est donc théorique puisque nous n'avons pas eu le matériel en main.»
C'est n'importe quoi.
Pour dire, j'ai l'impression de me retrouver devant un programme en basic du temps des premiers ordinateurs personnels et qui, en substance, permettait de classer n'importe quoi en fonction de n'importe quel critère avec le seul système de note et de coefficient.
Exemple : je veux comparer une fleur et un lapin. Je choisis des critères style couleur des pétales, nombre de pattes ou tenue dans un récipient. En nombre de pétales, faut reconnaître que la fleur a quand même un net avantage. En revanche en nombre de pattes, c'est le lapin qui prend la tête, bien sûr. Quand au récipient, en fonction d'un vase ou une casserole, eh bien ça va un peu dépendre...
philippe a écrit
( 45ec034a$0$5080$ba4acef3@news.orange.fr )
Qu'en pensez-vous ? Le tableau complet selon mes critères personnels et
une présentation plus détaillée du matériel se trouve sur ce blog :
http://cyberimedia.blog.lemonde.fr/
J'ai lu l'article.
Je cite : «Autant l'avouer, nous n'avons pu juger des qualités du matériel
sélectionné qu'en fonction des données trouvées sur Internet. Notre
sélection est donc théorique puisque nous n'avons pas eu le matériel en
main.»
C'est n'importe quoi.
Pour dire, j'ai l'impression de me retrouver devant un programme en basic du
temps des premiers ordinateurs personnels et qui, en substance, permettait
de classer n'importe quoi en fonction de n'importe quel critère avec le seul
système de note et de coefficient.
Exemple : je veux comparer une fleur et un lapin. Je choisis des critères
style couleur des pétales, nombre de pattes ou tenue dans un récipient. En
nombre de pétales, faut reconnaître que la fleur a quand même un net
avantage. En revanche en nombre de pattes, c'est le lapin qui prend la tête,
bien sûr. Quand au récipient, en fonction d'un vase ou une casserole, eh
bien ça va un peu dépendre...
Qu'en pensez-vous ? Le tableau complet selon mes critères personnels et une présentation plus détaillée du matériel se trouve sur ce blog : http://cyberimedia.blog.lemonde.fr/
J'ai lu l'article.
Je cite : «Autant l'avouer, nous n'avons pu juger des qualités du matériel sélectionné qu'en fonction des données trouvées sur Internet. Notre sélection est donc théorique puisque nous n'avons pas eu le matériel en main.»
C'est n'importe quoi.
Pour dire, j'ai l'impression de me retrouver devant un programme en basic du temps des premiers ordinateurs personnels et qui, en substance, permettait de classer n'importe quoi en fonction de n'importe quel critère avec le seul système de note et de coefficient.
Exemple : je veux comparer une fleur et un lapin. Je choisis des critères style couleur des pétales, nombre de pattes ou tenue dans un récipient. En nombre de pétales, faut reconnaître que la fleur a quand même un net avantage. En revanche en nombre de pattes, c'est le lapin qui prend la tête, bien sûr. Quand au récipient, en fonction d'un vase ou une casserole, eh bien ça va un peu dépendre...
jean-daniel dodin
philippe wrote:
Qu'en pensez-vous ? Le tableau complet selon mes critères personnels et une présentation plus détaillée du matériel se trouve sur ce blog : http://cyberimedia.blog.lemonde.fr/
ca vaut ce que vaut dpreview...
ceci dit, j'ai un Canon A70 depuis plusieurs années et j'en suis très satisfait. Curieusement (?) je me demande à quoi peut servir du 10Mpix sur un compact, sinon à gaspiller de l'espace?? mais peut-on l'éviter?
400 euros pour un compact, aujourd'hui, c'est cher (mais c'est le prix que j'ai payé le A70 dans le temps :-)
Qu'en pensez-vous ? Le tableau complet selon mes critères personnels et une
présentation plus détaillée du matériel se trouve sur ce blog :
http://cyberimedia.blog.lemonde.fr/
ca vaut ce que vaut dpreview...
ceci dit, j'ai un Canon A70 depuis plusieurs années et j'en suis très
satisfait. Curieusement (?) je me demande à quoi peut servir du 10Mpix
sur un compact, sinon à gaspiller de l'espace?? mais peut-on l'éviter?
400 euros pour un compact, aujourd'hui, c'est cher (mais c'est le prix
que j'ai payé le A70 dans le temps :-)
Qu'en pensez-vous ? Le tableau complet selon mes critères personnels et une présentation plus détaillée du matériel se trouve sur ce blog : http://cyberimedia.blog.lemonde.fr/
ca vaut ce que vaut dpreview...
ceci dit, j'ai un Canon A70 depuis plusieurs années et j'en suis très satisfait. Curieusement (?) je me demande à quoi peut servir du 10Mpix sur un compact, sinon à gaspiller de l'espace?? mais peut-on l'éviter?
400 euros pour un compact, aujourd'hui, c'est cher (mais c'est le prix que j'ai payé le A70 dans le temps :-)
Mon dernier APN était un sony dsc-v3. Appareil remarquable qui m'a fidèlement servi dans des conditions extrèmes (raid, montagne, climat tropical) jusqu'au jour où il m'a été volé. Personnelement je rependrai bien du sony et leur gamme est suffisement étoffée pour trouver son bonheur, mais la personne pour laquelle j'ai établi cette liste ne souhaite pas utiliser de la memory stick. C'est donc le seul reproche que l'on pourrait faire à Sony.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.2b017d73a31de36a.55141@zoo-logique.org...
Mon dernier APN était un sony dsc-v3. Appareil remarquable qui m'a
fidèlement servi dans des conditions extrèmes (raid, montagne, climat
tropical) jusqu'au jour où il m'a été volé. Personnelement je rependrai bien
du sony et leur gamme est suffisement étoffée pour trouver son bonheur, mais
la personne pour laquelle j'ai établi cette liste ne souhaite pas utiliser
de la memory stick. C'est donc le seul reproche que l'on pourrait faire à
Sony.
Mon dernier APN était un sony dsc-v3. Appareil remarquable qui m'a fidèlement servi dans des conditions extrèmes (raid, montagne, climat tropical) jusqu'au jour où il m'a été volé. Personnelement je rependrai bien du sony et leur gamme est suffisement étoffée pour trouver son bonheur, mais la personne pour laquelle j'ai établi cette liste ne souhaite pas utiliser de la memory stick. C'est donc le seul reproche que l'on pourrait faire à Sony.
