Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonsoir,
le mode LCR ne répond qu'à très peu de cas d'erreurs...ce qui laisse trop
de possibilités de pannes longues!
Pour un coût raisonnable, la solution serait d'avoir 2 serveurs Exchange
2007 ou tout au moins 2 serveurs capables de le supporter. L'idée
principale est de pouvoir restaurer les banques sur le 2ème serveur, afin
de pouvoir redémarrer rapidement.
Sinon, avec 2 serveurs actifs et installés, on peut répartir les
utilisateurs et les banques sur les 2 machines. En cas de problème sur
l'une des machines, on peut recréer les banques et les boîtes (à vide) et
restaurer le contenu ensuite !
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
http://www.faqexchange.info
Exchange MVP, MCITP Windows 2008, Exchange 2007, SQL 2008 (58 MCPs)
"fabrice" wrote in message
news:Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonsoir,
le mode LCR ne répond qu'à très peu de cas d'erreurs...ce qui laisse trop
de possibilités de pannes longues!
Pour un coût raisonnable, la solution serait d'avoir 2 serveurs Exchange
2007 ou tout au moins 2 serveurs capables de le supporter. L'idée
principale est de pouvoir restaurer les banques sur le 2ème serveur, afin
de pouvoir redémarrer rapidement.
Sinon, avec 2 serveurs actifs et installés, on peut répartir les
utilisateurs et les banques sur les 2 machines. En cas de problème sur
l'une des machines, on peut recréer les banques et les boîtes (à vide) et
restaurer le contenu ensuite !
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
http://www.faqexchange.info
Exchange MVP, MCITP Windows 2008, Exchange 2007, SQL 2008 (58 MCPs)
"fabrice" <fabrice77S@spam-yahoo.fr> wrote in message
news:uqdRylX8JHA.4820@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonsoir,
le mode LCR ne répond qu'à très peu de cas d'erreurs...ce qui laisse trop
de possibilités de pannes longues!
Pour un coût raisonnable, la solution serait d'avoir 2 serveurs Exchange
2007 ou tout au moins 2 serveurs capables de le supporter. L'idée
principale est de pouvoir restaurer les banques sur le 2ème serveur, afin
de pouvoir redémarrer rapidement.
Sinon, avec 2 serveurs actifs et installés, on peut répartir les
utilisateurs et les banques sur les 2 machines. En cas de problème sur
l'une des machines, on peut recréer les banques et les boîtes (à vide) et
restaurer le contenu ensuite !
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
http://www.faqexchange.info
Exchange MVP, MCITP Windows 2008, Exchange 2007, SQL 2008 (58 MCPs)
"fabrice" wrote in message
news:Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet de remplacement d'exchange 2003 par 2007, je
recherche des informations sur la configuration qui serait la plus "sure"
et adaptée à notre taille et portefeuille.
J'ai environ 8O BAL. Environ 1 G0 de contenu pour la moitié des
utilisateurs et le reste environ 500MO.
Mon exchange 2003 repose sur un seul serveur avec des sauvegardes
quotidiennes via backup exec 12.5 et copie des logs du jours vers une
machine tiers (sorte de sauvegarde différentielle perso).
Ma question est quelle serait une configuration "raisonnable" pour migrer
vers exchange 2007 et assurer performance et surtout une continuité de
services. Vue la taille de notre société je ne vois pas trop
l'opportunité de l'éclatement des rôles. Je recherche une solution
présentant une facilité d'administration, de gestion, de fiabilité et de
restauration.
La réplication semble la meilleure solution mais couteuse.
Actuellement je regarde beaucoup vers la LCR.
L'idée de la conf suivante :
1 seule machine.
Tout les rôles.
Un raid 1 pour le système.
Un raid 1 pour les binaires exchange et logs.
1 disque pour la base de prod
1 disque pour la base en copie (LCR).
Auriez vous des avis ou des suggestions sur les choix à faire.
Le CCR semble alléchant mais sacré cout. Entre le nombre de machine et
licences... Mais je suis preneur de toutes suggestions pour avancer dans
la réflexion.
merci
fabrice