Il est urgent de rajouter dans le CODE
PENAL un crime de bounioulisation de la
France puni de mort (par guillotine).
Toute personne (en particulier les
hommes politiques, les fonctionnaires,
les juges, etc ...) qui aideront les
bouniouls pour rentrer ou se maintenir
en France, ou leurs accorderont des
droits ou avantages, seront punis de
mort.
Un nouveau conseil, le CONSEIL
ANTI-BOUNIOUL, sera mis en place, il
aura pour but de fixer par des textes,
les listes des ethnies bounioules qui
sont interdites en France. Tout bounioul
pris sur le territoire national aura
le droit de quitter le pays dans
la minute qui suit son arrestation. Si
il refuse ou rentre de nouveau en
France, il sera puni de mort.
Aux armes Citoyens !
Formez vos bataillons !
Marchons, marchons ...
Qu un sang impur (de bouniouls)
Abreuve nos sillons.
(Hymne national de la France)
Il est urgent de rajouter dans le CODE
PENAL un crime de bounioulisation de la
France puni de mort (par guillotine).
Toute personne (en particulier les
hommes politiques, les fonctionnaires,
les juges, etc ...) qui aideront les
bouniouls pour rentrer ou se maintenir
en France, ou leurs accorderont des
droits ou avantages, seront punis de
mort.
Un nouveau conseil, le CONSEIL
ANTI-BOUNIOUL, sera mis en place, il
aura pour but de fixer par des textes,
les listes des ethnies bounioules qui
sont interdites en France. Tout bounioul
pris sur le territoire national aura
le droit de quitter le pays dans
la minute qui suit son arrestation. Si
il refuse ou rentre de nouveau en
France, il sera puni de mort.
Aux armes Citoyens !
Formez vos bataillons !
Marchons, marchons ...
Qu un sang impur (de bouniouls)
Abreuve nos sillons.
(Hymne national de la France)
Il est urgent de rajouter dans le CODE
PENAL un crime de bounioulisation de la
France puni de mort (par guillotine).
Toute personne (en particulier les
hommes politiques, les fonctionnaires,
les juges, etc ...) qui aideront les
bouniouls pour rentrer ou se maintenir
en France, ou leurs accorderont des
droits ou avantages, seront punis de
mort.
Un nouveau conseil, le CONSEIL
ANTI-BOUNIOUL, sera mis en place, il
aura pour but de fixer par des textes,
les listes des ethnies bounioules qui
sont interdites en France. Tout bounioul
pris sur le territoire national aura
le droit de quitter le pays dans
la minute qui suit son arrestation. Si
il refuse ou rentre de nouveau en
France, il sera puni de mort.
Aux armes Citoyens !
Formez vos bataillons !
Marchons, marchons ...
Qu un sang impur (de bouniouls)
Abreuve nos sillons.
(Hymne national de la France)
Bonjour,
En droit c'est faisable, lol, il faut dénoncer tous les traités r elatifs
à ce que tu évoques, puis modifier la constitution, et en dernier
abroger certaines loi et en voter d'autres...
Mais pour le moment nous vivons sous un régime de terreur depuis
l'apparition du gauchisme, c'est-à-dire 1968 environ, tendant peu a peu par
la loi à interdire de penser, enfin, de parler. Cette terreur est une
tentative de stalinisation de la France particulièrement, voire de l'Eu rope,
il ne faut pas oublier que Staline c'était les républiques SOCIALISTE S
soviétiques (appelé aussi communisme, qui est dans les faits synonyme s de
socialisme), et que Hitler c'était le national SOCIALISME (qui furent
d'ailleurs alliés).
Cette idéologie a mis l'espèce humaine en danger, faisant en un siè cle un
tiers de milliard de morts, et pourtant les partis qui véhiculent ces
idéologies siègent légalement au parlement. Pour le moment la seule chose à
faire est de voter, nous avons une petite chance car mathématiquement l e
basculement se produit entre 20 et 33% de chômeurs...
--
Merci, @+, bye, Joe
------------------------------------------
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison !
------------------------------------------
"Tarapia Tapioco" a écrit dans le
message de news:
>
> Il est urgent de rajouter dans le CODE
> PENAL un crime de bounioulisation de la
> France puni de mort (par guillotine).
> Toute personne (en particulier les
> hommes politiques, les fonctionnaires,
> les juges, etc ...) qui aideront les
> bouniouls pour rentrer ou se maintenir
> en France, ou leurs accorderont des
> droits ou avantages, seront punis de
> mort.
> Un nouveau conseil, le CONSEIL
> ANTI-BOUNIOUL, sera mis en place, il
> aura pour but de fixer par des textes,
> les listes des ethnies bounioules qui
> sont interdites en France. Tout bounioul
> pris sur le territoire national aura
> le droit de quitter le pays dans
> la minute qui suit son arrestation. Si
> il refuse ou rentre de nouveau en
> France, il sera puni de mort.
Bonjour,
En droit c'est faisable, lol, il faut dénoncer tous les traités r elatifs
à ce que tu évoques, puis modifier la constitution, et en dernier
abroger certaines loi et en voter d'autres...
Mais pour le moment nous vivons sous un régime de terreur depuis
l'apparition du gauchisme, c'est-à-dire 1968 environ, tendant peu a peu par
la loi à interdire de penser, enfin, de parler. Cette terreur est une
tentative de stalinisation de la France particulièrement, voire de l'Eu rope,
il ne faut pas oublier que Staline c'était les républiques SOCIALISTE S
soviétiques (appelé aussi communisme, qui est dans les faits synonyme s de
socialisme), et que Hitler c'était le national SOCIALISME (qui furent
d'ailleurs alliés).
Cette idéologie a mis l'espèce humaine en danger, faisant en un siè cle un
tiers de milliard de morts, et pourtant les partis qui véhiculent ces
idéologies siègent légalement au parlement. Pour le moment la seule chose à
faire est de voter, nous avons une petite chance car mathématiquement l e
basculement se produit entre 20 et 33% de chômeurs...
--
Merci, @+, bye, Joe
montmartre75@iFrance.com
------------------------------------------
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison !
------------------------------------------
"Tarapia Tapioco" <comesefosse@ntani.firenze.linux.it> a écrit dans le
message de news: a0400e6e342fc7d9441d7437f0457ead@firenze.linux.it...
>
> Il est urgent de rajouter dans le CODE
> PENAL un crime de bounioulisation de la
> France puni de mort (par guillotine).
> Toute personne (en particulier les
> hommes politiques, les fonctionnaires,
> les juges, etc ...) qui aideront les
> bouniouls pour rentrer ou se maintenir
> en France, ou leurs accorderont des
> droits ou avantages, seront punis de
> mort.
> Un nouveau conseil, le CONSEIL
> ANTI-BOUNIOUL, sera mis en place, il
> aura pour but de fixer par des textes,
> les listes des ethnies bounioules qui
> sont interdites en France. Tout bounioul
> pris sur le territoire national aura
> le droit de quitter le pays dans
> la minute qui suit son arrestation. Si
> il refuse ou rentre de nouveau en
> France, il sera puni de mort.
Bonjour,
En droit c'est faisable, lol, il faut dénoncer tous les traités r elatifs
à ce que tu évoques, puis modifier la constitution, et en dernier
abroger certaines loi et en voter d'autres...
Mais pour le moment nous vivons sous un régime de terreur depuis
l'apparition du gauchisme, c'est-à-dire 1968 environ, tendant peu a peu par
la loi à interdire de penser, enfin, de parler. Cette terreur est une
tentative de stalinisation de la France particulièrement, voire de l'Eu rope,
il ne faut pas oublier que Staline c'était les républiques SOCIALISTE S
soviétiques (appelé aussi communisme, qui est dans les faits synonyme s de
socialisme), et que Hitler c'était le national SOCIALISME (qui furent
d'ailleurs alliés).
Cette idéologie a mis l'espèce humaine en danger, faisant en un siè cle un
tiers de milliard de morts, et pourtant les partis qui véhiculent ces
idéologies siègent légalement au parlement. Pour le moment la seule chose à
faire est de voter, nous avons une petite chance car mathématiquement l e
basculement se produit entre 20 et 33% de chômeurs...
--
Merci, @+, bye, Joe
------------------------------------------
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison !
------------------------------------------
"Tarapia Tapioco" a écrit dans le
message de news:
>
> Il est urgent de rajouter dans le CODE
> PENAL un crime de bounioulisation de la
> France puni de mort (par guillotine).
> Toute personne (en particulier les
> hommes politiques, les fonctionnaires,
> les juges, etc ...) qui aideront les
> bouniouls pour rentrer ou se maintenir
> en France, ou leurs accorderont des
> droits ou avantages, seront punis de
> mort.
> Un nouveau conseil, le CONSEIL
> ANTI-BOUNIOUL, sera mis en place, il
> aura pour but de fixer par des textes,
> les listes des ethnies bounioules qui
> sont interdites en France. Tout bounioul
> pris sur le territoire national aura
> le droit de quitter le pays dans
> la minute qui suit son arrestation. Si
> il refuse ou rentre de nouveau en
> France, il sera puni de mort.
'tain, les boulets...
C'est déjà l'effet canicule, ou quoi?
'tain, les boulets...
C'est déjà l'effet canicule, ou quoi?
'tain, les boulets...
C'est déjà l'effet canicule, ou quoi?
Il est urgent de rajouter dans le CODE
PENAL un crime de bounioulisation de la
Il est urgent de rajouter dans le CODE
PENAL un crime de bounioulisation de la
Il est urgent de rajouter dans le CODE
PENAL un crime de bounioulisation de la
Tiens, il n'y a pas de délit lié aux propos racistes en Italie ?
Tarapia Tapioco wrote:
> Il est urgent de rajouter dans le CODE
> PENAL un crime de bounioulisation de la
Tiens, il n'y a pas de délit lié aux propos racistes en Italie ?
Tarapia Tapioco wrote:
> Il est urgent de rajouter dans le CODE
> PENAL un crime de bounioulisation de la
Tiens, il n'y a pas de délit lié aux propos racistes en Italie ?
Tarapia Tapioco wrote:
> Il est urgent de rajouter dans le CODE
> PENAL un crime de bounioulisation de la
européenne et non judéo-chrétienne), alors que plus de la moitié des
français sont pour les renvoyer, ce n'est pas une loi basée sur l'utilité
européenne et non judéo-chrétienne), alors que plus de la moitié des
français sont pour les renvoyer, ce n'est pas une loi basée sur l'utilité
européenne et non judéo-chrétienne), alors que plus de la moitié des
français sont pour les renvoyer, ce n'est pas une loi basée sur l'utilité
Bonjour,
"le_troll" a écrit dans le message de
news:40adc1a9$0$24345$
> européenne et non judéo-chrétienne), alors que plus de la moitié des
> français sont pour les renvoyer, ce n'est pas une loi basée sur
Et si on te disait que sur ce forum, plus de la moitié des gens ne sont
d'accord avec toi, et que c'est toi qu'il faut renvoyer, voire même que tu
n'as plus le droit d'exister, qu'est-ce que tu en penserais ?
--
Bernard
Bonjour,
"le_troll" <le_trol@paris.fr> a écrit dans le message de
news:40adc1a9$0$24345$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
> européenne et non judéo-chrétienne), alors que plus de la moitié des
> français sont pour les renvoyer, ce n'est pas une loi basée sur
Et si on te disait que sur ce forum, plus de la moitié des gens ne sont
d'accord avec toi, et que c'est toi qu'il faut renvoyer, voire même que tu
n'as plus le droit d'exister, qu'est-ce que tu en penserais ?
--
Bernard
Bonjour,
"le_troll" a écrit dans le message de
news:40adc1a9$0$24345$
> européenne et non judéo-chrétienne), alors que plus de la moitié des
> français sont pour les renvoyer, ce n'est pas une loi basée sur
Et si on te disait que sur ce forum, plus de la moitié des gens ne sont
d'accord avec toi, et que c'est toi qu'il faut renvoyer, voire même que tu
n'as plus le droit d'exister, qu'est-ce que tu en penserais ?
--
Bernard
C'est là tout le problème, on ne peux pas traiter en droit un sujet
économique avec de l'idéologie individuelle, c'est une guerre, et en
ça fait des hécatombes, "recte est"!
D'autre part, si on faisait remplir un questionnaire sur la question,
qu'on ne fasse payer que ceux qui sont d'accord pour entretenir ces gens,
crois qu'il y en aurait moins, alors la non affectation des recettes est
lâche hypocrisie qui masque la réalité...
En dernier, on ne peut pas considérer comme tu sembles le
que quelqu'un est partout chez lui, ce serait l'abolition du principe de
propriété individuelle en droit positif dans les pays civilisés, et cette
doctrine est celle du socialisme (national (hitler) ou soviétique
qui furent alliés), elle a fait 300 millions de morts en un siècle est
C'est là tout le problème, on ne peux pas traiter en droit un sujet
économique avec de l'idéologie individuelle, c'est une guerre, et en
ça fait des hécatombes, "recte est"!
D'autre part, si on faisait remplir un questionnaire sur la question,
qu'on ne fasse payer que ceux qui sont d'accord pour entretenir ces gens,
crois qu'il y en aurait moins, alors la non affectation des recettes est
lâche hypocrisie qui masque la réalité...
En dernier, on ne peut pas considérer comme tu sembles le
que quelqu'un est partout chez lui, ce serait l'abolition du principe de
propriété individuelle en droit positif dans les pays civilisés, et cette
doctrine est celle du socialisme (national (hitler) ou soviétique
qui furent alliés), elle a fait 300 millions de morts en un siècle est
C'est là tout le problème, on ne peux pas traiter en droit un sujet
économique avec de l'idéologie individuelle, c'est une guerre, et en
ça fait des hécatombes, "recte est"!
D'autre part, si on faisait remplir un questionnaire sur la question,
qu'on ne fasse payer que ceux qui sont d'accord pour entretenir ces gens,
crois qu'il y en aurait moins, alors la non affectation des recettes est
lâche hypocrisie qui masque la réalité...
En dernier, on ne peut pas considérer comme tu sembles le
que quelqu'un est partout chez lui, ce serait l'abolition du principe de
propriété individuelle en droit positif dans les pays civilisés, et cette
doctrine est celle du socialisme (national (hitler) ou soviétique
qui furent alliés), elle a fait 300 millions de morts en un siècle est
C'est là tout le problème, on ne peux pas traiter en droit un sujet
économique avec de l'idéologie individuelle, c'est une guerre, et en guerre
ça fait des hécatombes, "recte est"!
D'autre part, si on faisait remplir un questionnaire sur la question, et
qu'on ne fasse payer que ceux qui sont d'accord pour entretenir ces gens, je
crois qu'il y en aurait moins, alors la non affectation des recettes est une
lâche hypocrisie qui masque la réalité...
En dernier, on ne peut pas considérer comme tu sembles le sous-entendre
que quelqu'un est partout chez lui, ce serait l'abolition du principe de la
propriété individuelle en droit positif dans les pays civilisés, et cette
doctrine est celle du socialisme (national (hitler) ou soviétique (staline),
qui furent alliés), elle a fait 300 millions de morts en un siècle est n'est
pas économiquement viable, donc les gens qui véhiculent de telles pensées
sont un poison pour l'humanité, car il est des règles intangibles pour un
fonctionnement économique viable depuis 10 à 12.000 ans, c'est le droit de
décider soi-même chez soi, et de faire ce que l'on veut de sa propriété
(auto-détermination et propriété)...
Il en découle qu'opposer des intérêt discutables, individuel et
minoritaires à l'économie d'une nation est démagogique, donc dangereux car
idéologique au lieu d'être réaliste, autrement dit, il vaut mieux se séparer
d'un branche, que de conserver toutes les branches et de finir par perdre
l'arbre, même la nature n'abonde pas dans ton sens!
C'est là tout le problème, on ne peux pas traiter en droit un sujet
économique avec de l'idéologie individuelle, c'est une guerre, et en guerre
ça fait des hécatombes, "recte est"!
D'autre part, si on faisait remplir un questionnaire sur la question, et
qu'on ne fasse payer que ceux qui sont d'accord pour entretenir ces gens, je
crois qu'il y en aurait moins, alors la non affectation des recettes est une
lâche hypocrisie qui masque la réalité...
En dernier, on ne peut pas considérer comme tu sembles le sous-entendre
que quelqu'un est partout chez lui, ce serait l'abolition du principe de la
propriété individuelle en droit positif dans les pays civilisés, et cette
doctrine est celle du socialisme (national (hitler) ou soviétique (staline),
qui furent alliés), elle a fait 300 millions de morts en un siècle est n'est
pas économiquement viable, donc les gens qui véhiculent de telles pensées
sont un poison pour l'humanité, car il est des règles intangibles pour un
fonctionnement économique viable depuis 10 à 12.000 ans, c'est le droit de
décider soi-même chez soi, et de faire ce que l'on veut de sa propriété
(auto-détermination et propriété)...
Il en découle qu'opposer des intérêt discutables, individuel et
minoritaires à l'économie d'une nation est démagogique, donc dangereux car
idéologique au lieu d'être réaliste, autrement dit, il vaut mieux se séparer
d'un branche, que de conserver toutes les branches et de finir par perdre
l'arbre, même la nature n'abonde pas dans ton sens!
C'est là tout le problème, on ne peux pas traiter en droit un sujet
économique avec de l'idéologie individuelle, c'est une guerre, et en guerre
ça fait des hécatombes, "recte est"!
D'autre part, si on faisait remplir un questionnaire sur la question, et
qu'on ne fasse payer que ceux qui sont d'accord pour entretenir ces gens, je
crois qu'il y en aurait moins, alors la non affectation des recettes est une
lâche hypocrisie qui masque la réalité...
En dernier, on ne peut pas considérer comme tu sembles le sous-entendre
que quelqu'un est partout chez lui, ce serait l'abolition du principe de la
propriété individuelle en droit positif dans les pays civilisés, et cette
doctrine est celle du socialisme (national (hitler) ou soviétique (staline),
qui furent alliés), elle a fait 300 millions de morts en un siècle est n'est
pas économiquement viable, donc les gens qui véhiculent de telles pensées
sont un poison pour l'humanité, car il est des règles intangibles pour un
fonctionnement économique viable depuis 10 à 12.000 ans, c'est le droit de
décider soi-même chez soi, et de faire ce que l'on veut de sa propriété
(auto-détermination et propriété)...
Il en découle qu'opposer des intérêt discutables, individuel et
minoritaires à l'économie d'une nation est démagogique, donc dangereux car
idéologique au lieu d'être réaliste, autrement dit, il vaut mieux se séparer
d'un branche, que de conserver toutes les branches et de finir par perdre
l'arbre, même la nature n'abonde pas dans ton sens!