Un problème réservé aux fins connaisseurs de CSS2.
Je n'ai lu nulle part que l'héritage d'un parent à un enfant inline est
"total".
Par exemple :
<p id="fond_rouge">Lorem ipsum dolor <strong>sit amet consectetuer
Aenean</strong> Sed odio eros libero.</p>
avec #fond_rouge { background-color: red }
Tout sera en fond rouge. En quelle honneur ?
Ce type de comportement est documenté, par exemple, pour text-decoration
: "Quand elle est appliquée à un élément de type en-ligne, ou agit sur
celui-ci, cette propriété influence toutes les boîtes générées par cet
élément". Mais je n'ai pas trouvé de généralité.
Plus complexe : selon les propriétés CSS2 (donc la traduc, saluons-le au
passage, a été corrigée entre autres par Olivier Miakinen :)),
text-decoration n'hérite pas sauf cas particulier.
Je fais ça :
<ins class="surbrillance">Lorem ipsum dolor
<ol>
<li>premier</li>
<li>deuxième</li>
</ol>
</ins>
et pour mixer avec le problème 1/, j'ajoute ça :
ins { background-color: red; }
La liste est :
- sur FF : sans style
- sur Opéra : soulignée (héritage <ins> pour le text-decoration)
- sur IE7 : fond rouge et soulignée (héritage <ins> pour background et
decoration)
- sur Safari : soulignée
Ben ... la boîte contenante est rouge ce n'est donc pas jaune. Re ben ... le strong est sans background donc transparent donc ?
il n'y a sans doute pas d'héritage mais le résultat est le même
Voilà. Désolé de ma réponse qui fait doublon avec la tienne.
SAM
Olivier Masson a écrit :
Plus complexe : selon les propriétés CSS2 (donc la traduc, saluons-le au passage, a été corrigée entre autres par Olivier Miakinen :)), text-decoration n'hérite pas sauf cas particulier.
Je fais ça :
ins { background-color: red; }
<ins class="surbrillance">Lorem ipsum dolor <ol> <li>premier</li> <li>deuxième</li> </ol> </ins>
à mon avis : erreur grammaticale ... le OL n'aurait pas le droit d'être dans un INS alors ... les brouteurs font ce qu'ils peuvent pour essayer de comprendre ce que tu veux
La liste est : - sur FF : sans style
Non pas avec le mien, elle a bien un style de liste numérotée et pour le fond : normal, FF a clos le INS dès qu'il a trouvé OL et pour le souligné : même punition
- sur Opéra : soulignée (héritage <ins> pour le text-decoration)
Ha ? Lui il aurait choisi de rajouter un INS autour des LI ? Néanmoins, mon Opera fait exactement comme FF
- sur IE7 : fond rouge et soulignée (héritage <ins> pour background et decoration)
M'étonne pas ... toujours aussi approximatif et arrangeant (laxiste on dit ?)
- sur Safari : soulignée
Ha ! donc OK avec Opera ?
Qui a raison ?
iCab met tout en rouge plus souligné
Merci.
Merci de tester avec qque chose qui n'enduise pas les brouteurs de perplexité ?
comme :
<ins class="surbrillance">Lorem ipsum dolor</ins> <ol> <li><ins>premier</ins></li> <li><ins>deuxième</ins></li> </ol>
<div class="surbrillance">Lorem ipsum dolor <ol> <li>premier</li> <li>deuxième</li> </ol> </div>
ou :
.surbrillance { background-color: red; text-decoration: underline } .surbrillance OL { background: white }
<div class="surbrillance">Lorem ipsum dolor <ol> <li>premier</li> <li>deuxième</li> </ol> </div>
-- sm
Olivier Masson a écrit :
Plus complexe : selon les propriétés CSS2 (donc la traduc, saluons-le au
passage, a été corrigée entre autres par Olivier Miakinen :)),
text-decoration n'hérite pas sauf cas particulier.
Je fais ça :
ins { background-color: red; }
<ins class="surbrillance">Lorem ipsum dolor
<ol>
<li>premier</li>
<li>deuxième</li>
</ol>
</ins>
à mon avis : erreur grammaticale ...
le OL n'aurait pas le droit d'être dans un INS
alors ... les brouteurs font ce qu'ils peuvent pour essayer de
comprendre ce que tu veux
La liste est :
- sur FF : sans style
Non pas avec le mien, elle a bien un style de liste numérotée
et pour le fond : normal, FF a clos le INS dès qu'il a trouvé OL
et pour le souligné : même punition
- sur Opéra : soulignée (héritage <ins> pour le text-decoration)
Ha ? Lui il aurait choisi de rajouter un INS autour des LI ?
Néanmoins, mon Opera fait exactement comme FF
- sur IE7 : fond rouge et soulignée (héritage <ins> pour background et
decoration)
M'étonne pas ... toujours aussi approximatif et arrangeant
(laxiste on dit ?)
- sur Safari : soulignée
Ha ! donc OK avec Opera ?
Qui a raison ?
iCab met tout en rouge plus souligné
Merci.
Merci de tester avec qque chose qui n'enduise pas les brouteurs de
perplexité ?
comme :
<ins class="surbrillance">Lorem ipsum dolor</ins>
<ol>
<li><ins>premier</ins></li>
<li><ins>deuxième</ins></li>
</ol>
Plus complexe : selon les propriétés CSS2 (donc la traduc, saluons-le au passage, a été corrigée entre autres par Olivier Miakinen :)), text-decoration n'hérite pas sauf cas particulier.
Je fais ça :
ins { background-color: red; }
<ins class="surbrillance">Lorem ipsum dolor <ol> <li>premier</li> <li>deuxième</li> </ol> </ins>
à mon avis : erreur grammaticale ... le OL n'aurait pas le droit d'être dans un INS alors ... les brouteurs font ce qu'ils peuvent pour essayer de comprendre ce que tu veux
La liste est : - sur FF : sans style
Non pas avec le mien, elle a bien un style de liste numérotée et pour le fond : normal, FF a clos le INS dès qu'il a trouvé OL et pour le souligné : même punition
- sur Opéra : soulignée (héritage <ins> pour le text-decoration)
Ha ? Lui il aurait choisi de rajouter un INS autour des LI ? Néanmoins, mon Opera fait exactement comme FF
- sur IE7 : fond rouge et soulignée (héritage <ins> pour background et decoration)
M'étonne pas ... toujours aussi approximatif et arrangeant (laxiste on dit ?)
- sur Safari : soulignée
Ha ! donc OK avec Opera ?
Qui a raison ?
iCab met tout en rouge plus souligné
Merci.
Merci de tester avec qque chose qui n'enduise pas les brouteurs de perplexité ?
comme :
<ins class="surbrillance">Lorem ipsum dolor</ins> <ol> <li><ins>premier</ins></li> <li><ins>deuxième</ins></li> </ol>
- sur Opéra : soulignée (héritage <ins> pour le text-decoration)
Ha ? Lui il aurait choisi de rajouter un INS autour des LI ? Néanmoins, mon Opera fait exactement comme FF
sot rit ... mon Opera fait bien ce que tu dis
-- sm
Olivier Miakinen
Le 06/12/2007 00:16, SAM a écrit :
Olivier Masson a écrit :
Tiens ? Je n'avais pas lu la suite. Désolé.
Plus complexe : selon les propriétés CSS2 (donc la traduc, saluons-le au passage, a été corrigée entre autres par Olivier Miakinen :)), text-decoration n'hérite pas sauf cas particulier.
Je ne me rappelais même pas avoir signalé des coquilles pour CSS2, mais c'est très possible en effet car je le fais pour les docs qui m'intéressent.
[...]
à mon avis : erreur grammaticale ... le OL n'aurait pas le droit d'être dans un INS
Je crois que si : INS et DEL peuvent contenir aussi bien des éléments %block que %inline, or UL et OL font partie de %list qui fait partie de %block.
Pour la question d'Olivier je n'ai pas encore d'avis. Je dois y réfléchir.
Le 06/12/2007 00:16, SAM a écrit :
Olivier Masson a écrit :
Tiens ? Je n'avais pas lu la suite. Désolé.
Plus complexe : selon les propriétés CSS2 (donc la traduc, saluons-le au
passage, a été corrigée entre autres par Olivier Miakinen :)),
text-decoration n'hérite pas sauf cas particulier.
Je ne me rappelais même pas avoir signalé des coquilles pour CSS2,
mais c'est très possible en effet car je le fais pour les docs qui
m'intéressent.
[...]
à mon avis : erreur grammaticale ...
le OL n'aurait pas le droit d'être dans un INS
Je crois que si : INS et DEL peuvent contenir aussi bien des éléments
%block que %inline, or UL et OL font partie de %list qui fait partie
de %block.
Pour la question d'Olivier je n'ai pas encore d'avis. Je dois y réfléchir.
Plus complexe : selon les propriétés CSS2 (donc la traduc, saluons-le au passage, a été corrigée entre autres par Olivier Miakinen :)), text-decoration n'hérite pas sauf cas particulier.
Je ne me rappelais même pas avoir signalé des coquilles pour CSS2, mais c'est très possible en effet car je le fais pour les docs qui m'intéressent.
[...]
à mon avis : erreur grammaticale ... le OL n'aurait pas le droit d'être dans un INS
Je crois que si : INS et DEL peuvent contenir aussi bien des éléments %block que %inline, or UL et OL font partie de %list qui fait partie de %block.
Pour la question d'Olivier je n'ai pas encore d'avis. Je dois y réfléchir.
Olivier Masson
Olivier Miakinen a écrit :
à mon avis : erreur grammaticale ... le OL n'aurait pas le droit d'être dans un INS
Je crois que si : INS et DEL peuvent contenir aussi bien des éléments %block que %inline, or UL et OL font partie de %list qui fait partie de %block.
Pour la question d'Olivier je n'ai pas encore d'avis. Je dois y réfléchir.
En effet, aucune erreur grammaticale (j'en suis plus là hein ! Bon, ok j'ai donné un autre exemple digne d'un newbie :)). C'est bien un problème d'héritage. D'ailleurs, un background-color: inherit sur le <ol> rend bien le fond.
Olivier Miakinen a écrit :
à mon avis : erreur grammaticale ...
le OL n'aurait pas le droit d'être dans un INS
Je crois que si : INS et DEL peuvent contenir aussi bien des éléments
%block que %inline, or UL et OL font partie de %list qui fait partie
de %block.
Pour la question d'Olivier je n'ai pas encore d'avis. Je dois y réfléchir.
En effet, aucune erreur grammaticale (j'en suis plus là hein ! Bon, ok
j'ai donné un autre exemple digne d'un newbie :)).
C'est bien un problème d'héritage. D'ailleurs, un background-color:
inherit sur le <ol> rend bien le fond.
à mon avis : erreur grammaticale ... le OL n'aurait pas le droit d'être dans un INS
Je crois que si : INS et DEL peuvent contenir aussi bien des éléments %block que %inline, or UL et OL font partie de %list qui fait partie de %block.
Pour la question d'Olivier je n'ai pas encore d'avis. Je dois y réfléchir.
En effet, aucune erreur grammaticale (j'en suis plus là hein ! Bon, ok j'ai donné un autre exemple digne d'un newbie :)). C'est bien un problème d'héritage. D'ailleurs, un background-color: inherit sur le <ol> rend bien le fond.
Olivier Masson
SAM a écrit :
Ben ... la boîte contenante est rouge ce n'est donc pas jaune. Re ben ... le strong est sans background donc transparent donc ?
il n'y a sans doute pas d'héritage mais le résultat est le même
Euh... je cherche encore à comprendre ce que j'ai voulu dire hier soir :) J'étais dans ma découverte du problème d'héritage, du coup j'en ai vu partout. On oublie donc cet exemple stupide.
SAM a écrit :
Ben ... la boîte contenante est rouge ce n'est donc pas jaune.
Re ben ... le strong est sans background donc transparent donc ?
il n'y a sans doute pas d'héritage mais le résultat est le même
Euh... je cherche encore à comprendre ce que j'ai voulu dire hier soir :)
J'étais dans ma découverte du problème d'héritage, du coup j'en ai vu
partout.
On oublie donc cet exemple stupide.
Ben ... la boîte contenante est rouge ce n'est donc pas jaune. Re ben ... le strong est sans background donc transparent donc ?
il n'y a sans doute pas d'héritage mais le résultat est le même
Euh... je cherche encore à comprendre ce que j'ai voulu dire hier soir :) J'étais dans ma découverte du problème d'héritage, du coup j'en ai vu partout. On oublie donc cet exemple stupide.
Olivier Masson
Olivier Masson a écrit :
En effet, aucune erreur grammaticale (j'en suis plus là hein ! Bon, ok j'ai donné un autre exemple digne d'un newbie :)). C'est bien un problème d'héritage. D'ailleurs, un background-color: inherit sur le <ol> rend bien le fond.
Je pense que le problèm est du (mais c'était volontaire) au cas spécial de ins et del qui sont de type %flow. Ce sont des éléments qui peuvent contenir des blocs alors qu'ils sont inline. Et on voit que des que l'on sort du banal, les UA paniquent.
Il est intéressant de voir que si l'on ajoute un border à ins, dans le cas que je citais, seul IE7 entoure également les <li> (mais pas le <ol>, ce qui peut sembler logique même s'il n'y a pas de réel correspondance avec le standard je crois.) Les autres ne le font pas et Opera à un comportement un peu curieux puisqu'il finit la bordure en-dessous de <ol>, créant donc une ligne supplémentaire.
Olivier Masson a écrit :
En effet, aucune erreur grammaticale (j'en suis plus là hein ! Bon, ok
j'ai donné un autre exemple digne d'un newbie :)).
C'est bien un problème d'héritage. D'ailleurs, un background-color:
inherit sur le <ol> rend bien le fond.
Je pense que le problèm est du (mais c'était volontaire) au cas spécial
de ins et del qui sont de type %flow. Ce sont des éléments qui peuvent
contenir des blocs alors qu'ils sont inline. Et on voit que des que l'on
sort du banal, les UA paniquent.
Il est intéressant de voir que si l'on ajoute un border à ins, dans le
cas que je citais, seul IE7 entoure également les <li> (mais pas le
<ol>, ce qui peut sembler logique même s'il n'y a pas de réel
correspondance avec le standard je crois.)
Les autres ne le font pas et Opera à un comportement un peu curieux
puisqu'il finit la bordure en-dessous de <ol>, créant donc une ligne
supplémentaire.
En effet, aucune erreur grammaticale (j'en suis plus là hein ! Bon, ok j'ai donné un autre exemple digne d'un newbie :)). C'est bien un problème d'héritage. D'ailleurs, un background-color: inherit sur le <ol> rend bien le fond.
Je pense que le problèm est du (mais c'était volontaire) au cas spécial de ins et del qui sont de type %flow. Ce sont des éléments qui peuvent contenir des blocs alors qu'ils sont inline. Et on voit que des que l'on sort du banal, les UA paniquent.
Il est intéressant de voir que si l'on ajoute un border à ins, dans le cas que je citais, seul IE7 entoure également les <li> (mais pas le <ol>, ce qui peut sembler logique même s'il n'y a pas de réel correspondance avec le standard je crois.) Les autres ne le font pas et Opera à un comportement un peu curieux puisqu'il finit la bordure en-dessous de <ol>, créant donc une ligne supplémentaire.
