Débutant Script Bash - remplacement dans un fichier texte

2006-03-16, 09:26(+01), noone@nowhere.undef:
[...]

je dois modifier un gros document LaTeX.

Je dois remplacer dans tous les fichiers *.tex (y compris dans les sous
répertoires) section par Section mais je ne sais pas trop comment m'y
prendre.
[...]

Avec zsh, je ferais tout simplement:

perl -pi -e 's/\section/\Section/g' ./**/*.tex(.)

Avec bash:

find . -name '*.tex' -type f -exec perl -pi -e '
s/\section/\Section/g' {} +

--
Stéphane

Bonjour,

Le 16-03-2006, Stephane Chazelas <cette.adresse@est.invalid> a écrit :

2006-03-16, 09:26(+01), noone@nowhere.undef:
[...]

je dois modifier un gros document LaTeX.

Je dois remplacer dans tous les fichiers *.tex (y compris dans les sous
répertoires) section par Section mais je ne sais pas trop comment m'y
prendre.

Faut-il aussi modifier de même la version étoilée, ainsi que

sectionheading
sectionlevel
sectionmark
sectionname

quel que soit le contexte ?

[...]

Avec zsh, je ferais tout simplement:

perl -pi -e 's/\section/\Section/g' ./**/*.tex(.)

Deux lettres de moins à taper avec « sed -i » (GNU Sed, version >=4 :)

Avec bash:

find . -name '*.tex' -type f -exec perl -pi -e '
s/\section/\Section/g' {} +

Ce ne serait pas mieux avec find . -name '*.tex' -type f | xargs ... ?

--
Jacques L'helgoualc'h

On Thu, 16 Mar 2006 09:26:13 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h wrote:
[...]

Avec zsh, je ferais tout simplement:

perl -pi -e 's/\section/\Section/g' ./**/*.tex(.)

Deux lettres de moins à taper avec « sed -i » (GNU Sed, version >=4 :)

Oui, mais GNU n'est pas Unix.

Avec bash:

find . -name '*.tex' -type f -exec perl -pi -e '
s/\section/\Section/g' {} +

Ce ne serait pas mieux avec find . -name '*.tex' -type f | xargs ... ?

Non, au contraire, pourquoi? xargs n'est pas compatible avec
find (a moins d'utiliser des options specifiques a GNU ou BSD).

--
Stephane

On Thu, 16 Mar 2006 09:26:13 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h wrote:
[...]

Avec zsh, je ferais tout simplement:

perl -pi -e 's/\section/\Section/g' ./**/*.tex(.)

Deux lettres de moins à taper avec « sed -i » (GNU Sed, version >=4 :)

Oui, mais GNU n'est pas Unix.

Avec bash:

find . -name '*.tex' -type f -exec perl -pi -e '
s/\section/\Section/g' {} +

Ce ne serait pas mieux avec find . -name '*.tex' -type f | xargs ... ?

Non, au contraire, pourquoi? xargs n'est pas compatible avec
find (a moins d'utiliser des options specifiques a GNU ou BSD).

--
Stephane

On Thu, 16 Mar 2006 09:26:13 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h wrote:
[...]

Avec zsh, je ferais tout simplement:

perl -pi -e 's/\section/\Section/g' ./**/*.tex(.)

Deux lettres de moins à taper avec « sed -i » (GNU Sed, version >=4 :)

Oui, mais GNU n'est pas Unix.

Avec bash:

find . -name '*.tex' -type f -exec perl -pi -e '
s/\section/\Section/g' {} +

Ce ne serait pas mieux avec find . -name '*.tex' -type f | xargs ... ?

Non, au contraire, pourquoi? xargs n'est pas compatible avec
find (a moins d'utiliser des options specifiques a GNU ou BSD).

--
Stephane

On Thu, 16 Mar 2006 09:26:13 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h wrote:
[...]

Avec zsh, je ferais tout simplement:

perl -pi -e 's/\section/\Section/g' ./**/*.tex(.)

Deux lettres de moins à taper avec « sed -i » (GNU Sed, version >=4 :)

Oui, mais GNU n'est pas Unix.

Avec bash:

find . -name '*.tex' -type f -exec perl -pi -e '
s/\section/\Section/g' {} +

Ce ne serait pas mieux avec find . -name '*.tex' -type f | xargs ... ?

Non, au contraire, pourquoi? xargs n'est pas compatible avec
find (a moins d'utiliser des options specifiques a GNU ou BSD).

--
Stephane

Le 16-03-2006, Stephane Chazelas a écrit :

On Thu, 16 Mar 2006 09:26:13 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h wrote:
[...]

Avec zsh, je ferais tout simplement:

perl -pi -e 's/\section/\Section/g' ./**/*.tex(.)

Deux lettres de moins à taper avec « sed -i » (GNU Sed, version >=4 :)

Oui, mais GNU n'est pas Unix.

C'est bien pourquoi je précisais.

Avec bash:

find . -name '*.tex' -type f -exec perl -pi -e '
s/\section/\Section/g' {} +

Le « + » n'est pas accepté par le find de debian sarge, il lui faut un
« ; », «find» de GNU version 4.1.20

Ce ne serait pas mieux avec find . -name '*.tex' -type f | xargs ... ?

Non, au contraire, pourquoi?

Pour ne pas lancer une instance de perl par fichier, quand + ne marche
pas.

xargs n'est pas compatible avec find (a moins d'utiliser des options
specifiques a GNU ou BSD).

Ah oui, c'est plutôt find . -name '*.tex' -type f -print0 | xargs -0 ...



Pour ne remplacer que section (et section*), mais pas sectionmark(*)
et autres, on peut utiliser 's/\sectionb/\Section/g' (avec Perl comme
avec GNU Sed v.4).

(*) Utilisation à vérifier dans le style et/ou la classe maison...
--
Jacques L'helgoualc'h

Merci à vous

Et tant que j'y suis comment remplacer

$$....$$

par [.....]

On Thu, 16 Mar 2006 10:23:12 +0000 (UTC), Jacques L'helgoualc'h wrote:
[...]

find . -name '*.tex' -type f -exec perl -pi -e '
s/\section/\Section/g' {} +

Le « + » n'est pas accepté par le find de debian sarge, il lui faut un
« ; », «find» de GNU version 4.1.20

Ah oui, mais le + est Unix (specifié par la Single Unix
Specification et POSIX) et on est sur fr.comp.os.*unix*, pas
fr.comp.os.gnu. Cela dit, les dernieres versions de GNU find
doivent l'avoir.

--
Stephane

On Thu, 16 Mar 2006 11:30:22 +0100, noone@nowhere.undef wrote:

Merci à vous

Et tant que j'y suis comment remplacer

$$....$$

par [.....]

perl -pi -e '
s/\section/\Section/g;
s/$$(.*?)$$/\[$1\]/g;' ./**/*.tex

--
Stephane