.dmg et OS 9

maccacro

24/06/2003 à 11:12

dans l'article , jalkastudio à
a écrit le 24/06/03 11:06 :

Hello,

Quelqu'un pourrait-il me dire quel est l'utilitaire servant, sur os 9, à
décompacter les .dmg créés par mac os x ? J'ai essayé avec disc Copy
6.4, avec des succès divers (j'ai 3 .dmg et disc Copy n'en reconnait
qu'un), essayé aussi avec toast 5.2 (sans succès du tout), stuffit
expander 7… Cherché sur le net un truc qui marche… Sans résultat
évidemment… Et mon vieil os 9.2.2 me convenant parfaitement, je n'ai pas
envie de passer à l'X pour 3 malheureuses archives. Un lien ??

merci

Il faut essayer avec stuffit expander

maccacro

24/06/2003 à 14:38

dans l'article , jalkastudio à
a écrit le 24/06/03 13:18 :

La seuel solution qu'il reste les faire decompresser par un utilisateur de
Mac Os X

"" a *crit :

Il faut essayer avec stuffit expander

Mais j'AI essayé avec stuffit ! La dernière version disponible pour os 9 ! La
version 7.0.3 ! Et cela ne marche pas non plus ! Je commence à en avoir un
peu plein le cul de l'informatique et de ses développeurs qui bossent tous au
fond d'une grotte en ignorant superbement les différents systèmes existants
et les utilisateurs ! Je sais qu' après tout, depuis sa création, la devise
de l'informatique est : "Que les utilisateurs se démerdent !"
Mais tout de même ! POURQUOIIIIII n'existe-t-il pas UN format de compression
UNIQUE, pour tous les systèmes, toutes les plateformes ? Messieurs (et
mesdames, ne soyons pas sexiste) les développeurs(euses), entendez la
complainte du pauvre lépreux de l'informatique confronté à la longue douleur
des .dmg, .img, .sit, .hqx, .sea, .bin, .zip, .gzip et autres maladies au nom
abominable, et PONDEZ NOUS LE SAINT GRAAL DU DÉCOMPACTEUR UNIVERSEL BORDEL !

Amen…

Que Saint Graticol (patron des plantages informatiques et des bugs divers)
nous protège…

--

Jacques Perrocheau

24/06/2003 à 14:48

In article (Dans l'article) ,
jalkastudio wrote (écrivait) :

Quelqu'un pourrait-il me dire quel est l'utilitaire servant, sur os 9, à
décompacter les .dmg créés par mac os x ? J'ai essayé avec disc Copy
6.4, avec des succès divers (j'ai 3 .dmg et disc Copy n'en reconnait
qu'un), essayé aussi avec toast 5.2 (sans succès du tout), stuffit
expander 7…

[option]+point avec Netscape, il encode de façon "non standard".

Cherché sur le net un truc qui marche… Sans résultat
évidemment… Et mon vieil os 9.2.2 me convenant parfaitement, je n'ai pas
envie de passer à l'X pour 3 malheureuses archives. Un lien ??

Malheureusement Disk Copy 6.4 (même la version 6.5bx) ne sait pas lire
tous les formats d'image disque OS X. Vu l'occupation d'Apple sur OS X,
il ne faut pas attendre d'autre version...

--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74

la_cantine

24/06/2003 à 16:01

wrote:

| La seuel solution qu'il reste les faire decompresser par un
| utilisateur de Mac Os X

Oui, c'est effectivement une très bonne solution.

------- Begin Forwarded Message -------

Subject: [Mini-Faq] L'art et la maniere de repondre sur Usenet
From: Raphael Giromini

============================================= | L'art et la manière de répondre sur Usenet.|
=============================================

Table des matières.
-------------------

1. Introduction.

2. Où placer sa réponse ?
a) politesse.
b) contexte.
c) exemples.

3. Comment citer un message ?
a) légèreté.
b) citations.
c) signatures et doublement par mail.

4. Conclusion

=======================================================================
1. Introduction.
-------------

La lecture d'un article d'un forum ne diffère en rien de la lecture de
l'article d'un journal. Cette phrase, qui paraît évidente, a de fortes
implications. Notamment au niveau du sens de lecture. :)

Dans la vie réelle, il vous semble logique de :
-- lire de gauche à droite et de haut en bas.
-- lire d'abord la question et ensuite la réponse.
-- laisser l'autre finir sa phrase et de répondre ensuite.
(de ne pas lui couper la parole, en somme)

Et bien sur Usenet, c'est la même chose !
Cette mini-FAQ se propose d'expliciter de façon technique la manière
de respecter ces règles.

2. Où placer sa réponse ?
----------------------

Depuis l'apparition des forums Usenet, les utilisateurs de ces forums
ont pris pour habitude d'écrire en-dessous des messages auxquels ils
répondent. Essentiellement pour deux raisons : politesse et
lisibilité.

a) Politesse.

Placer sa réponse au-dessus du message revient à couper la parole à
l'interlocuteur. En effet, c'est ce qu'on lira en premier dans votre
message [à moins de lire de bas en haut, ce qui n'est pas encore en
vigueur en français :) ].

De plus, si vous répondez à une question, il semblera incongru aux
autres utilisateurs, (qui n'ont pas connaissance a priori de la teneur
de votre article) de lire la réponse à la question avant la question
elle-même.

b) Contexte.

Qui plus est, citer en premier le message auquel vous répondez permet
de replacer le lecteur dans le contexte.

Cela peut être utile, surtout si vous lisez de nombreux forums : vous
n'êtes pas toujours en mesure de savoir de quoi il était exactement
question dans une conversation... Ainsi placer sa réponse après le
message permet aux autres lecteurs de lire d'abord le message, et donc
savoir de quoi il est question, puis de lire votre réponse.

c) Exemples

Imaginez, qu'au détour d'une conversation sur un forum, vous lisiez ce
message :

+début du message+
non, bien évidemment.

Le 31 fev, 1999, a écrit dans le message
:

ai-je le droit de faire n'importe quoi ?

+fin du message+

Vous auriez, sans doute compris plus vite si le message avait été de
la forme :

+début du message+
Le 31 fev, 1999, a écrit dans le message
:

ai-je le droit de faire n'importe quoi ?

non, bien évidemment.
+fin du message+

L'exemple est simplifié, mais imaginez alors que vous décidiez de
répondre au-dessus de l'article, cela peut donner:

+début du message+
ah bon je croyais. désolé.

Le 32 fev 1999, a écrit, dans le message
:

non, bien évidemment.
Le 31 fev, 1999, a écrit dans le message
:
ai-je le droit de faire n'importe quoi ?

+fin du message+

Ceci n'est pas très compréhensible aux yeux de la communauté. Encore
pire, si d'autres personnes répondent à votre message, l'enfilade
devient vite illisible. Personne n'y comprend plus rien.

3. Comment citer un message ?
--------------------------

Sur Usenet, on utilise indifféremment "quoter" et "citer" pour parler
de la façon garder une partie d'un article auquel on répond. Le
premier verbe est juste un emprunt francisé du terme anglais "quote".

a) Légèreté.

La légèreté est le maître mot quand on écrit sur Usenet. Non pas sur
le fond de l'article, mais sur la forme :). Avant tout parce que le
réseau est utilisé par tous et qu'il ne vaut mieux pas l'encombrer
inutilement.

Ainsi, citer l'intégralité d'un message est superflu. Votre article va
être transporté sur de nombreux serveurs de nouvelles, un grand nombre
de personnes vont télécharger cet article. Ils n'ont pas envie
d'attendre une demi-heure pour vous lire. Il vaut mieux être concis.

Par ailleurs, en vertu de ce principe de légèreté, l'utilisation du
HTML dans les forums est proscrit. Car ce format n'ajoute rien à
l'article, et alourdit inutilement votre message. Lire à ce sujet la
"[mini-FAQ] Le HTML dans les news" écrite par Emilie Danna, disponible
sur le forum <news:fr.usenet.reponses>.

b) Citations.

Bien souvent un article est composé de plusieurs points de vue. Si
vous voulez discuter d'un point précis, il vaut mieux citer seulement
le point de vue, écrire ses remarques et enlever le reste de
l'article.
Cela allège le message et clarifie votre propos.

Par contre, si vous voulez répondre à plusieurs opinions d'un même
article, il est préférable de citer la première, puis y répondre ;
puis citer la seconde, y répondre, etc. Plutôt que de citer
l'intégralité du message pour y répondre ensuite.

Il vaut mieux garder le *strict minimum* des messages auxquels vous
répondez, ce qui permet de cibler plus facilement ce que chacun a dit
dans l'enfilade, pour les autres utilisateurs.

D'un point de vue technique, le seul signe de citation est ">" et
*aucun* autre signe cabalistique. Pour contribuer à faciliter la
lecture d'un article, il vaut mieux laisser une ligne vide entre le
texte cité et votre réponse. Ainsi les autres lecteurs pourront mieux
différencier ce à quoi vous répondez de ce que vous avez écrit.

c) Signatures et doublement par mail.

La signature de votre interlocuteur n'est pas indispensable à la
lecture. Il ne sert à rien de la garder dans votre réponse. Il faut
donc l'enlever. Un bon lecteur de news doit savoir le faire tout
seul ! :)

D'ailleurs, une signature ne doit faire que 4 lignes au maximum.
Pour plus de détails, lire à ce sujet, la "[mini-FAQ] Les signatures"
de Paul Pichereau. Ainsi que la (très) humoristique "[FAQ] Emilie
Postnews répond à vos questions" postée par Sylvain Niervèze. Les deux
documents sont disponibles sur le forum <news:fr.usenet.reponses>.

Il vaut mieux ne pas doubler votre contribution à un forum par un
courrier électronique (e-mail) à l'auteur, sauf demande contraire de
l'auteur. Si vous le faites, n'oubliez pas de le signaler dans votre
article et souvenez-vous, tout de même que la plupart des
contributeurs sont allergiques à ce doublement, donc utilisez-le avec
modération.

4. Conclusion.
-----------

Ces quelques règles vous permettront d'être lu, et par tout le monde.

Un certains nombres de documents, en plus de ceux cités dans le
présent article, exposent en détails certains points abordés par cette
mini-FAQ, notamment :
-- Netiquette : premiers éléments
de Corinne Villemin Gacon et Philippe Ladame
-- [mini-FAQ] Répondre par courrier ou dans les news
de Michel Guillou
-- [FAQ] Le Savoir Communiquer sur Usenet
postée par Sylvain Niervèze.
-- [mini-FAQ] Questions fréquemment posées dans fr.bienvenue.questions
de Pascal Benoît.
-- [mini-FAQ] Poster (presque) correctement avec Outlook Express
de Philippe Ladame
-- [FAQ] Outlook Express et les News
de Brina

Ces documents sont disponibles sur les forums
<news:fr.usenet.reponses> et <news:fr.bienvenue>.

Au sujet de la netiquette, on pourra lire la traduction de la RFC 1885,
par Jean-Pierre Kuypers à l'adresse:
<url:http://www.sri.ucl.ac.be/SRI/frfc/rfc1855.fr.html>

Pour toute question concernant cet article, vous pouvez les poster sur
le forum <news:fr.usenet.divers>.

Pour toute autre information et/ou si vous débutez sur Usenet, vous
pouvez consulter les forums <news:fr.bienvenue> et
<news:fr.bienvenue.questions>.
Ainsi que visiter le site web qui a été mis en place à
<url:http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/ >.
--
Raphaël Giromini

-------- End Forwarded Message --------

--
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.

maccacro@no-log.org <maccacro@no-log.org> wrote:

| La seuel solution qu'il reste les faire decompresser par un
| utilisateur de Mac Os X

Oui, c'est effectivement une très bonne solution.

------- Begin Forwarded Message -------

Subject: [Mini-Faq] L'art et la maniere de repondre sur Usenet
From: Raphael Giromini <xxxx@xxxxxx.xxx>

============================================= | L'art et la manière de répondre sur Usenet.|
=============================================

Table des matières.
-------------------

1. Introduction.

2. Où placer sa réponse ?
a) politesse.
b) contexte.
c) exemples.

3. Comment citer un message ?
a) légèreté.
b) citations.
c) signatures et doublement par mail.

4. Conclusion

=======================================================================
1. Introduction.
-------------

La lecture d'un article d'un forum ne diffère en rien de la lecture de
l'article d'un journal. Cette phrase, qui paraît évidente, a de fortes
implications. Notamment au niveau du sens de lecture. :)

Dans la vie réelle, il vous semble logique de :
-- lire de gauche à droite et de haut en bas.
-- lire d'abord la question et ensuite la réponse.
-- laisser l'autre finir sa phrase et de répondre ensuite.
(de ne pas lui couper la parole, en somme)

Et bien sur Usenet, c'est la même chose !
Cette mini-FAQ se propose d'expliciter de façon technique la manière
de respecter ces règles.

2. Où placer sa réponse ?
----------------------

Depuis l'apparition des forums Usenet, les utilisateurs de ces forums
ont pris pour habitude d'écrire en-dessous des messages auxquels ils
répondent. Essentiellement pour deux raisons : politesse et
lisibilité.

a) Politesse.

Placer sa réponse au-dessus du message revient à couper la parole à
l'interlocuteur. En effet, c'est ce qu'on lira en premier dans votre
message [à moins de lire de bas en haut, ce qui n'est pas encore en
vigueur en français :) ].

De plus, si vous répondez à une question, il semblera incongru aux
autres utilisateurs, (qui n'ont pas connaissance a priori de la teneur
de votre article) de lire la réponse à la question avant la question
elle-même.

b) Contexte.

Qui plus est, citer en premier le message auquel vous répondez permet
de replacer le lecteur dans le contexte.

Cela peut être utile, surtout si vous lisez de nombreux forums : vous
n'êtes pas toujours en mesure de savoir de quoi il était exactement
question dans une conversation... Ainsi placer sa réponse après le
message permet aux autres lecteurs de lire d'abord le message, et donc
savoir de quoi il est question, puis de lire votre réponse.

c) Exemples

Imaginez, qu'au détour d'une conversation sur un forum, vous lisiez ce
message :

+début du message+
non, bien évidemment.

Le 31 fev, 1999, Vous@chez.moi a écrit dans le message
<4684689@news.chez.moi> :

ai-je le droit de faire n'importe quoi ?

+fin du message+

Vous auriez, sans doute compris plus vite si le message avait été de
la forme :

+début du message+
Le 31 fev, 1999, Vous@chez.moi a écrit dans le message
<4684689@news.chez.moi> :

ai-je le droit de faire n'importe quoi ?

non, bien évidemment.
+fin du message+

L'exemple est simplifié, mais imaginez alors que vous décidiez de
répondre au-dessus de l'article, cela peut donner:

+début du message+
ah bon je croyais. désolé.

Le 32 fev 1999, l.autre@chez.lui a écrit, dans le message
<7895132@news.chez.lui> :

non, bien évidemment.
Le 31 fev, 1999, Vous@chez.moi a écrit dans le message
<4684689@news.chez.moi> :

ai-je le droit de faire n'importe quoi ?

+fin du message+

Ceci n'est pas très compréhensible aux yeux de la communauté. Encore
pire, si d'autres personnes répondent à votre message, l'enfilade
devient vite illisible. Personne n'y comprend plus rien.

3. Comment citer un message ?
--------------------------

Sur Usenet, on utilise indifféremment "quoter" et "citer" pour parler
de la façon garder une partie d'un article auquel on répond. Le
premier verbe est juste un emprunt francisé du terme anglais "quote".

a) Légèreté.

La légèreté est le maître mot quand on écrit sur Usenet. Non pas sur
le fond de l'article, mais sur la forme :). Avant tout parce que le
réseau est utilisé par tous et qu'il ne vaut mieux pas l'encombrer
inutilement.

Ainsi, citer l'intégralité d'un message est superflu. Votre article va
être transporté sur de nombreux serveurs de nouvelles, un grand nombre
de personnes vont télécharger cet article. Ils n'ont pas envie
d'attendre une demi-heure pour vous lire. Il vaut mieux être concis.

Par ailleurs, en vertu de ce principe de légèreté, l'utilisation du
HTML dans les forums est proscrit. Car ce format n'ajoute rien à
l'article, et alourdit inutilement votre message. Lire à ce sujet la
"[mini-FAQ] Le HTML dans les news" écrite par Emilie Danna, disponible
sur le forum <news:fr.usenet.reponses>.

b) Citations.

Bien souvent un article est composé de plusieurs points de vue. Si
vous voulez discuter d'un point précis, il vaut mieux citer seulement
le point de vue, écrire ses remarques et enlever le reste de
l'article.
Cela allège le message et clarifie votre propos.

Par contre, si vous voulez répondre à plusieurs opinions d'un même
article, il est préférable de citer la première, puis y répondre ;
puis citer la seconde, y répondre, etc. Plutôt que de citer
l'intégralité du message pour y répondre ensuite.

Il vaut mieux garder le *strict minimum* des messages auxquels vous
répondez, ce qui permet de cibler plus facilement ce que chacun a dit
dans l'enfilade, pour les autres utilisateurs.

D'un point de vue technique, le seul signe de citation est ">" et
*aucun* autre signe cabalistique. Pour contribuer à faciliter la
lecture d'un article, il vaut mieux laisser une ligne vide entre le
texte cité et votre réponse. Ainsi les autres lecteurs pourront mieux
différencier ce à quoi vous répondez de ce que vous avez écrit.

c) Signatures et doublement par mail.

La signature de votre interlocuteur n'est pas indispensable à la
lecture. Il ne sert à rien de la garder dans votre réponse. Il faut
donc l'enlever. Un bon lecteur de news doit savoir le faire tout
seul ! :)

D'ailleurs, une signature ne doit faire que 4 lignes au maximum.
Pour plus de détails, lire à ce sujet, la "[mini-FAQ] Les signatures"
de Paul Pichereau. Ainsi que la (très) humoristique "[FAQ] Emilie
Postnews répond à vos questions" postée par Sylvain Niervèze. Les deux
documents sont disponibles sur le forum <news:fr.usenet.reponses>.

Il vaut mieux ne pas doubler votre contribution à un forum par un
courrier électronique (e-mail) à l'auteur, sauf demande contraire de
l'auteur. Si vous le faites, n'oubliez pas de le signaler dans votre
article et souvenez-vous, tout de même que la plupart des
contributeurs sont allergiques à ce doublement, donc utilisez-le avec
modération.

4. Conclusion.
-----------

Ces quelques règles vous permettront d'être lu, et par tout le monde.

Un certains nombres de documents, en plus de ceux cités dans le
présent article, exposent en détails certains points abordés par cette
mini-FAQ, notamment :
-- Netiquette : premiers éléments
de Corinne Villemin Gacon et Philippe Ladame
-- [mini-FAQ] Répondre par courrier ou dans les news
de Michel Guillou
-- [FAQ] Le Savoir Communiquer sur Usenet
postée par Sylvain Niervèze.
-- [mini-FAQ] Questions fréquemment posées dans fr.bienvenue.questions
de Pascal Benoît.
-- [mini-FAQ] Poster (presque) correctement avec Outlook Express
de Philippe Ladame
-- [FAQ] Outlook Express et les News
de Brina

Ces documents sont disponibles sur les forums
<news:fr.usenet.reponses> et <news:fr.bienvenue>.

Au sujet de la netiquette, on pourra lire la traduction de la RFC 1885,
par Jean-Pierre Kuypers à l'adresse:
<url:http://www.sri.ucl.ac.be/SRI/frfc/rfc1855.fr.html>

Pour toute question concernant cet article, vous pouvez les poster sur
le forum <news:fr.usenet.divers>.

Pour toute autre information et/ou si vous débutez sur Usenet, vous
pouvez consulter les forums <news:fr.bienvenue> et
<news:fr.bienvenue.questions>.
Ainsi que visiter le site web qui a été mis en place à
<url:http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/ >.
--
Raphaël Giromini

-------- End Forwarded Message --------

--
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

wrote:

| La seuel solution qu'il reste les faire decompresser par un
| utilisateur de Mac Os X

Oui, c'est effectivement une très bonne solution.

------- Begin Forwarded Message -------

Subject: [Mini-Faq] L'art et la maniere de repondre sur Usenet
From: Raphael Giromini

============================================= | L'art et la manière de répondre sur Usenet.|
=============================================

Table des matières.
-------------------

1. Introduction.

2. Où placer sa réponse ?
a) politesse.
b) contexte.
c) exemples.

3. Comment citer un message ?
a) légèreté.
b) citations.
c) signatures et doublement par mail.

4. Conclusion

=======================================================================
1. Introduction.
-------------

La lecture d'un article d'un forum ne diffère en rien de la lecture de
l'article d'un journal. Cette phrase, qui paraît évidente, a de fortes
implications. Notamment au niveau du sens de lecture. :)

Dans la vie réelle, il vous semble logique de :
-- lire de gauche à droite et de haut en bas.
-- lire d'abord la question et ensuite la réponse.
-- laisser l'autre finir sa phrase et de répondre ensuite.
(de ne pas lui couper la parole, en somme)

Et bien sur Usenet, c'est la même chose !
Cette mini-FAQ se propose d'expliciter de façon technique la manière
de respecter ces règles.

2. Où placer sa réponse ?
----------------------

Depuis l'apparition des forums Usenet, les utilisateurs de ces forums
ont pris pour habitude d'écrire en-dessous des messages auxquels ils
répondent. Essentiellement pour deux raisons : politesse et
lisibilité.

a) Politesse.

Placer sa réponse au-dessus du message revient à couper la parole à
l'interlocuteur. En effet, c'est ce qu'on lira en premier dans votre
message [à moins de lire de bas en haut, ce qui n'est pas encore en
vigueur en français :) ].

De plus, si vous répondez à une question, il semblera incongru aux
autres utilisateurs, (qui n'ont pas connaissance a priori de la teneur
de votre article) de lire la réponse à la question avant la question
elle-même.

b) Contexte.

Qui plus est, citer en premier le message auquel vous répondez permet
de replacer le lecteur dans le contexte.

Cela peut être utile, surtout si vous lisez de nombreux forums : vous
n'êtes pas toujours en mesure de savoir de quoi il était exactement
question dans une conversation... Ainsi placer sa réponse après le
message permet aux autres lecteurs de lire d'abord le message, et donc
savoir de quoi il est question, puis de lire votre réponse.

c) Exemples

Imaginez, qu'au détour d'une conversation sur un forum, vous lisiez ce
message :

+début du message+
non, bien évidemment.

Le 31 fev, 1999, a écrit dans le message
:

ai-je le droit de faire n'importe quoi ?

+fin du message+

Vous auriez, sans doute compris plus vite si le message avait été de
la forme :

+début du message+
Le 31 fev, 1999, a écrit dans le message
:

ai-je le droit de faire n'importe quoi ?

non, bien évidemment.
+fin du message+

L'exemple est simplifié, mais imaginez alors que vous décidiez de
répondre au-dessus de l'article, cela peut donner:

+début du message+
ah bon je croyais. désolé.

Le 32 fev 1999, a écrit, dans le message
:

non, bien évidemment.
Le 31 fev, 1999, a écrit dans le message
:
ai-je le droit de faire n'importe quoi ?

+fin du message+

Ceci n'est pas très compréhensible aux yeux de la communauté. Encore
pire, si d'autres personnes répondent à votre message, l'enfilade
devient vite illisible. Personne n'y comprend plus rien.

3. Comment citer un message ?
--------------------------

Sur Usenet, on utilise indifféremment "quoter" et "citer" pour parler
de la façon garder une partie d'un article auquel on répond. Le
premier verbe est juste un emprunt francisé du terme anglais "quote".

a) Légèreté.

La légèreté est le maître mot quand on écrit sur Usenet. Non pas sur
le fond de l'article, mais sur la forme :). Avant tout parce que le
réseau est utilisé par tous et qu'il ne vaut mieux pas l'encombrer
inutilement.

Ainsi, citer l'intégralité d'un message est superflu. Votre article va
être transporté sur de nombreux serveurs de nouvelles, un grand nombre
de personnes vont télécharger cet article. Ils n'ont pas envie
d'attendre une demi-heure pour vous lire. Il vaut mieux être concis.

Par ailleurs, en vertu de ce principe de légèreté, l'utilisation du
HTML dans les forums est proscrit. Car ce format n'ajoute rien à
l'article, et alourdit inutilement votre message. Lire à ce sujet la
"[mini-FAQ] Le HTML dans les news" écrite par Emilie Danna, disponible
sur le forum <news:fr.usenet.reponses>.

b) Citations.

Bien souvent un article est composé de plusieurs points de vue. Si
vous voulez discuter d'un point précis, il vaut mieux citer seulement
le point de vue, écrire ses remarques et enlever le reste de
l'article.
Cela allège le message et clarifie votre propos.

Par contre, si vous voulez répondre à plusieurs opinions d'un même
article, il est préférable de citer la première, puis y répondre ;
puis citer la seconde, y répondre, etc. Plutôt que de citer
l'intégralité du message pour y répondre ensuite.

Il vaut mieux garder le *strict minimum* des messages auxquels vous
répondez, ce qui permet de cibler plus facilement ce que chacun a dit
dans l'enfilade, pour les autres utilisateurs.

D'un point de vue technique, le seul signe de citation est ">" et
*aucun* autre signe cabalistique. Pour contribuer à faciliter la
lecture d'un article, il vaut mieux laisser une ligne vide entre le
texte cité et votre réponse. Ainsi les autres lecteurs pourront mieux
différencier ce à quoi vous répondez de ce que vous avez écrit.

c) Signatures et doublement par mail.

La signature de votre interlocuteur n'est pas indispensable à la
lecture. Il ne sert à rien de la garder dans votre réponse. Il faut
donc l'enlever. Un bon lecteur de news doit savoir le faire tout
seul ! :)

D'ailleurs, une signature ne doit faire que 4 lignes au maximum.
Pour plus de détails, lire à ce sujet, la "[mini-FAQ] Les signatures"
de Paul Pichereau. Ainsi que la (très) humoristique "[FAQ] Emilie
Postnews répond à vos questions" postée par Sylvain Niervèze. Les deux
documents sont disponibles sur le forum <news:fr.usenet.reponses>.

Il vaut mieux ne pas doubler votre contribution à un forum par un
courrier électronique (e-mail) à l'auteur, sauf demande contraire de
l'auteur. Si vous le faites, n'oubliez pas de le signaler dans votre
article et souvenez-vous, tout de même que la plupart des
contributeurs sont allergiques à ce doublement, donc utilisez-le avec
modération.

4. Conclusion.
-----------

Ces quelques règles vous permettront d'être lu, et par tout le monde.

Un certains nombres de documents, en plus de ceux cités dans le
présent article, exposent en détails certains points abordés par cette
mini-FAQ, notamment :
-- Netiquette : premiers éléments
de Corinne Villemin Gacon et Philippe Ladame
-- [mini-FAQ] Répondre par courrier ou dans les news
de Michel Guillou
-- [FAQ] Le Savoir Communiquer sur Usenet
postée par Sylvain Niervèze.
-- [mini-FAQ] Questions fréquemment posées dans fr.bienvenue.questions
de Pascal Benoît.
-- [mini-FAQ] Poster (presque) correctement avec Outlook Express
de Philippe Ladame
-- [FAQ] Outlook Express et les News
de Brina

Ces documents sont disponibles sur les forums
<news:fr.usenet.reponses> et <news:fr.bienvenue>.

Au sujet de la netiquette, on pourra lire la traduction de la RFC 1885,
par Jean-Pierre Kuypers à l'adresse:
<url:http://www.sri.ucl.ac.be/SRI/frfc/rfc1855.fr.html>

Pour toute question concernant cet article, vous pouvez les poster sur
le forum <news:fr.usenet.divers>.

Pour toute autre information et/ou si vous débutez sur Usenet, vous
pouvez consulter les forums <news:fr.bienvenue> et
<news:fr.bienvenue.questions>.
Ainsi que visiter le site web qui a été mis en place à
<url:http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/ >.
--
Raphaël Giromini

-------- End Forwarded Message --------

--
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.

pmanet

24/06/2003 à 20:35

jalkastudio wrote:

Je commence à en avoir un
peu plein le cul de l'informatique et de ses développeurs qui bossent tous au
fond d'une grotte en ignorant superbement les différents systèmes existants
et les utilisateurs !

oui ; j'ai vu recement une note chez Vunet ou le meme genre, rappelant
que moins de 25% des utilisateurs de mac étaient sous X... et que ça
peinait beaucoup Apple

la_cantine

24/06/2003 à 20:40

manet wrote:

| jalkastudio wrote:
|
| > Je commence à en avoir un peu plein le cul de l'informatique et de
| > ses développeurs qui bossent tous au fond d'une grotte en ignorant
| > superbement les différents systèmes existants et les utilisateurs !
|
| oui ; j'ai vu recement une note chez Vunet ou le meme genre, rappelant
| que moins de 25% des utilisateurs de mac étaient sous X... et que ça
| peinait beaucoup Apple

Ah ?!! Tu as un lien sur cette info ?

Crucipostage en X.

--
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.

pbezou

24/06/2003 à 22:00

jalkastudio wrote:

Mais j'AI essayé avec stuffit ! La dernière version disponible pour os 9 ! La
version 7.0.3 ! Et cela ne marche pas non plus ! Je commence à en avoir un
peu plein le cul de l'informatique et de ses développeurs qui bossent tous au
fond d'une grotte en ignorant superbement les différents systèmes existants
et les utilisateurs ! Je sais qu' après tout, depuis sa création, la devise
de l'informatique est : "Que les utilisateurs se démerdent !"
Mais tout de même ! POURQUOIIIIII n'existe-t-il pas UN format de compression
UNIQUE, pour tous les systèmes, toutes les plateformes ? Messieurs (et
mesdames, ne soyons pas sexiste) les développeurs(euses), entendez la
complainte du pauvre lépreux de l'informatique confronté à la longue douleur
des .dmg, .img, .sit, .hqx, .sea, .bin, .zip, .gzip et autres maladies au nom
abominable, et PONDEZ NOUS LE SAINT GRAAL DU DÉCOMPACTEUR UNIVERSEL BORDEL !

Inutile de s'énerver. Le problème vient de la personne qui t'a donné ce
fichier. S'il est destiné à être utiliser sur OS pre-X, il n'aurait
jamais du en faire une image dmg (il ne s'agit pas d'une compression).
Es-tu bien sûr que le contenu du dmg fonctionnera sur ton OS 9 ?

--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)

.dmg et OS 9

7 réponses

Veuillez sélectionner un problème