Effet de la variation de la focale sur la perspective
HITCHCOCK ZOOM in Blender ** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Exemple qui correspond à "avancer en diminuant la focale en simple compensation"
Mise en évidence de L'effet de la focale
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement. D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 19/09/2010 11:38, Hic a écrit :
Effet de la variation de la focale sur la perspective
HITCHCOCK ZOOM in Blender
** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Exemple qui correspond à
"avancer en diminuant la focale en simple compensation"
Mise en évidence de L'effet de la focale
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de
vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement.
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle
que soit la focale employée. Nous attendons tous avec
impatience la démonstration du contraire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Effet de la variation de la focale sur la perspective
HITCHCOCK ZOOM in Blender ** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Exemple qui correspond à "avancer en diminuant la focale en simple compensation"
Mise en évidence de L'effet de la focale
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement. D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Hic
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
Le 19/09/2010 11:38, Hic a écrit :
Effet de la variation de la focale sur la perspective
HITCHCOCK ZOOM in Blender ** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Exemple qui correspond à "avancer en diminuant la focale en simple compensation"
Mise en évidence de L'effet de la focale
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement. D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
""Ca n'a rien à voir"" n'est pas la bonne méthode pour réfuter la perspective mdr
ces notions elementaires de perspectives que tout le monde connaît puisque enseignées
le préalable à la comprehension est la connaissanse de la perspective sinon vous êtes "automatiquement" hs
vous n'avez toujours pas compris que c'est pas à moi que vous vous attaquez !! mdr
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
Le 19/09/2010 11:38, Hic a écrit :
Effet de la variation de la focale sur la perspective
HITCHCOCK ZOOM in Blender
** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Exemple qui correspond à
"avancer en diminuant la focale en simple compensation"
Mise en évidence de L'effet de la focale
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste
n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement.
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la
focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...
""Ca n'a rien à voir"" n'est pas la bonne méthode pour réfuter
la perspective mdr
ces notions elementaires de perspectives
que tout le monde connaît puisque enseignées
le préalable à la comprehension est la connaissanse de la perspective
sinon vous êtes "automatiquement" hs
vous n'avez toujours pas compris
que c'est pas à moi que vous vous attaquez !! mdr
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Effet de la variation de la focale sur la perspective
HITCHCOCK ZOOM in Blender ** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Exemple qui correspond à "avancer en diminuant la focale en simple compensation"
Mise en évidence de L'effet de la focale
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement. D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
""Ca n'a rien à voir"" n'est pas la bonne méthode pour réfuter la perspective mdr
ces notions elementaires de perspectives que tout le monde connaît puisque enseignées
le préalable à la comprehension est la connaissanse de la perspective sinon vous êtes "automatiquement" hs
vous n'avez toujours pas compris que c'est pas à moi que vous vous attaquez !! mdr
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
Jean-Pierre Roche a écrit :
Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
du contraire ?? c'est à dire à ce que vous pensez ? et en plus je devrais faire votre travail mdr
vous n'êtes pas logique , je viens de faire une demonstration pratique , avec mise en évidence
à vous de réagir au boulot coco mdr
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean-Pierre Roche a écrit :
Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...
du contraire ?? c'est à dire à ce que vous pensez ?
et en plus je devrais faire votre travail mdr
vous n'êtes pas logique ,
je viens de faire une demonstration pratique ,
avec mise en évidence
à vous de réagir
au boulot coco mdr
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
du contraire ?? c'est à dire à ce que vous pensez ? et en plus je devrais faire votre travail mdr
vous n'êtes pas logique , je viens de faire une demonstration pratique , avec mise en évidence
à vous de réagir au boulot coco mdr
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
unbewusst.sein
Jean-Pierre Roche wrote:
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement -- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour redresser les lignes de fuite, par exemple. -- « Si tu veux pouvoir supporter la vie, sois prêt à accepter la mort. » (Sigmund Freud)
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle
que soit la focale employée. Nous attendons tous avec
impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on
excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La
transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une
homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement
-- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour
redresser les lignes de fuite, par exemple.
--
« Si tu veux pouvoir supporter la vie,
sois prêt à accepter la mort. »
(Sigmund Freud)
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement -- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour redresser les lignes de fuite, par exemple. -- « Si tu veux pouvoir supporter la vie, sois prêt à accepter la mort. » (Sigmund Freud)
Ofnuts
On 19/09/2010 11:48, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 19/09/2010 11:38, Hic a écrit :
Effet de la variation de la focale sur la perspective
HITCHCOCK ZOOM in Blender ** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Exemple qui correspond à "avancer en diminuant la focale en simple compensation"
Mise en évidence de L'effet de la focale
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement. D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
On peut aussi discuter de la valeur probatoire d'un dessin complétement synthétique.
-- Bertrand
On 19/09/2010 11:48, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 19/09/2010 11:38, Hic a écrit :
Effet de la variation de la focale sur la perspective
HITCHCOCK ZOOM in Blender
** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Exemple qui correspond à
"avancer en diminuant la focale en simple compensation"
Mise en évidence de L'effet de la focale
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste
n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement.
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la
focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...
On peut aussi discuter de la valeur probatoire d'un dessin complétement
synthétique.
Effet de la variation de la focale sur la perspective
HITCHCOCK ZOOM in Blender ** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Exemple qui correspond à "avancer en diminuant la focale en simple compensation"
Mise en évidence de L'effet de la focale
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement. D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
On peut aussi discuter de la valeur probatoire d'un dessin complétement synthétique.
-- Bertrand
Jean-Pierre Roche
Le 19/09/2010 12:07, Hic a écrit :
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement. D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
""Ca n'a rien à voir"" n'est pas la bonne méthode pour réfuter la perspective mdr
ces notions elementaires de perspectives que tout le monde connaît puisque enseignées
On enseigne que la perspective change suivant la focale ? où ça ?
le préalable à la comprehension est la connaissanse de la perspective sinon vous êtes "automatiquement" hs
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de
vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au
grossissement.
D'un même point de vue la perspective reste identique
quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous
avec impatience la démonstration du contraire...
""Ca n'a rien à voir"" n'est pas la bonne méthode pour réfuter
la perspective mdr
ces notions elementaires de perspectives
que tout le monde connaît puisque enseignées
On enseigne que la perspective change suivant la focale ? où
ça ?
le préalable à la comprehension est la connaissanse de la
perspective
sinon vous êtes "automatiquement" hs
Mais bien sûr :
http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Perspective/Distance_orthoscopique
vous n'avez toujours pas compris
Qui n'a pas compris ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement. D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
""Ca n'a rien à voir"" n'est pas la bonne méthode pour réfuter la perspective mdr
ces notions elementaires de perspectives que tout le monde connaît puisque enseignées
On enseigne que la perspective change suivant la focale ? où ça ?
le préalable à la comprehension est la connaissanse de la perspective sinon vous êtes "automatiquement" hs
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement -- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement les volumes et profondeurs ?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés au bon rendu de perspectives
et ça se voit , comme sur la démonstration
en théorie ????? oui mais en pratique vous êtes HS
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle
que soit la focale employée. Nous attendons tous avec
impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on
excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La
transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une
homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement
-- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour
redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie
mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement
les volumes et profondeurs ?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés
au bon rendu de perspectives
et ça se voit , comme sur la démonstration
en théorie ????? oui mais en pratique
vous êtes HS
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement -- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement les volumes et profondeurs ?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés au bon rendu de perspectives
et ça se voit , comme sur la démonstration
en théorie ????? oui mais en pratique vous êtes HS
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
Après mûre réflexion, Une Bévue a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement -- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie
mais en pratique le télé objectif explose la perspective
au point que la perspective disparaisse
au sens de sa définition physique par son point de fuite puisque les lignes de fuites sont parralleles
alors toujours pas de modification de la perspective ?? mdr
mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement les volumes et profondeurs ?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés au bon rendu de perspectives
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la
focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on
excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La
transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une
homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement
-- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour
redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie
mais en pratique le télé objectif explose la perspective
au point que la perspective disparaisse
au sens de sa définition physique par son point de fuite
puisque les lignes de fuites sont parralleles
alors toujours pas de modification de la perspective ?? mdr
mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement
les volumes et profondeurs ?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés
au bon rendu de perspectives
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement -- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie
mais en pratique le télé objectif explose la perspective
au point que la perspective disparaisse
au sens de sa définition physique par son point de fuite puisque les lignes de fuites sont parralleles
alors toujours pas de modification de la perspective ?? mdr
mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement les volumes et profondeurs ?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés au bon rendu de perspectives
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean Passe
"Hic" a écrit dans le message de groupe de discussion : yjnlo.173804$
Après mûre réflexion, Une Bévue a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement -- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement les volumes et profondeurs ?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés au bon rendu de perspectives
et ça se voit , comme sur la démonstration
en théorie ????? oui mais en pratique vous êtes HS
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Si tu n'as toujours eu que des fonds de bouteilles pour objectif il est normal que tu confondes distorsion d'un grand anglulaire pour changement de perspective.
René
"Hic" <Hic@evc.net> a écrit dans le message de groupe de discussion :
yjnlo.173804$TQ6.95442@newsfe06.ams2...
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la
focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on
excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La
transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une
homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement
-- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour
redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie
mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement
les volumes et profondeurs ?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés
au bon rendu de perspectives
et ça se voit , comme sur la démonstration
en théorie ????? oui mais en pratique
vous êtes HS
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Si tu n'as toujours eu que des fonds de bouteilles pour objectif il est
normal que tu confondes distorsion d'un grand anglulaire pour changement de
perspective.
"Hic" a écrit dans le message de groupe de discussion : yjnlo.173804$
Après mûre réflexion, Une Bévue a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement -- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement les volumes et profondeurs ?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés au bon rendu de perspectives
et ça se voit , comme sur la démonstration
en théorie ????? oui mais en pratique vous êtes HS
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Si tu n'as toujours eu que des fonds de bouteilles pour objectif il est normal que tu confondes distorsion d'un grand anglulaire pour changement de perspective.
René
Jean Passe
"Hic" a écrit dans le message de groupe de discussion : mRnlo.175268$
Après mûre réflexion, Une Bévue a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement -- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie
mais en pratique le télé objectif explose la perspective
Attention que ce ne te saute au visage!
au point que la perspective disparaisse
Ah oui. On apprends vraiment tous les jours.
Cul de bouteille encore!
au sens de sa définition physique par son point de fuite puisque les lignes de fuites sont parralleles
alors toujours pas de modification de la perspective ?? mdr
mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement les volumes et profondeurs ?
C'est une question. Avouerais-tu ne pas savoir exactement quelle est la propriété d'une focale dite normale par rapport à la vision humaine?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés au bon rendu de perspectives
Qu'appelles-tu "bon rendu de perspective" ?
René
"Hic" <Hic@evc.net> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mRnlo.175268$TQ6.28645@newsfe06.ams2...
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la
focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on
excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La
transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une
homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement
-- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour
redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie
mais en pratique le télé objectif explose la perspective
Attention que ce ne te saute au visage!
au point que la perspective disparaisse
Ah oui. On apprends vraiment tous les jours.
Cul de bouteille encore!
au sens de sa définition physique par son point de fuite
puisque les lignes de fuites sont parralleles
alors toujours pas de modification de la perspective ?? mdr
mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement
les volumes et profondeurs ?
C'est une question. Avouerais-tu ne pas savoir exactement quelle est la
propriété d'une focale dite normale par rapport à la vision humaine?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés
au bon rendu de perspectives
"Hic" a écrit dans le message de groupe de discussion : mRnlo.175268$
Après mûre réflexion, Une Bévue a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du contraire...
D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement -- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour redresser les lignes de fuite, par exemple.
en théorie
mais en pratique le télé objectif explose la perspective
Attention que ce ne te saute au visage!
au point que la perspective disparaisse
Ah oui. On apprends vraiment tous les jours.
Cul de bouteille encore!
au sens de sa définition physique par son point de fuite puisque les lignes de fuites sont parralleles
alors toujours pas de modification de la perspective ?? mdr
mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement les volumes et profondeurs ?
C'est une question. Avouerais-tu ne pas savoir exactement quelle est la propriété d'une focale dite normale par rapport à la vision humaine?
grand angle et télé objectif ne sont pas destinés au bon rendu de perspectives