Bonjour,
Je pose une question à ceux qui utilisent des antennes croisées (en VHF
particulièrement).
La fleche qui supporte ma beam est en acier galvanisé. L'antenne est située
à son sommet. Sur une distance d'environ 45cm les éléments verticaux se
trouvent dans l'axe de ce mat. Logiquement, si on analyse son diagrame de
rayonnement cette antenne doit être perturbée par cet élément parasite.
L'idée certainement mise en application par d'autres, serait de glisser un
tube en matière plastique qui parte du bas du boom sur une longueur de 45cm
de manière à isoler cette masse métalique du diagrame de rayonnement de
l'antenne.
La question que je me pose est la suivante. Un tube en plastique (genre
tuyau pour la plomberie) sera-t-il sufisant en H.F pour réduire l'éffet
parasite de la fleche sur la beam croisée ?
Suis-je clair dans ma question ? ce tube en plastique recouvrirait la fleche
sur une longueur de 45cm à partir du sommet, longueur égale à celle des
éléments qui sont // à cette fleche.
Merci pour vos avis éclairés !
--
73, FØdBd <=> Frédérick ( http://www.f0dbd.com )
Bonjour,
Je pose une question à ceux qui utilisent des antennes croisées (en VHF
particulièrement).
La fleche qui supporte ma beam est en acier galvanisé. L'antenne est située
à son sommet. Sur une distance d'environ 45cm les éléments verticaux se
trouvent dans l'axe de ce mat. Logiquement, si on analyse son diagrame de
rayonnement cette antenne doit être perturbée par cet élément parasite.
L'idée certainement mise en application par d'autres, serait de glisser un
tube en matière plastique qui parte du bas du boom sur une longueur de 45cm
de manière à isoler cette masse métalique du diagrame de rayonnement de
l'antenne.
La question que je me pose est la suivante. Un tube en plastique (genre
tuyau pour la plomberie) sera-t-il sufisant en H.F pour réduire l'éffet
parasite de la fleche sur la beam croisée ?
Suis-je clair dans ma question ? ce tube en plastique recouvrirait la fleche
sur une longueur de 45cm à partir du sommet, longueur égale à celle des
éléments qui sont // à cette fleche.
Merci pour vos avis éclairés !
--
73, FØdBd <=> Frédérick ( http://www.f0dbd.com )
Bonjour,
Je pose une question à ceux qui utilisent des antennes croisées (en VHF
particulièrement).
La fleche qui supporte ma beam est en acier galvanisé. L'antenne est située
à son sommet. Sur une distance d'environ 45cm les éléments verticaux se
trouvent dans l'axe de ce mat. Logiquement, si on analyse son diagrame de
rayonnement cette antenne doit être perturbée par cet élément parasite.
L'idée certainement mise en application par d'autres, serait de glisser un
tube en matière plastique qui parte du bas du boom sur une longueur de 45cm
de manière à isoler cette masse métalique du diagrame de rayonnement de
l'antenne.
La question que je me pose est la suivante. Un tube en plastique (genre
tuyau pour la plomberie) sera-t-il sufisant en H.F pour réduire l'éffet
parasite de la fleche sur la beam croisée ?
Suis-je clair dans ma question ? ce tube en plastique recouvrirait la fleche
sur une longueur de 45cm à partir du sommet, longueur égale à celle des
éléments qui sont // à cette fleche.
Merci pour vos avis éclairés !
--
73, FØdBd <=> Frédérick ( http://www.f0dbd.com )
Pour les signaux faibles genre sat on préconise de la fibre de verre
en lieu et place du mat metalque.
Le fait d'entourer le tube
metallique par du autre matériau n'est pas bonne à mon avis.Si le
matériau arrive a masquer le tube metalique, c'est qu'il reflechi la
HF, ce qui n'est pas mieux que l'eventuelle ansorbtion due au mat.
S'il l'absorbe ce n'est pas mieux. Il faut employer un matériau
inerte en HF. Si tu veux savoir si un matériau est inerte à la hf, tu
en passe un bout au micro-onde :-)
S'il chauffe, ce n'est pas bon. S'il explose, tu ne dis pas à YL que
c'est moi qui ai parlé de cet essai :-)
Pour les signaux faibles genre sat on préconise de la fibre de verre
en lieu et place du mat metalque.
Le fait d'entourer le tube
metallique par du autre matériau n'est pas bonne à mon avis.Si le
matériau arrive a masquer le tube metalique, c'est qu'il reflechi la
HF, ce qui n'est pas mieux que l'eventuelle ansorbtion due au mat.
S'il l'absorbe ce n'est pas mieux. Il faut employer un matériau
inerte en HF. Si tu veux savoir si un matériau est inerte à la hf, tu
en passe un bout au micro-onde :-)
S'il chauffe, ce n'est pas bon. S'il explose, tu ne dis pas à YL que
c'est moi qui ai parlé de cet essai :-)
Pour les signaux faibles genre sat on préconise de la fibre de verre
en lieu et place du mat metalque.
Le fait d'entourer le tube
metallique par du autre matériau n'est pas bonne à mon avis.Si le
matériau arrive a masquer le tube metalique, c'est qu'il reflechi la
HF, ce qui n'est pas mieux que l'eventuelle ansorbtion due au mat.
S'il l'absorbe ce n'est pas mieux. Il faut employer un matériau
inerte en HF. Si tu veux savoir si un matériau est inerte à la hf, tu
en passe un bout au micro-onde :-)
S'il chauffe, ce n'est pas bon. S'il explose, tu ne dis pas à YL que
c'est moi qui ai parlé de cet essai :-)
:Je pose une question à ceux qui utilisent des antennes croisées (en VHF
:particulièrement).
:
:La fleche qui supporte ma beam est en acier galvanisé. L'antenne est située
:à son sommet. Sur une distance d'environ 45cm les éléments verticaux se
:trouvent dans l'axe de ce mat. Logiquement, si on analyse son diagrame de
:rayonnement cette antenne doit être perturbée par cet élément parasite.
:Je pose une question à ceux qui utilisent des antennes croisées (en VHF
:particulièrement).
:
:La fleche qui supporte ma beam est en acier galvanisé. L'antenne est située
:à son sommet. Sur une distance d'environ 45cm les éléments verticaux se
:trouvent dans l'axe de ce mat. Logiquement, si on analyse son diagrame de
:rayonnement cette antenne doit être perturbée par cet élément parasite.
:Je pose une question à ceux qui utilisent des antennes croisées (en VHF
:particulièrement).
:
:La fleche qui supporte ma beam est en acier galvanisé. L'antenne est située
:à son sommet. Sur une distance d'environ 45cm les éléments verticaux se
:trouvent dans l'axe de ce mat. Logiquement, si on analyse son diagrame de
:rayonnement cette antenne doit être perturbée par cet élément parasite.
Bonjour,
Je pose une question à ceux qui utilisent des antennes croisées (en VHF
particulièrement).
La fleche qui supporte ma beam est en acier galvanisé. L'antenne est située
à son sommet. Sur une distance d'environ 45cm les éléments verticaux se
trouvent dans l'axe de ce mat. Logiquement, si on analyse son diagrame de
rayonnement cette antenne doit être perturbée par cet élément parasite.
L'idée certainement mise en application par d'autres, serait de glisser un
tube en matière plastique qui parte du bas du boom sur une longueur de 45cm
de manière à isoler cette masse métalique du diagrame de rayonnement de
l'antenne.
La question que je me pose est la suivante. Un tube en plastique (genre
tuyau pour la plomberie) sera-t-il sufisant en H.F pour réduire l'éffet
parasite de la fleche sur la beam croisée ?
Suis-je clair dans ma question ? ce tube en plastique recouvrirait la fleche
sur une longueur de 45cm à partir du sommet, longueur égale à celle des
éléments qui sont // à cette fleche.
Merci pour vos avis éclairés !
--
73, FØdBd <=> Frédérick ( http://www.f0dbd.com )
Bonjour,
Je pose une question à ceux qui utilisent des antennes croisées (en VHF
particulièrement).
La fleche qui supporte ma beam est en acier galvanisé. L'antenne est située
à son sommet. Sur une distance d'environ 45cm les éléments verticaux se
trouvent dans l'axe de ce mat. Logiquement, si on analyse son diagrame de
rayonnement cette antenne doit être perturbée par cet élément parasite.
L'idée certainement mise en application par d'autres, serait de glisser un
tube en matière plastique qui parte du bas du boom sur une longueur de 45cm
de manière à isoler cette masse métalique du diagrame de rayonnement de
l'antenne.
La question que je me pose est la suivante. Un tube en plastique (genre
tuyau pour la plomberie) sera-t-il sufisant en H.F pour réduire l'éffet
parasite de la fleche sur la beam croisée ?
Suis-je clair dans ma question ? ce tube en plastique recouvrirait la fleche
sur une longueur de 45cm à partir du sommet, longueur égale à celle des
éléments qui sont // à cette fleche.
Merci pour vos avis éclairés !
--
73, FØdBd <=> Frédérick ( http://www.f0dbd.com )
Bonjour,
Je pose une question à ceux qui utilisent des antennes croisées (en VHF
particulièrement).
La fleche qui supporte ma beam est en acier galvanisé. L'antenne est située
à son sommet. Sur une distance d'environ 45cm les éléments verticaux se
trouvent dans l'axe de ce mat. Logiquement, si on analyse son diagrame de
rayonnement cette antenne doit être perturbée par cet élément parasite.
L'idée certainement mise en application par d'autres, serait de glisser un
tube en matière plastique qui parte du bas du boom sur une longueur de 45cm
de manière à isoler cette masse métalique du diagrame de rayonnement de
l'antenne.
La question que je me pose est la suivante. Un tube en plastique (genre
tuyau pour la plomberie) sera-t-il sufisant en H.F pour réduire l'éffet
parasite de la fleche sur la beam croisée ?
Suis-je clair dans ma question ? ce tube en plastique recouvrirait la fleche
sur une longueur de 45cm à partir du sommet, longueur égale à celle des
éléments qui sont // à cette fleche.
Merci pour vos avis éclairés !
--
73, FØdBd <=> Frédérick ( http://www.f0dbd.com )
le fait que le mat soit imbriqué au milieu des éléments verticaux de
ton antenne a naturellement; un effet négatif sur le gain de celle ci
le mieux est de prolonger ton mat par un morceau de tube en fibre de
verre emmanché en force sur celui ci et immobilisé par un ou deux vis
traversant l'ensemble pour que l'un ne tourne pas dans l'autre
la manip en plus d'une opinion justifiée te fera prendre un bon bol
d'air pur
le fait que le mat soit imbriqué au milieu des éléments verticaux de
ton antenne a naturellement; un effet négatif sur le gain de celle ci
le mieux est de prolonger ton mat par un morceau de tube en fibre de
verre emmanché en force sur celui ci et immobilisé par un ou deux vis
traversant l'ensemble pour que l'un ne tourne pas dans l'autre
la manip en plus d'une opinion justifiée te fera prendre un bon bol
d'air pur
le fait que le mat soit imbriqué au milieu des éléments verticaux de
ton antenne a naturellement; un effet négatif sur le gain de celle ci
le mieux est de prolonger ton mat par un morceau de tube en fibre de
verre emmanché en force sur celui ci et immobilisé par un ou deux vis
traversant l'ensemble pour que l'un ne tourne pas dans l'autre
la manip en plus d'une opinion justifiée te fera prendre un bon bol
d'air pur
Il ne faut pas aller trop loin dans le purisme et surtout ne pas se
fixer sur un seul inconvénient. En effet, il y a bien d'autres risques
de modification du diagramme de rayonnement, à commencer par la
présence de l'ensemble du pylône.
Entre deux (petits) maux il faut choisir le moindre et à mon avis, il
faut mieux une flèche suffisante pour éloigner l'antenne du pylône et
du moteur, même avec son influence sur l'antenne (*et qui ne variera
pas quelle que soit la longueur de la flèche*), qu'une petite flèche
en matériau isolant difficile à mettre en oeuvre pour un résultat
relativement insignifiant.
Quant au fait de mettre un isolant autour du mat, c'est sans intérêt.
Le métal est toujours là et vous pouvez voir cela approximativement
comme pour une antenne filaire en décamétrique : çà fonctionne que le
fil soit nu ou isolé. :-)
Il ne faut pas aller trop loin dans le purisme et surtout ne pas se
fixer sur un seul inconvénient. En effet, il y a bien d'autres risques
de modification du diagramme de rayonnement, à commencer par la
présence de l'ensemble du pylône.
Entre deux (petits) maux il faut choisir le moindre et à mon avis, il
faut mieux une flèche suffisante pour éloigner l'antenne du pylône et
du moteur, même avec son influence sur l'antenne (*et qui ne variera
pas quelle que soit la longueur de la flèche*), qu'une petite flèche
en matériau isolant difficile à mettre en oeuvre pour un résultat
relativement insignifiant.
Quant au fait de mettre un isolant autour du mat, c'est sans intérêt.
Le métal est toujours là et vous pouvez voir cela approximativement
comme pour une antenne filaire en décamétrique : çà fonctionne que le
fil soit nu ou isolé. :-)
Il ne faut pas aller trop loin dans le purisme et surtout ne pas se
fixer sur un seul inconvénient. En effet, il y a bien d'autres risques
de modification du diagramme de rayonnement, à commencer par la
présence de l'ensemble du pylône.
Entre deux (petits) maux il faut choisir le moindre et à mon avis, il
faut mieux une flèche suffisante pour éloigner l'antenne du pylône et
du moteur, même avec son influence sur l'antenne (*et qui ne variera
pas quelle que soit la longueur de la flèche*), qu'une petite flèche
en matériau isolant difficile à mettre en oeuvre pour un résultat
relativement insignifiant.
Quant au fait de mettre un isolant autour du mat, c'est sans intérêt.
Le métal est toujours là et vous pouvez voir cela approximativement
comme pour une antenne filaire en décamétrique : çà fonctionne que le
fil soit nu ou isolé. :-)
le mieux est de prolonger ton mat par un morceau de tube en fibre de
verre emmanché en force sur celui ci et immobilisé par un ou deux vis
traversant l'ensemble pour que l'un ne tourne pas dans l'autre
C'est ce qui a été évoqué par les différents intervenants de ce thread
(merci à tous pour vos messages) la question reste : où trouver un
tube de fibre de verre d'un diametre compatible avec les 40mm de ma
fleche et qui soit assez costaud pour ne pas plier trop lors des
grosses bourasques de vent (l'antenne fait 4 ou 5 Kg) ? existe-t-il un
détaillant connu des radioamateurs pour ce type de montage ?
le mieux est de prolonger ton mat par un morceau de tube en fibre de
verre emmanché en force sur celui ci et immobilisé par un ou deux vis
traversant l'ensemble pour que l'un ne tourne pas dans l'autre
C'est ce qui a été évoqué par les différents intervenants de ce thread
(merci à tous pour vos messages) la question reste : où trouver un
tube de fibre de verre d'un diametre compatible avec les 40mm de ma
fleche et qui soit assez costaud pour ne pas plier trop lors des
grosses bourasques de vent (l'antenne fait 4 ou 5 Kg) ? existe-t-il un
détaillant connu des radioamateurs pour ce type de montage ?
le mieux est de prolonger ton mat par un morceau de tube en fibre de
verre emmanché en force sur celui ci et immobilisé par un ou deux vis
traversant l'ensemble pour que l'un ne tourne pas dans l'autre
C'est ce qui a été évoqué par les différents intervenants de ce thread
(merci à tous pour vos messages) la question reste : où trouver un
tube de fibre de verre d'un diametre compatible avec les 40mm de ma
fleche et qui soit assez costaud pour ne pas plier trop lors des
grosses bourasques de vent (l'antenne fait 4 ou 5 Kg) ? existe-t-il un
détaillant connu des radioamateurs pour ce type de montage ?
:Un tube de PVC renforcé par une manche d'outil de jardin à l'intérieur du
:tube ou de la résine epoxy coulée dans le tube.
:Un tube de PVC renforcé par une manche d'outil de jardin à l'intérieur du
:tube ou de la résine epoxy coulée dans le tube.
:Un tube de PVC renforcé par une manche d'outil de jardin à l'intérieur du
:tube ou de la résine epoxy coulée dans le tube.
:> Il ne faut pas aller trop loin dans le purisme et surtout ne pas se
:> fixer sur un seul inconvénient. En effet, il y a bien d'autres risques
:> de modification du diagramme de rayonnement, à commencer par la
:> présence de l'ensemble du pylône.
:> Il ne faut pas aller trop loin dans le purisme et surtout ne pas se
:> fixer sur un seul inconvénient. En effet, il y a bien d'autres risques
:> de modification du diagramme de rayonnement, à commencer par la
:> présence de l'ensemble du pylône.
:> Il ne faut pas aller trop loin dans le purisme et surtout ne pas se
:> fixer sur un seul inconvénient. En effet, il y a bien d'autres risques
:> de modification du diagramme de rayonnement, à commencer par la
:> présence de l'ensemble du pylône.