J'ai reçu une PJ dont je ne sais que faire... Je précise tout de suite qu'il
ne s'agit pas d'un virus (l'expéditeur est connu et j'attends qq chose de
lui). Or, la PJ en question qui devrait être un document Office arrive avec
ce nom là : Pièce jointe (dŠcation/ms-tnef).
Je ne vois vraiment pas à quoi cela peut correspondre.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Hubert Figuiere
Roberto Satrustegui a écrit :
Bonjour à l'assistance,
J'ai reçu une PJ dont je ne sais que faire... Je précise tout de suite qu'il ne s'agit pas d'un virus (l'expéditeur est connu et j'attends qq chose de lui). Or, la PJ en question qui devrait être un document Office arrive avec ce nom là : Pièce jointe (dŠcation/ms-tnef).
Je ne vois vraiment pas à quoi cela peut correspondre.
A une saloperie MS-Exchange. Il faut qu'il configure correctement son client.
Roberto Satrustegui <r.satrusteguiNOSPAM@vnumail.com> a écrit :
Bonjour à l'assistance,
J'ai reçu une PJ dont je ne sais que faire... Je précise tout de suite qu'il
ne s'agit pas d'un virus (l'expéditeur est connu et j'attends qq chose de
lui). Or, la PJ en question qui devrait être un document Office arrive avec
ce nom là : Pièce jointe (dŠcation/ms-tnef).
Je ne vois vraiment pas à quoi cela peut correspondre.
A une saloperie MS-Exchange.
Il faut qu'il configure correctement son client.
J'ai reçu une PJ dont je ne sais que faire... Je précise tout de suite qu'il ne s'agit pas d'un virus (l'expéditeur est connu et j'attends qq chose de lui). Or, la PJ en question qui devrait être un document Office arrive avec ce nom là : Pièce jointe (dŠcation/ms-tnef).
Je ne vois vraiment pas à quoi cela peut correspondre.
A une saloperie MS-Exchange. Il faut qu'il configure correctement son client.
dans l'article , Hubert Figuiere à a écrit le 3/07/03 18:54 :
A une saloperie MS-Exchange. Il faut qu'il configure correctement son client.
Merci pour l'info... En fait je suis le seul destinataire à ne pas recevoir correctement le pièces jointes (ils envoient le mail à 5 personnes). Difficile dans ce cas là de leur dire de "configurer correctement" leur SALOPERIE de MS-Exchange ;-))
Sauf... Si tu peux me dire quoi leur dire !!! j'imagine qu'il s'agit de l'encodage (UUEncode, Mime/base64, etc..)?
Merci de ta précieuse aide :-) RS
dans l'article slrnbg8ntp.3cn.hfiguiere@dirkpitt.figuiere.net, Hubert
Figuiere à hfiguiere@teaser.fr a écrit le 3/07/03 18:54 :
A une saloperie MS-Exchange.
Il faut qu'il configure correctement son client.
Merci pour l'info... En fait je suis le seul destinataire à ne pas recevoir
correctement le pièces jointes (ils envoient le mail à 5 personnes).
Difficile dans ce cas là de leur dire de "configurer correctement" leur
SALOPERIE de MS-Exchange ;-))
Sauf... Si tu peux me dire quoi leur dire !!! j'imagine qu'il s'agit de
l'encodage (UUEncode, Mime/base64, etc..)?
dans l'article , Hubert Figuiere à a écrit le 3/07/03 18:54 :
A une saloperie MS-Exchange. Il faut qu'il configure correctement son client.
Merci pour l'info... En fait je suis le seul destinataire à ne pas recevoir correctement le pièces jointes (ils envoient le mail à 5 personnes). Difficile dans ce cas là de leur dire de "configurer correctement" leur SALOPERIE de MS-Exchange ;-))
Sauf... Si tu peux me dire quoi leur dire !!! j'imagine qu'il s'agit de l'encodage (UUEncode, Mime/base64, etc..)?
Merci de ta précieuse aide :-) RS
Hubert Figuiere
Roberto Satrustegui a écrit :
A une saloperie MS-Exchange. Il faut qu'il configure correctement son client.
Merci pour l'info... En fait je suis le seul destinataire à ne pas recevoir correctement le pièces jointes (ils envoient le mail à 5 personnes). Difficile dans ce cas là de leur dire de "configurer correctement" leur SALOPERIE de MS-Exchange ;-))
Sisi. La bonne question a se poser, c'est quel client mail utilisent ceux qui on pu décoder le bazard. Je suis sur que la réponse c'est Outlook.
Sauf... Si tu peux me dire quoi leur dire !!! j'imagine qu'il s'agit de l'encodage (UUEncode, Mime/base64, etc..)?
Ne pas envoyer de "Rich Text" (ou "text enrichi"). Je crois que même sans Exchange, Outlook est capable de faire ca.
Pour le reste je sais pas, chaque fois que je vois un truc Microsoft je dois me retenir de pas salir le tapis plain.
Roberto Satrustegui <r.satrusteguiNOSPAM@vnumail.com> a écrit :
A une saloperie MS-Exchange.
Il faut qu'il configure correctement son client.
Merci pour l'info... En fait je suis le seul destinataire à ne pas recevoir
correctement le pièces jointes (ils envoient le mail à 5 personnes).
Difficile dans ce cas là de leur dire de "configurer correctement" leur
SALOPERIE de MS-Exchange ;-))
Sisi. La bonne question a se poser, c'est quel client mail utilisent
ceux qui on pu décoder le bazard. Je suis sur que la réponse c'est
Outlook.
Sauf... Si tu peux me dire quoi leur dire !!! j'imagine qu'il s'agit de
l'encodage (UUEncode, Mime/base64, etc..)?
Ne pas envoyer de "Rich Text" (ou "text enrichi"). Je crois que même
sans Exchange, Outlook est capable de faire ca.
Pour le reste je sais pas, chaque fois que je vois un truc Microsoft
je dois me retenir de pas salir le tapis plain.
A une saloperie MS-Exchange. Il faut qu'il configure correctement son client.
Merci pour l'info... En fait je suis le seul destinataire à ne pas recevoir correctement le pièces jointes (ils envoient le mail à 5 personnes). Difficile dans ce cas là de leur dire de "configurer correctement" leur SALOPERIE de MS-Exchange ;-))
Sisi. La bonne question a se poser, c'est quel client mail utilisent ceux qui on pu décoder le bazard. Je suis sur que la réponse c'est Outlook.
Sauf... Si tu peux me dire quoi leur dire !!! j'imagine qu'il s'agit de l'encodage (UUEncode, Mime/base64, etc..)?
Ne pas envoyer de "Rich Text" (ou "text enrichi"). Je crois que même sans Exchange, Outlook est capable de faire ca.
Pour le reste je sais pas, chaque fois que je vois un truc Microsoft je dois me retenir de pas salir le tapis plain.
dans l'article , Hubert Figuiere à a écrit le 4/07/03 11:23 :
Sisi. La bonne question a se poser, c'est quel client mail utilisent ceux qui on pu décoder le bazard. Je suis sur que la réponse c'est Outlook.
Beuh... Chez moi c'est OutLook Express (Mac). Les autres qui décodent bien sont sur PC. De là à se dire que c'est la version Mac qui est pourrave... Comme d'hab quoi!
Ne pas envoyer de "Rich Text" (ou "text enrichi"). Je crois que même sans Exchange, Outlook est capable de faire ca.
Pour le reste je sais pas, chaque fois que je vois un truc Microsoft je dois me retenir de pas salir le tapis plain.
:-DD
Merci pour tout!
dans l'article slrnbgahsl.3q7.hfiguiere@dirkpitt.figuiere.net, Hubert
Figuiere à hfiguiere@teaser.fr a écrit le 4/07/03 11:23 :
Sisi. La bonne question a se poser, c'est quel client mail utilisent
ceux qui on pu décoder le bazard. Je suis sur que la réponse c'est
Outlook.
Beuh... Chez moi c'est OutLook Express (Mac). Les autres qui décodent bien
sont sur PC. De là à se dire que c'est la version Mac qui est pourrave...
Comme d'hab quoi!
Ne pas envoyer de "Rich Text" (ou "text enrichi"). Je crois que même
sans Exchange, Outlook est capable de faire ca.
Pour le reste je sais pas, chaque fois que je vois un truc Microsoft
je dois me retenir de pas salir le tapis plain.
dans l'article , Hubert Figuiere à a écrit le 4/07/03 11:23 :
Sisi. La bonne question a se poser, c'est quel client mail utilisent ceux qui on pu décoder le bazard. Je suis sur que la réponse c'est Outlook.
Beuh... Chez moi c'est OutLook Express (Mac). Les autres qui décodent bien sont sur PC. De là à se dire que c'est la version Mac qui est pourrave... Comme d'hab quoi!
Ne pas envoyer de "Rich Text" (ou "text enrichi"). Je crois que même sans Exchange, Outlook est capable de faire ca.
Pour le reste je sais pas, chaque fois que je vois un truc Microsoft je dois me retenir de pas salir le tapis plain.
:-DD
Merci pour tout!
Hubert Figuiere
Roberto Satrustegui a écrit :
Beuh... Chez moi c'est OutLook Express (Mac). Les autres qui décodent bien sont sur PC. De là à se dire que c'est la version Mac qui est pourrave... Comme d'hab quoi!
Vous vous attendez a quoi ? A un bon logiciel ? Je crois que bon ne fait pas partie du cahier des charges chez Microsoft.
Roberto Satrustegui <r.satrusteguiNOSPAM@vnumail.com> a écrit :
Beuh... Chez moi c'est OutLook Express (Mac). Les autres qui décodent bien
sont sur PC. De là à se dire que c'est la version Mac qui est pourrave...
Comme d'hab quoi!
Vous vous attendez a quoi ? A un bon logiciel ? Je crois que bon ne
fait pas partie du cahier des charges chez Microsoft.
Beuh... Chez moi c'est OutLook Express (Mac). Les autres qui décodent bien sont sur PC. De là à se dire que c'est la version Mac qui est pourrave... Comme d'hab quoi!
Vous vous attendez a quoi ? A un bon logiciel ? Je crois que bon ne fait pas partie du cahier des charges chez Microsoft.
