Excellente initiative, Lesnumeriques ouvre une nouvelle "rubrique"
ayant pour vocation de comparer les films DVD vs BD.
Les tests sont réalisés sur un écran de 3,2 mètres illuminé par un
vidéoprojecteur LCD Full HD Mitsubishi, relié à des lecteurs de Blu-
ray Discs/DVD (Pioneer BDP-320, Sony BDP-S350, Panasonic BD-80). La
section audio est composée d’un ampli Pioneer labellisé THX,
d’enceintes de monitoring JBL XPL-90 (frontal), Celestion (centrale)
et JBL en Surround. Les films sont visionnés en V.O., et partiellement
en VF (pour check synchro/voix/effets).
Et ça commence plutôt "bien", lisez plutôt ... ;-)
"Les oiseaux de mauvaise augure ont beau continuer à tracer des
cercles dans le ciel, le DVD-Vidéo réalise encore de très belles
performances, et n’est pas prêt de s’éteindre au profit de la VOD et
du téléchargement légal (trop) compressé. Quant au support que l’on se
plaît à annoncer comme son successeur en version HD, le Blu-ray Disc
(BD), après une adolescence ingrate marquée par sa guéguerre
fratricide de bas étage avec le défunt HD-DVD, il commence à tailler
des croupières au DVD-Vidéo en lui volant plus de 13 % de ses fidèles.
Et ce n’est que le début de la pandémie."
... ça c'est ce que nous verrons ! (...en souhaitant qu'il ait raison
et moi tort)
Mais qui finit plus loin par :
"Au beau milieu d’une jungle composée de mille lianes de sorties de
films en DVD et BD, nous allons nous efforcer de trouver tous les
mercredis, des titres récents ou moins récents, des éditions
méritoires ou à bannir, des rééditions à sacraliser ou à jeter. Ceci
afin de vous offrir de véritables critiques qui permettront de trouver
un contenu de qualité pour votre si cher contenant. Au fil des
semaines, nous allons étoffer notre rubrique en ne nous privant pas
d’applaudir une réussite technique ou de conspuer ce qui aurait dû
l’être. Désormais, le cinéma tisse sa toile domestique sur
lesnumeriques.com…"
Alors, longue vie à la rubrique de Patrick-Pierre Garcia qui promet de
faire la lumière sur la qualité des titres sortis dans les deux
formats.
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Excellente initiative, Lesnumeriques ouvre une nouvelle "rubrique"
ayant pour vocation de comparer les films DVD vs BD.
Les tests sont réalisés sur un écran de 3,2 mètres illuminé par un
vidéoprojecteur LCD Full HD Mitsubishi, relié à des lecteurs de Blu-
ray Discs/DVD (Pioneer BDP-320, Sony BDP-S350, Panasonic BD-80). La
section audio est composée d’un ampli Pioneer labellisé THX,
d’enceintes de monitoring JBL XPL-90 (frontal), Celestion (centrale)
et JBL en Surround. Les films sont visionnés en V.O., et partiellement
en VF (pour check synchro/voix/effets).
Et ça commence plutôt "bien", lisez plutôt ... ;-)
"Les oiseaux de mauvaise augure ont beau continuer à tracer des
cercles dans le ciel, le DVD-Vidéo réalise encore de très belles
performances, et n’est pas prêt de s’éteindre au profit de la VOD et
du téléchargement légal (trop) compressé. Quant au support que l’on se
plaît à annoncer comme son successeur en version HD, le Blu-ray Disc
(BD), après une adolescence ingrate marquée par sa guéguerre
fratricide de bas étage avec le défunt HD-DVD, il commence à tailler
des croupières au DVD-Vidéo en lui volant plus de 13 % de ses fidèles.
Et ce n’est que le début de la pandémie."
... ça c'est ce que nous verrons ! (...en souhaitant qu'il ait raison
et moi tort)
Mais qui finit plus loin par :
"Au beau milieu d’une jungle composée de mille lianes de sorties de
films en DVD et BD, nous allons nous efforcer de trouver tous les
mercredis, des titres récents ou moins récents, des éditions
méritoires ou à bannir, des rééditions à sacraliser ou à jeter. Ceci
afin de vous offrir de véritables critiques qui permettront de trouver
un contenu de qualité pour votre si cher contenant. Au fil des
semaines, nous allons étoffer notre rubrique en ne nous privant pas
d’applaudir une réussite technique ou de conspuer ce qui aurait dû
l’être. Désormais, le cinéma tisse sa toile domestique sur
lesnumeriques.com…"
Alors, longue vie à la rubrique de Patrick-Pierre Garcia qui promet de
faire la lumière sur la qualité des titres sortis dans les deux
formats.
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Excellente initiative, Lesnumeriques ouvre une nouvelle "rubrique"
ayant pour vocation de comparer les films DVD vs BD.
Les tests sont réalisés sur un écran de 3,2 mètres illuminé par un
vidéoprojecteur LCD Full HD Mitsubishi, relié à des lecteurs de Blu-
ray Discs/DVD (Pioneer BDP-320, Sony BDP-S350, Panasonic BD-80). La
section audio est composée d’un ampli Pioneer labellisé THX,
d’enceintes de monitoring JBL XPL-90 (frontal), Celestion (centrale)
et JBL en Surround. Les films sont visionnés en V.O., et partiellement
en VF (pour check synchro/voix/effets).
Et ça commence plutôt "bien", lisez plutôt ... ;-)
"Les oiseaux de mauvaise augure ont beau continuer à tracer des
cercles dans le ciel, le DVD-Vidéo réalise encore de très belles
performances, et n’est pas prêt de s’éteindre au profit de la VOD et
du téléchargement légal (trop) compressé. Quant au support que l’on se
plaît à annoncer comme son successeur en version HD, le Blu-ray Disc
(BD), après une adolescence ingrate marquée par sa guéguerre
fratricide de bas étage avec le défunt HD-DVD, il commence à tailler
des croupières au DVD-Vidéo en lui volant plus de 13 % de ses fidèles.
Et ce n’est que le début de la pandémie."
... ça c'est ce que nous verrons ! (...en souhaitant qu'il ait raison
et moi tort)
Mais qui finit plus loin par :
"Au beau milieu d’une jungle composée de mille lianes de sorties de
films en DVD et BD, nous allons nous efforcer de trouver tous les
mercredis, des titres récents ou moins récents, des éditions
méritoires ou à bannir, des rééditions à sacraliser ou à jeter. Ceci
afin de vous offrir de véritables critiques qui permettront de trouver
un contenu de qualité pour votre si cher contenant. Au fil des
semaines, nous allons étoffer notre rubrique en ne nous privant pas
d’applaudir une réussite technique ou de conspuer ce qui aurait dû
l’être. Désormais, le cinéma tisse sa toile domestique sur
lesnumeriques.com…"
Alors, longue vie à la rubrique de Patrick-Pierre Garcia qui promet de
faire la lumière sur la qualité des titres sortis dans les deux
formats.
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Excellente initiative, Lesnumeriques ouvre une nouvelle "rubrique"
ayant pour vocation de comparer les films DVD vs BD.
Les tests sont réalisés sur un écran de 3,2 mètres illuminé par un
vidéoprojecteur LCD Full HD Mitsubishi, relié à des lecteurs de Blu -
ray Discs/DVD (Pioneer BDP-320, Sony BDP-S350, Panasonic BD-80). La
section audio est composée dun ampli Pioneer labellisé THX,
denceintes de monitoring JBL XPL-90 (frontal), Celestion (centrale)
et JBL en Surround. Les films sont visionnés en V.O., et partiellement
en VF (pour check synchro/voix/effets).
Et ça commence plutôt "bien", lisez plutôt ... ;-)
"Les oiseaux de mauvaise augure ont beau continuer à tracer des
cercles dans le ciel, le DVD-Vidéo réalise encore de très belles
performances, et nest pas prêt de séteindre au profit de la VOD et
du téléchargement légal (trop) compressé. Quant au support que l on se
plaît à annoncer comme son successeur en version HD, le Blu-ray Disc
(BD), après une adolescence ingrate marquée par sa guéguerre
fratricide de bas étage avec le défunt HD-DVD, il commence à taille r
des croupières au DVD-Vidéo en lui volant plus de 13 % de ses fidèl es.
Et ce nest que le début de la pandémie."
... ça c'est ce que nous verrons ! (...en souhaitant qu'il ait raison
et moi tort)
Mais qui finit plus loin par :
"Au beau milieu dune jungle composée de mille lianes de sorties de
films en DVD et BD, nous allons nous efforcer de trouver tous les
mercredis, des titres récents ou moins récents, des éditions
méritoires ou à bannir, des rééditions à sacraliser ou à jete r. Ceci
afin de vous offrir de véritables critiques qui permettront de trouver
un contenu de qualité pour votre si cher contenant. Au fil des
semaines, nous allons étoffer notre rubrique en ne nous privant pas
dapplaudir une réussite technique ou de conspuer ce qui aurait dû
lêtre. Désormais, le cinéma tisse sa toile domestique sur
lesnumeriques.com "
Alors, longue vie à la rubrique de Patrick-Pierre Garcia qui promet de
faire la lumière sur la qualité des titres sortis dans les deux
formats.
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Excellente initiative, Lesnumeriques ouvre une nouvelle "rubrique"
ayant pour vocation de comparer les films DVD vs BD.
Les tests sont réalisés sur un écran de 3,2 mètres illuminé par un
vidéoprojecteur LCD Full HD Mitsubishi, relié à des lecteurs de Blu -
ray Discs/DVD (Pioneer BDP-320, Sony BDP-S350, Panasonic BD-80). La
section audio est composée dun ampli Pioneer labellisé THX,
denceintes de monitoring JBL XPL-90 (frontal), Celestion (centrale)
et JBL en Surround. Les films sont visionnés en V.O., et partiellement
en VF (pour check synchro/voix/effets).
Et ça commence plutôt "bien", lisez plutôt ... ;-)
"Les oiseaux de mauvaise augure ont beau continuer à tracer des
cercles dans le ciel, le DVD-Vidéo réalise encore de très belles
performances, et nest pas prêt de séteindre au profit de la VOD et
du téléchargement légal (trop) compressé. Quant au support que l on se
plaît à annoncer comme son successeur en version HD, le Blu-ray Disc
(BD), après une adolescence ingrate marquée par sa guéguerre
fratricide de bas étage avec le défunt HD-DVD, il commence à taille r
des croupières au DVD-Vidéo en lui volant plus de 13 % de ses fidèl es.
Et ce nest que le début de la pandémie."
... ça c'est ce que nous verrons ! (...en souhaitant qu'il ait raison
et moi tort)
Mais qui finit plus loin par :
"Au beau milieu dune jungle composée de mille lianes de sorties de
films en DVD et BD, nous allons nous efforcer de trouver tous les
mercredis, des titres récents ou moins récents, des éditions
méritoires ou à bannir, des rééditions à sacraliser ou à jete r. Ceci
afin de vous offrir de véritables critiques qui permettront de trouver
un contenu de qualité pour votre si cher contenant. Au fil des
semaines, nous allons étoffer notre rubrique en ne nous privant pas
dapplaudir une réussite technique ou de conspuer ce qui aurait dû
lêtre. Désormais, le cinéma tisse sa toile domestique sur
lesnumeriques.com "
Alors, longue vie à la rubrique de Patrick-Pierre Garcia qui promet de
faire la lumière sur la qualité des titres sortis dans les deux
formats.
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Excellente initiative, Lesnumeriques ouvre une nouvelle "rubrique"
ayant pour vocation de comparer les films DVD vs BD.
Les tests sont réalisés sur un écran de 3,2 mètres illuminé par un
vidéoprojecteur LCD Full HD Mitsubishi, relié à des lecteurs de Blu -
ray Discs/DVD (Pioneer BDP-320, Sony BDP-S350, Panasonic BD-80). La
section audio est composée dun ampli Pioneer labellisé THX,
denceintes de monitoring JBL XPL-90 (frontal), Celestion (centrale)
et JBL en Surround. Les films sont visionnés en V.O., et partiellement
en VF (pour check synchro/voix/effets).
Et ça commence plutôt "bien", lisez plutôt ... ;-)
"Les oiseaux de mauvaise augure ont beau continuer à tracer des
cercles dans le ciel, le DVD-Vidéo réalise encore de très belles
performances, et nest pas prêt de séteindre au profit de la VOD et
du téléchargement légal (trop) compressé. Quant au support que l on se
plaît à annoncer comme son successeur en version HD, le Blu-ray Disc
(BD), après une adolescence ingrate marquée par sa guéguerre
fratricide de bas étage avec le défunt HD-DVD, il commence à taille r
des croupières au DVD-Vidéo en lui volant plus de 13 % de ses fidèl es.
Et ce nest que le début de la pandémie."
... ça c'est ce que nous verrons ! (...en souhaitant qu'il ait raison
et moi tort)
Mais qui finit plus loin par :
"Au beau milieu dune jungle composée de mille lianes de sorties de
films en DVD et BD, nous allons nous efforcer de trouver tous les
mercredis, des titres récents ou moins récents, des éditions
méritoires ou à bannir, des rééditions à sacraliser ou à jete r. Ceci
afin de vous offrir de véritables critiques qui permettront de trouver
un contenu de qualité pour votre si cher contenant. Au fil des
semaines, nous allons étoffer notre rubrique en ne nous privant pas
dapplaudir une réussite technique ou de conspuer ce qui aurait dû
lêtre. Désormais, le cinéma tisse sa toile domestique sur
lesnumeriques.com "
Alors, longue vie à la rubrique de Patrick-Pierre Garcia qui promet de
faire la lumière sur la qualité des titres sortis dans les deux
formats.
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
kowalski a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans les
tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne veulent pas
dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus dans un mode
critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un master
4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à contrario si il
s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
kowalski a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans les
tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne veulent pas
dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus dans un mode
critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un master
4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à contrario si il
s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
kowalski a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans les
tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne veulent pas
dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus dans un mode
critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un master
4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à contrario si il
s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
Il se trouve que ekrampon a formulé :kowalski a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans
les tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne
veulent pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus
dans un mode critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un
master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à
contrario si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réalisé
un blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
algos de réduction feront le même boulot...
Il se trouve que ekrampon a formulé :
kowalski a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans
les tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne
veulent pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus
dans un mode critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un
master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à
contrario si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réalisé
un blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
algos de réduction feront le même boulot...
Il se trouve que ekrampon a formulé :kowalski a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans
les tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne
veulent pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus
dans un mode critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un
master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à
contrario si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réalisé
un blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
algos de réduction feront le même boulot...
*.-pipolin-.* a écrit :Il se trouve que ekrampon a formulé :kowalski a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans les
tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne veulent
pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus dans un mode
critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un
master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à contrario
si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réalisé un
blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
algos de réduction feront le même boulot...
Merci pour ta réponse qui éclaire ma lanterne :)
Je citais le 4K pour exemple en fait. Moi qui ne suis pas trop calé sur ces
aspects techniques, mon souci est seulement de pouvoir savoir si pour tel ou
tel film, la version BR fait une réelle différence par rapport à la version
DVD.
Sur le site un petit cartouche récapitulatif des qualités et défauts
techniques pour chaque BR testé serait bienvenu à mon avis.
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que ekrampon a formulé :
kowalski a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans les
tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne veulent
pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus dans un mode
critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un
master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à contrario
si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réalisé un
blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
algos de réduction feront le même boulot...
Merci pour ta réponse qui éclaire ma lanterne :)
Je citais le 4K pour exemple en fait. Moi qui ne suis pas trop calé sur ces
aspects techniques, mon souci est seulement de pouvoir savoir si pour tel ou
tel film, la version BR fait une réelle différence par rapport à la version
DVD.
Sur le site un petit cartouche récapitulatif des qualités et défauts
techniques pour chaque BR testé serait bienvenu à mon avis.
*.-pipolin-.* a écrit :Il se trouve que ekrampon a formulé :kowalski a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans les
tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne veulent
pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus dans un mode
critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un
master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à contrario
si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réalisé un
blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
algos de réduction feront le même boulot...
Merci pour ta réponse qui éclaire ma lanterne :)
Je citais le 4K pour exemple en fait. Moi qui ne suis pas trop calé sur ces
aspects techniques, mon souci est seulement de pouvoir savoir si pour tel ou
tel film, la version BR fait une réelle différence par rapport à la version
DVD.
Sur le site un petit cartouche récapitulatif des qualités et défauts
techniques pour chaque BR testé serait bienvenu à mon avis.
*.-pipolin-.* a écrit :
> Il se trouve que ekrampon a formulé :
>> kowalski a écrit :
>>>>http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
>>> Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
>>> cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
>> Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de mê me
>> continuer à suivre l'évolution du site.
>> Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans
>> les tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne
>> veulent pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus
>> dans un mode critique ciné que revue des qualités techniques intri sèques.
>> J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la b ase d'un
>> master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à
>> contrario si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondan t.
> il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réa lisé
> un blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
> l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
> moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
> algos de réduction feront le même boulot...
Merci pour ta réponse qui éclaire ma lanterne :)
Je citais le 4K pour exemple en fait. Moi qui ne suis pas trop calé sur
ces aspects techniques, mon souci est seulement de pouvoir savoir si
pour tel ou tel film, la version BR fait une réelle différence par
rapport à la version DVD.
Sur le site un petit cartouche récapitulatif des qualités et défaut s
techniques pour chaque BR testé serait bienvenu à mon avis.
*.-pipolin-.* a écrit :
> Il se trouve que ekrampon a formulé :
>> kowalski a écrit :
>>>>http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
>>> Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
>>> cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
>> Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de mê me
>> continuer à suivre l'évolution du site.
>> Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans
>> les tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne
>> veulent pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus
>> dans un mode critique ciné que revue des qualités techniques intri sèques.
>> J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la b ase d'un
>> master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à
>> contrario si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondan t.
> il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réa lisé
> un blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
> l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
> moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
> algos de réduction feront le même boulot...
Merci pour ta réponse qui éclaire ma lanterne :)
Je citais le 4K pour exemple en fait. Moi qui ne suis pas trop calé sur
ces aspects techniques, mon souci est seulement de pouvoir savoir si
pour tel ou tel film, la version BR fait une réelle différence par
rapport à la version DVD.
Sur le site un petit cartouche récapitulatif des qualités et défaut s
techniques pour chaque BR testé serait bienvenu à mon avis.
*.-pipolin-.* a écrit :
> Il se trouve que ekrampon a formulé :
>> kowalski a écrit :
>>>>http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
>>> Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
>>> cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
>> Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de mê me
>> continuer à suivre l'évolution du site.
>> Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans
>> les tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne
>> veulent pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus
>> dans un mode critique ciné que revue des qualités techniques intri sèques.
>> J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la b ase d'un
>> master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à
>> contrario si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondan t.
> il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réa lisé
> un blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
> l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
> moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
> algos de réduction feront le même boulot...
Merci pour ta réponse qui éclaire ma lanterne :)
Je citais le 4K pour exemple en fait. Moi qui ne suis pas trop calé sur
ces aspects techniques, mon souci est seulement de pouvoir savoir si
pour tel ou tel film, la version BR fait une réelle différence par
rapport à la version DVD.
Sur le site un petit cartouche récapitulatif des qualités et défaut s
techniques pour chaque BR testé serait bienvenu à mon avis.
Excellente initiative, Lesnumeriques ouvre une nouvelle "rubrique"
ayant pour vocation de comparer les films DVD vs BD.
beurk. les numeriques pour l'informatique c'est de la grosse daube de pub licite
deguisee. Absolument pas fiable.
Excellente initiative, Lesnumeriques ouvre une nouvelle "rubrique"
ayant pour vocation de comparer les films DVD vs BD.
beurk. les numeriques pour l'informatique c'est de la grosse daube de pub licite
deguisee. Absolument pas fiable.
Excellente initiative, Lesnumeriques ouvre une nouvelle "rubrique"
ayant pour vocation de comparer les films DVD vs BD.
beurk. les numeriques pour l'informatique c'est de la grosse daube de pub licite
deguisee. Absolument pas fiable.
On 27 août, 14:00, ekrampon wrote:*.-pipolin-.* a écrit :Il se trouve que ekrampon a formulé :kowalski a écrit :http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans
les tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne
veulent pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus
dans un mode critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un
master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à
contrario si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réalisé
un blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
algos de réduction feront le même boulot...
Merci pour ta réponse qui éclaire ma lanterne :)
Je citais le 4K pour exemple en fait. Moi qui ne suis pas trop calé sur
ces aspects techniques, mon souci est seulement de pouvoir savoir si
pour tel ou tel film, la version BR fait une réelle différence par
rapport à la version DVD.
Sur le site un petit cartouche récapitulatif des qualités et défauts
techniques pour chaque BR testé serait bienvenu à mon avis.
Excuse moi de mettre en doute la portée d'éclairage de ta lanterne
mais Pipolin vient de t'écrire est une énormité, comme à son habitude.
C'est bien le scan en 4k qui fait l'amélioration des BD et DVD, peu
importe la réduction de définition liée au format venant par la suite.
Le scan de la pellicule (ou télécinéma) est l'une des opérations les
plus délicates dans la création d'un DVD, la précision du point scanné
est une condition siné quoi non de la qualité de l'image finale.
On 27 août, 14:00, ekrampon <look...@dtc.com> wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que ekrampon a formulé :
kowalski a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans
les tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne
veulent pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus
dans un mode critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un
master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à
contrario si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réalisé
un blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
algos de réduction feront le même boulot...
Merci pour ta réponse qui éclaire ma lanterne :)
Je citais le 4K pour exemple en fait. Moi qui ne suis pas trop calé sur
ces aspects techniques, mon souci est seulement de pouvoir savoir si
pour tel ou tel film, la version BR fait une réelle différence par
rapport à la version DVD.
Sur le site un petit cartouche récapitulatif des qualités et défauts
techniques pour chaque BR testé serait bienvenu à mon avis.
Excuse moi de mettre en doute la portée d'éclairage de ta lanterne
mais Pipolin vient de t'écrire est une énormité, comme à son habitude.
C'est bien le scan en 4k qui fait l'amélioration des BD et DVD, peu
importe la réduction de définition liée au format venant par la suite.
Le scan de la pellicule (ou télécinéma) est l'une des opérations les
plus délicates dans la création d'un DVD, la précision du point scanné
est une condition siné quoi non de la qualité de l'image finale.
On 27 août, 14:00, ekrampon wrote:*.-pipolin-.* a écrit :Il se trouve que ekrampon a formulé :kowalski a écrit :http://www.lesnumeriques.com/article-759.html
Après quelques semaines de tests, je confirme mon enthousiasme pour
cette rubrique comparative DVD/Blu-ray !!!!
Pour ma part je ne suis pas très convaincu mais je vais tout de même
continuer à suivre l'évolution du site.
Ce que je reproche est la trop grande part de pure subjectivité dans
les tests BR (des commentaires du style "l'image est magnifique" ne
veulent pas dire grand chose et me laissent sur ma faim). On est plus
dans un mode critique ciné que revue des qualités techniques intrisèques.
J'aurais préféré savoir si tel ou tel BR a été fait sur la base d'un
master 4K par exemple, et si l'opération a été bien faite, ou à
contrario si il s'agit d'un bête copié/collé du DVD correspondant.
il n'y a pas de différence visible entre un scan 4K ou 2 k pour réalisé
un blu ray, dans les deux cas l'image d'origine sera reduite, soit a
l'aquisition au moment du scan pour un scan 2K, soit pour un scan 4K au
moment de la réalisation du master 1920 X 1080, et dans les deux cas les
algos de réduction feront le même boulot...
Merci pour ta réponse qui éclaire ma lanterne :)
Je citais le 4K pour exemple en fait. Moi qui ne suis pas trop calé sur
ces aspects techniques, mon souci est seulement de pouvoir savoir si
pour tel ou tel film, la version BR fait une réelle différence par
rapport à la version DVD.
Sur le site un petit cartouche récapitulatif des qualités et défauts
techniques pour chaque BR testé serait bienvenu à mon avis.
Excuse moi de mettre en doute la portée d'éclairage de ta lanterne
mais Pipolin vient de t'écrire est une énormité, comme à son habitude.
C'est bien le scan en 4k qui fait l'amélioration des BD et DVD, peu
importe la réduction de définition liée au format venant par la suite.
Le scan de la pellicule (ou télécinéma) est l'une des opérations les
plus délicates dans la création d'un DVD, la précision du point scanné
est une condition siné quoi non de la qualité de l'image finale.