[...]afin de compléter une étude rétrospective des systèmes windows, je
souhaiterais savoir quels étaient les prix à leur sortie :
1) des windows 98 SE, et windows 2000 workstation (version boite
et / ou oem)
2) de word 97
je souhaiterais également connaître votre avis sur la stabilité de windows
2000 par rapport à windows xp (familial et / ou professionnel)
Plus généralement, connaissez-vous des sites qui parlent des anciens
logiciels
[...]afin de compléter une étude rétrospective des systèmes windows, je
souhaiterais savoir quels étaient les prix à leur sortie :
1) des windows 98 SE, et windows 2000 workstation (version boite
et / ou oem)
2) de word 97
je souhaiterais également connaître votre avis sur la stabilité de windows
2000 par rapport à windows xp (familial et / ou professionnel)
Plus généralement, connaissez-vous des sites qui parlent des anciens
logiciels
[...]afin de compléter une étude rétrospective des systèmes windows, je
souhaiterais savoir quels étaient les prix à leur sortie :
1) des windows 98 SE, et windows 2000 workstation (version boite
et / ou oem)
2) de word 97
je souhaiterais également connaître votre avis sur la stabilité de windows
2000 par rapport à windows xp (familial et / ou professionnel)
Plus généralement, connaissez-vous des sites qui parlent des anciens
logiciels
"Alexi Dubois" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ihkfk0$c2p$[...]afin de compléter une étude rétrospective des systèmes windows, je
souhaiterais savoir quels étaient les prix à leur sortie :
1) des windows 98 SE, et windows 2000 workstation (version boite
et / ou oem)
De mémoire, cela tournait aux alentours de
- 700 FF pour Win 9x
- 1100 FF pour W2k PRO
- 6000 FF pour W2k SRV
Ça, ce sont des prix en monnaie de l'époque, donc à actualiser, et pour un
achat à l'unité.
Les licences en volumes étaient évidemment à des tarifs inférieurs.
En très grosse quantité (plusieurs dizaines de milliers), le prix de la
licence W2K PRO était de l'ordre de 300 FF.2) de word 97
Là je ne me souviens plus, mais pour montrer à quel point les prix ont chuté,
je viens de retrouver des factures Microsoft pour Word et Excel en septembre
1990 (il y a plus de 20 ans!) :
Word pour Windows version 1.0
-> 4250 FF
Excel pour Windows version 2.10C
-> 3990 FF
Compilateur C version 6.0
-> 2950 FF
En février 1992, mise à jour vers Word 2
-> 990 FF
En septembre 1992, mise à jour vers Excel 4
-> 990 FF
De mémoire (avec une certaine marge d'erreur), je crois me souvenir que
Office 95 valait à l'unité dans les 4500 FF (cela avait déjà bien chuté,
puisque l'ensemble Office, composé de Word, Excel et PowerPoint valait le
même prix qu'un seul élément 5 ans plus tôt, et sans tenir compte de
l'érosion monétaire)
Pour info (source INSEE) :
1 FF de 1990 vaut 0,211 ¤ de 2009
1 FF de 1992 vaut 0,200 ¤ de 2009
1 FF de 1995 vaut 0,190 ¤ de 2009je souhaiterais également connaître votre avis sur la stabilité de windows
2000 par rapport à windows xp (familial et / ou professionnel)
Rappels historiques :
Jusqu'en 1999, il y avait chez MS 2 familles d'OS Windows :
- une d'OS "familiaux", avec Windows 3.x (16bits)
puis Windows 95 et 98.
- une d'OS "professionnels", avec successivement
NT3.1, NT3.5, NT3.51 et NT4
Quand le projet "NT5" est né (rebaptisé ensuite "Windows 2000"), Microsoft
avait l'intention de fusionner ces 2 familles en une seule.
Le programme bêta de W2K a démarré fin 1998 (j'y ai participé très
activement).
Vu les grands changements majeurs apportés (en particulier Active Directory),
le développement de l'OS a pris du temps, pour aboutir au produit fini
Windows 2000 le 17 février 2000.
Mais c'était un OS professionnel, et non pas grand public. Microsoft n'était
pas capable à cette époque de fournir un produit "mixte".
Personnellement, j'ai toujours considéré W2K comme l'OS LE PLUS RÉUSSI de MS,
mais c'est vrai que pour un utilisateur "lambda", il risquait d'être un peu
déroutant.
Par rapport à son successeur XP, il ne comportait aucun "gadget", avec un
look assez austère, mais au moins il n'y avait rien de superflu capable de
faire planter le système!
NB: j'ai encore des machines chez moi qui tournent toujours sous W2k sans
interruption, 24h/24, 365 J/an, sans jamais de BSOD, de vraie horloges
helvètes ! ;-)
Donc W2K a eu pour cible exclusive le mode PROFESSIONNEL, où il remporta un
franc succès.
Cette réussite est due en grande partie au concours étroit de MS et ses
développeurs avec ses clients professionnels.
Ainsi, de 1998 à 2000 fut mis en place en France un programme "RDP" (Rapid
Deployement Program) composé d'une quarantaine de "grands comptes" (Peugeot,
EDF, SNCF, ...) et nous avions chaque mois une journée complète de briefings,
rapports de bugs, infos nouveautés, suggestions, amphis de formation, sans
parler de contacts permanents (par Internet , téléphone, réunions chez les
clients, ...)
Cela a du couter cher à MS, mais le résultat fut au rendez-vous !
Mais les "marketteux" de MS se sont dit qu'il y avait urgence à sortir
"quelque chose" pour la clientèle GRAND PUBLIC (Win98 date du 25 juin 1998,
avec une MAJ sous la forme de Win98SE sorti le 5 mai 1999).
C'est ainsi que "Windows Millenium" est sorti le 14 septembre 2000, soit 7
mois après W2k, mais SANS AUCUN RAPPORT avec lui, vu que WinME était toujours
composé d'un hybride 32 bits basé sur DOS 16 bits (tout au moins au
démarrage), à l'instar de ses prédécesseurs Win95 et Win98.
Les équipes de développement de W2K et de WinME étaient totalement DISTINCTES
(à part la cantine du campus de Redmond! ;-)).
Autant dire que WinME fut un bide total!
Il n'apportait rien de plus (ou si peu) par rapport à Win98, avec une
instabilité beaucoup plus grande, et par contre du coté des "pros" Windows
2000 se révélait être un succès!
Il faudra donc attendre un an de plus, pour voir apparaitre "Windows XP" le
25 octobre 2001, décliné en 2 versions (HOME et PRO), les 2 étant basées sur
le même "vrai" noyau NT pur 32 bits, prolongement de Windows 2000, et
(heureusement!) sans aucun lien avec Win Meuhhh !
Plus généralement, connaissez-vous des sites qui parlent des anciens
logiciels
Le mien p.ex. en ce qui concerne les OS Microsoft ... ;-)
"Alexi Dubois" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ihkfk0$c2p$1@nw4.nocworld.net...
[...]afin de compléter une étude rétrospective des systèmes windows, je
souhaiterais savoir quels étaient les prix à leur sortie :
1) des windows 98 SE, et windows 2000 workstation (version boite
et / ou oem)
De mémoire, cela tournait aux alentours de
- 700 FF pour Win 9x
- 1100 FF pour W2k PRO
- 6000 FF pour W2k SRV
Ça, ce sont des prix en monnaie de l'époque, donc à actualiser, et pour un
achat à l'unité.
Les licences en volumes étaient évidemment à des tarifs inférieurs.
En très grosse quantité (plusieurs dizaines de milliers), le prix de la
licence W2K PRO était de l'ordre de 300 FF.
2) de word 97
Là je ne me souviens plus, mais pour montrer à quel point les prix ont chuté,
je viens de retrouver des factures Microsoft pour Word et Excel en septembre
1990 (il y a plus de 20 ans!) :
Word pour Windows version 1.0
-> 4250 FF
Excel pour Windows version 2.10C
-> 3990 FF
Compilateur C version 6.0
-> 2950 FF
En février 1992, mise à jour vers Word 2
-> 990 FF
En septembre 1992, mise à jour vers Excel 4
-> 990 FF
De mémoire (avec une certaine marge d'erreur), je crois me souvenir que
Office 95 valait à l'unité dans les 4500 FF (cela avait déjà bien chuté,
puisque l'ensemble Office, composé de Word, Excel et PowerPoint valait le
même prix qu'un seul élément 5 ans plus tôt, et sans tenir compte de
l'érosion monétaire)
Pour info (source INSEE) :
1 FF de 1990 vaut 0,211 ¤ de 2009
1 FF de 1992 vaut 0,200 ¤ de 2009
1 FF de 1995 vaut 0,190 ¤ de 2009
je souhaiterais également connaître votre avis sur la stabilité de windows
2000 par rapport à windows xp (familial et / ou professionnel)
Rappels historiques :
Jusqu'en 1999, il y avait chez MS 2 familles d'OS Windows :
- une d'OS "familiaux", avec Windows 3.x (16bits)
puis Windows 95 et 98.
- une d'OS "professionnels", avec successivement
NT3.1, NT3.5, NT3.51 et NT4
Quand le projet "NT5" est né (rebaptisé ensuite "Windows 2000"), Microsoft
avait l'intention de fusionner ces 2 familles en une seule.
Le programme bêta de W2K a démarré fin 1998 (j'y ai participé très
activement).
Vu les grands changements majeurs apportés (en particulier Active Directory),
le développement de l'OS a pris du temps, pour aboutir au produit fini
Windows 2000 le 17 février 2000.
Mais c'était un OS professionnel, et non pas grand public. Microsoft n'était
pas capable à cette époque de fournir un produit "mixte".
Personnellement, j'ai toujours considéré W2K comme l'OS LE PLUS RÉUSSI de MS,
mais c'est vrai que pour un utilisateur "lambda", il risquait d'être un peu
déroutant.
Par rapport à son successeur XP, il ne comportait aucun "gadget", avec un
look assez austère, mais au moins il n'y avait rien de superflu capable de
faire planter le système!
NB: j'ai encore des machines chez moi qui tournent toujours sous W2k sans
interruption, 24h/24, 365 J/an, sans jamais de BSOD, de vraie horloges
helvètes ! ;-)
Donc W2K a eu pour cible exclusive le mode PROFESSIONNEL, où il remporta un
franc succès.
Cette réussite est due en grande partie au concours étroit de MS et ses
développeurs avec ses clients professionnels.
Ainsi, de 1998 à 2000 fut mis en place en France un programme "RDP" (Rapid
Deployement Program) composé d'une quarantaine de "grands comptes" (Peugeot,
EDF, SNCF, ...) et nous avions chaque mois une journée complète de briefings,
rapports de bugs, infos nouveautés, suggestions, amphis de formation, sans
parler de contacts permanents (par Internet , téléphone, réunions chez les
clients, ...)
Cela a du couter cher à MS, mais le résultat fut au rendez-vous !
Mais les "marketteux" de MS se sont dit qu'il y avait urgence à sortir
"quelque chose" pour la clientèle GRAND PUBLIC (Win98 date du 25 juin 1998,
avec une MAJ sous la forme de Win98SE sorti le 5 mai 1999).
C'est ainsi que "Windows Millenium" est sorti le 14 septembre 2000, soit 7
mois après W2k, mais SANS AUCUN RAPPORT avec lui, vu que WinME était toujours
composé d'un hybride 32 bits basé sur DOS 16 bits (tout au moins au
démarrage), à l'instar de ses prédécesseurs Win95 et Win98.
Les équipes de développement de W2K et de WinME étaient totalement DISTINCTES
(à part la cantine du campus de Redmond! ;-)).
Autant dire que WinME fut un bide total!
Il n'apportait rien de plus (ou si peu) par rapport à Win98, avec une
instabilité beaucoup plus grande, et par contre du coté des "pros" Windows
2000 se révélait être un succès!
Il faudra donc attendre un an de plus, pour voir apparaitre "Windows XP" le
25 octobre 2001, décliné en 2 versions (HOME et PRO), les 2 étant basées sur
le même "vrai" noyau NT pur 32 bits, prolongement de Windows 2000, et
(heureusement!) sans aucun lien avec Win Meuhhh !
Plus généralement, connaissez-vous des sites qui parlent des anciens
logiciels
Le mien p.ex. en ce qui concerne les OS Microsoft ... ;-)
"Alexi Dubois" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ihkfk0$c2p$[...]afin de compléter une étude rétrospective des systèmes windows, je
souhaiterais savoir quels étaient les prix à leur sortie :
1) des windows 98 SE, et windows 2000 workstation (version boite
et / ou oem)
De mémoire, cela tournait aux alentours de
- 700 FF pour Win 9x
- 1100 FF pour W2k PRO
- 6000 FF pour W2k SRV
Ça, ce sont des prix en monnaie de l'époque, donc à actualiser, et pour un
achat à l'unité.
Les licences en volumes étaient évidemment à des tarifs inférieurs.
En très grosse quantité (plusieurs dizaines de milliers), le prix de la
licence W2K PRO était de l'ordre de 300 FF.2) de word 97
Là je ne me souviens plus, mais pour montrer à quel point les prix ont chuté,
je viens de retrouver des factures Microsoft pour Word et Excel en septembre
1990 (il y a plus de 20 ans!) :
Word pour Windows version 1.0
-> 4250 FF
Excel pour Windows version 2.10C
-> 3990 FF
Compilateur C version 6.0
-> 2950 FF
En février 1992, mise à jour vers Word 2
-> 990 FF
En septembre 1992, mise à jour vers Excel 4
-> 990 FF
De mémoire (avec une certaine marge d'erreur), je crois me souvenir que
Office 95 valait à l'unité dans les 4500 FF (cela avait déjà bien chuté,
puisque l'ensemble Office, composé de Word, Excel et PowerPoint valait le
même prix qu'un seul élément 5 ans plus tôt, et sans tenir compte de
l'érosion monétaire)
Pour info (source INSEE) :
1 FF de 1990 vaut 0,211 ¤ de 2009
1 FF de 1992 vaut 0,200 ¤ de 2009
1 FF de 1995 vaut 0,190 ¤ de 2009je souhaiterais également connaître votre avis sur la stabilité de windows
2000 par rapport à windows xp (familial et / ou professionnel)
Rappels historiques :
Jusqu'en 1999, il y avait chez MS 2 familles d'OS Windows :
- une d'OS "familiaux", avec Windows 3.x (16bits)
puis Windows 95 et 98.
- une d'OS "professionnels", avec successivement
NT3.1, NT3.5, NT3.51 et NT4
Quand le projet "NT5" est né (rebaptisé ensuite "Windows 2000"), Microsoft
avait l'intention de fusionner ces 2 familles en une seule.
Le programme bêta de W2K a démarré fin 1998 (j'y ai participé très
activement).
Vu les grands changements majeurs apportés (en particulier Active Directory),
le développement de l'OS a pris du temps, pour aboutir au produit fini
Windows 2000 le 17 février 2000.
Mais c'était un OS professionnel, et non pas grand public. Microsoft n'était
pas capable à cette époque de fournir un produit "mixte".
Personnellement, j'ai toujours considéré W2K comme l'OS LE PLUS RÉUSSI de MS,
mais c'est vrai que pour un utilisateur "lambda", il risquait d'être un peu
déroutant.
Par rapport à son successeur XP, il ne comportait aucun "gadget", avec un
look assez austère, mais au moins il n'y avait rien de superflu capable de
faire planter le système!
NB: j'ai encore des machines chez moi qui tournent toujours sous W2k sans
interruption, 24h/24, 365 J/an, sans jamais de BSOD, de vraie horloges
helvètes ! ;-)
Donc W2K a eu pour cible exclusive le mode PROFESSIONNEL, où il remporta un
franc succès.
Cette réussite est due en grande partie au concours étroit de MS et ses
développeurs avec ses clients professionnels.
Ainsi, de 1998 à 2000 fut mis en place en France un programme "RDP" (Rapid
Deployement Program) composé d'une quarantaine de "grands comptes" (Peugeot,
EDF, SNCF, ...) et nous avions chaque mois une journée complète de briefings,
rapports de bugs, infos nouveautés, suggestions, amphis de formation, sans
parler de contacts permanents (par Internet , téléphone, réunions chez les
clients, ...)
Cela a du couter cher à MS, mais le résultat fut au rendez-vous !
Mais les "marketteux" de MS se sont dit qu'il y avait urgence à sortir
"quelque chose" pour la clientèle GRAND PUBLIC (Win98 date du 25 juin 1998,
avec une MAJ sous la forme de Win98SE sorti le 5 mai 1999).
C'est ainsi que "Windows Millenium" est sorti le 14 septembre 2000, soit 7
mois après W2k, mais SANS AUCUN RAPPORT avec lui, vu que WinME était toujours
composé d'un hybride 32 bits basé sur DOS 16 bits (tout au moins au
démarrage), à l'instar de ses prédécesseurs Win95 et Win98.
Les équipes de développement de W2K et de WinME étaient totalement DISTINCTES
(à part la cantine du campus de Redmond! ;-)).
Autant dire que WinME fut un bide total!
Il n'apportait rien de plus (ou si peu) par rapport à Win98, avec une
instabilité beaucoup plus grande, et par contre du coté des "pros" Windows
2000 se révélait être un succès!
Il faudra donc attendre un an de plus, pour voir apparaitre "Windows XP" le
25 octobre 2001, décliné en 2 versions (HOME et PRO), les 2 étant basées sur
le même "vrai" noyau NT pur 32 bits, prolongement de Windows 2000, et
(heureusement!) sans aucun lien avec Win Meuhhh !
Plus généralement, connaissez-vous des sites qui parlent des anciens
logiciels
Le mien p.ex. en ce qui concerne les OS Microsoft ... ;-)
De mémoire, cela tournait aux alentours de
- 700 FF pour Win 9x
- 1100 FF pour W2k PRO
- 6000 FF pour W2k SRV
Pour info (source INSEE) :
1 FF de 1990 vaut 0,211 € de 2009
1 FF de 1992 vaut 0,200 € de 2009
1 FF de 1995 vaut 0,190 € de 2009
De mémoire, cela tournait aux alentours de
- 700 FF pour Win 9x
- 1100 FF pour W2k PRO
- 6000 FF pour W2k SRV
Pour info (source INSEE) :
1 FF de 1990 vaut 0,211 € de 2009
1 FF de 1992 vaut 0,200 € de 2009
1 FF de 1995 vaut 0,190 € de 2009
De mémoire, cela tournait aux alentours de
- 700 FF pour Win 9x
- 1100 FF pour W2k PRO
- 6000 FF pour W2k SRV
Pour info (source INSEE) :
1 FF de 1990 vaut 0,211 € de 2009
1 FF de 1992 vaut 0,200 € de 2009
1 FF de 1995 vaut 0,190 € de 2009
Bonjour,
afin de compléter une étude rétrospective des systèmes windows, je
souhaiterais savoir quels étaient les prix à leur sortie :
1) des windows 98 SE, et windows 2000 workstation (version boite et / ou oem)
2) de word 97
je souhaiterais également connaître votre avis sur la stabilité de windows
2000 par rapport à windows xp (familial et / ou professionnel)
Plus généralement, connaissez-vous des sites qui parlent des anciens
logiciels
Bonjour,
afin de compléter une étude rétrospective des systèmes windows, je
souhaiterais savoir quels étaient les prix à leur sortie :
1) des windows 98 SE, et windows 2000 workstation (version boite et / ou oem)
2) de word 97
je souhaiterais également connaître votre avis sur la stabilité de windows
2000 par rapport à windows xp (familial et / ou professionnel)
Plus généralement, connaissez-vous des sites qui parlent des anciens
logiciels
Bonjour,
afin de compléter une étude rétrospective des systèmes windows, je
souhaiterais savoir quels étaient les prix à leur sortie :
1) des windows 98 SE, et windows 2000 workstation (version boite et / ou oem)
2) de word 97
je souhaiterais également connaître votre avis sur la stabilité de windows
2000 par rapport à windows xp (familial et / ou professionnel)
Plus généralement, connaissez-vous des sites qui parlent des anciens
logiciels
Pour info (source INSEE) :
1 FF de 1990 vaut 0,211 € de 2009
1 FF de 1992 vaut 0,200 € de 2009
1 FF de 1995 vaut 0,190 € de 2009
Personnellement, j'ai toujours considéré W2K comme l'OS LE PLUS RÉUSSI
de MS, mais c'est vrai que pour un utilisateur "lambda", il risquait
d'être un peu déroutant.
Autant dire que WinME fut un bide total!
Il n'apportait rien de plus (ou si peu) par rapport à Win98, avec une
instabilité beaucoup plus grande, et par contre du coté des "pros"
Windows 2000 se révélait être un succès!
Pour info (source INSEE) :
1 FF de 1990 vaut 0,211 € de 2009
1 FF de 1992 vaut 0,200 € de 2009
1 FF de 1995 vaut 0,190 € de 2009
Personnellement, j'ai toujours considéré W2K comme l'OS LE PLUS RÉUSSI
de MS, mais c'est vrai que pour un utilisateur "lambda", il risquait
d'être un peu déroutant.
Autant dire que WinME fut un bide total!
Il n'apportait rien de plus (ou si peu) par rapport à Win98, avec une
instabilité beaucoup plus grande, et par contre du coté des "pros"
Windows 2000 se révélait être un succès!
Pour info (source INSEE) :
1 FF de 1990 vaut 0,211 € de 2009
1 FF de 1992 vaut 0,200 € de 2009
1 FF de 1995 vaut 0,190 € de 2009
Personnellement, j'ai toujours considéré W2K comme l'OS LE PLUS RÉUSSI
de MS, mais c'est vrai que pour un utilisateur "lambda", il risquait
d'être un peu déroutant.
Autant dire que WinME fut un bide total!
Il n'apportait rien de plus (ou si peu) par rapport à Win98, avec une
instabilité beaucoup plus grande, et par contre du coté des "pros"
Windows 2000 se révélait être un succès!
Personnellement, j'ai toujours considéré W2K comme l'OS LE PLUS RÉUSSI
de MS, mais c'est vrai que pour un utilisateur "lambda", il risquait
d'être un peu déroutant.
Je suis parfaitement d'accord, il ne lui manquait qu'un pare feu
intégré. Hélas l'arrivée de nouveaux matériels sans pilotes pour w2k l'a
rendu obsolète, à mon grand regret.
Personnellement, j'ai toujours considéré W2K comme l'OS LE PLUS RÉUSSI
de MS, mais c'est vrai que pour un utilisateur "lambda", il risquait
d'être un peu déroutant.
Je suis parfaitement d'accord, il ne lui manquait qu'un pare feu
intégré. Hélas l'arrivée de nouveaux matériels sans pilotes pour w2k l'a
rendu obsolète, à mon grand regret.
Personnellement, j'ai toujours considéré W2K comme l'OS LE PLUS RÉUSSI
de MS, mais c'est vrai que pour un utilisateur "lambda", il risquait
d'être un peu déroutant.
Je suis parfaitement d'accord, il ne lui manquait qu'un pare feu
intégré. Hélas l'arrivée de nouveaux matériels sans pilotes pour w2k l'a
rendu obsolète, à mon grand regret.
[...]
Je ne saurais dire si les pilotes stations sont les mêmes que les pilotes
serveur, car en fait le nerf de la guerre c'est le développement de pilotes,
moins il y en a à développer mieux les fabricants de matériel se portent.
[...]
Je ne saurais dire si les pilotes stations sont les mêmes que les pilotes
serveur, car en fait le nerf de la guerre c'est le développement de pilotes,
moins il y en a à développer mieux les fabricants de matériel se portent.
[...]
Je ne saurais dire si les pilotes stations sont les mêmes que les pilotes
serveur, car en fait le nerf de la guerre c'est le développement de pilotes,
moins il y en a à développer mieux les fabricants de matériel se portent.
Youri Ligotmi a pensé très fort :[...]
Je ne saurais dire si les pilotes stations sont les mêmes que les pilotes
serveur, car en fait le nerf de la guerre c'est le développement de
pilotes, moins il y en a à développer mieux les fabricants de matériel se
portent.
A version égale, il n'y a strictement aucune différence entre OS Station et
OS serveur en ce qui concerne les pilotes.
P.ex. le pilote d'un périphérique donné est le même pour XP HOME, XP PRO et
W2K3. Idem pour le couple Vista /W2K8.
NB: quand je dis "à version égale", cela englobe bien sûr la version du noyau
et le nombre de bits (32 ou 64 bits)
Youri Ligotmi a pensé très fort :
[...]
Je ne saurais dire si les pilotes stations sont les mêmes que les pilotes
serveur, car en fait le nerf de la guerre c'est le développement de
pilotes, moins il y en a à développer mieux les fabricants de matériel se
portent.
A version égale, il n'y a strictement aucune différence entre OS Station et
OS serveur en ce qui concerne les pilotes.
P.ex. le pilote d'un périphérique donné est le même pour XP HOME, XP PRO et
W2K3. Idem pour le couple Vista /W2K8.
NB: quand je dis "à version égale", cela englobe bien sûr la version du noyau
et le nombre de bits (32 ou 64 bits)
Youri Ligotmi a pensé très fort :[...]
Je ne saurais dire si les pilotes stations sont les mêmes que les pilotes
serveur, car en fait le nerf de la guerre c'est le développement de
pilotes, moins il y en a à développer mieux les fabricants de matériel se
portent.
A version égale, il n'y a strictement aucune différence entre OS Station et
OS serveur en ce qui concerne les pilotes.
P.ex. le pilote d'un périphérique donné est le même pour XP HOME, XP PRO et
W2K3. Idem pour le couple Vista /W2K8.
NB: quand je dis "à version égale", cela englobe bien sûr la version du noyau
et le nombre de bits (32 ou 64 bits)
Il y a juste les logiciels qui, lorsqu'ils détectent un serveur,
s'empressent de dire "si vous avez les moyens de vous payer un serveur, allez
raquer pour vous offrir la version serveur de notre logiciel" même si on ne
lui demande rien de plus que ce qu'on fait avec dans une "station" (Acronis
True Image, par exemple).
Il y a juste les logiciels qui, lorsqu'ils détectent un serveur,
s'empressent de dire "si vous avez les moyens de vous payer un serveur, allez
raquer pour vous offrir la version serveur de notre logiciel" même si on ne
lui demande rien de plus que ce qu'on fait avec dans une "station" (Acronis
True Image, par exemple).
Il y a juste les logiciels qui, lorsqu'ils détectent un serveur,
s'empressent de dire "si vous avez les moyens de vous payer un serveur, allez
raquer pour vous offrir la version serveur de notre logiciel" même si on ne
lui demande rien de plus que ce qu'on fait avec dans une "station" (Acronis
True Image, par exemple).
Williamhoustra vient de nous annoncer :Il y a juste les logiciels qui, lorsqu'ils détectent un serveur,
s'empressent de dire "si vous avez les moyens de vous payer un serveur,
allez raquer pour vous offrir la version serveur de notre logiciel" même si
on ne lui demande rien de plus que ce qu'on fait avec dans une "station"
(Acronis True Image, par exemple).
ben je ne vois pas l'intérêt d'avoir un OS serveur si on ne fait rien de plus
qu'avec une version "bureau". Sauf si l'OS serveur est tombé du camion. ;-)
Williamhoustra vient de nous annoncer :
Il y a juste les logiciels qui, lorsqu'ils détectent un serveur,
s'empressent de dire "si vous avez les moyens de vous payer un serveur,
allez raquer pour vous offrir la version serveur de notre logiciel" même si
on ne lui demande rien de plus que ce qu'on fait avec dans une "station"
(Acronis True Image, par exemple).
ben je ne vois pas l'intérêt d'avoir un OS serveur si on ne fait rien de plus
qu'avec une version "bureau". Sauf si l'OS serveur est tombé du camion. ;-)
Williamhoustra vient de nous annoncer :Il y a juste les logiciels qui, lorsqu'ils détectent un serveur,
s'empressent de dire "si vous avez les moyens de vous payer un serveur,
allez raquer pour vous offrir la version serveur de notre logiciel" même si
on ne lui demande rien de plus que ce qu'on fait avec dans une "station"
(Acronis True Image, par exemple).
ben je ne vois pas l'intérêt d'avoir un OS serveur si on ne fait rien de plus
qu'avec une version "bureau". Sauf si l'OS serveur est tombé du camion. ;-)