C’est pas mal comme capteur, surtout 14 bits : <https://www.dpreview.com/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels> <https://www-dpreview-com.translate.goog/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp> Et puisqu’il fait du HDR en interne : «Â Le HP3 peut […] fournir sa capture HDR en 4K et FullHD. »
Il y a vraiment de quoi s'interroger. Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une telle résolution? Bref du marketing, surtout que derrière, quels affichages et quels logiciels pour traiter? Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le refroidir Í l'hélium. -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
Et puisqu’il fait du HDR en interne :
«Â Le HP3 peut […] fournir sa capture HDR en 4K et FullHD. »
Il y a vraiment de quoi s'interroger.
Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une
telle résolution?
Bref du marketing, surtout que derrière, quels affichages et quels
logiciels pour traiter?
Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement
déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le
refroidir Í l'hélium.
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Président du CGPCSM (Geneacaux)
Webmestre du site http://www.geneacaux.org/
Membre CGPCSM N°72-2576
C’est pas mal comme capteur, surtout 14 bits : <https://www.dpreview.com/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels> <https://www-dpreview-com.translate.goog/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp> Et puisqu’il fait du HDR en interne : «Â Le HP3 peut […] fournir sa capture HDR en 4K et FullHD. »
Il y a vraiment de quoi s'interroger. Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une telle résolution? Bref du marketing, surtout que derrière, quels affichages et quels logiciels pour traiter? Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le refroidir Í l'hélium. -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
Benoͮt L.
Après mÍ»re réflexion, le 1er juillet 2022 Í 11:40, Thierry Houx eu l'idée d'écrire :
Le 01/07/2022 Í 11:29, "BenoÍ®t L." a écrit :
C’est pas mal comme capteur, surtout 14 bits : <https://www.dpreview.com/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels> <https://www-dpreview-com.translate.goog/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp> Et puisqu’il fait du HDR en interne : «Â Le HP3 peut […] fournir sa capture HDR en 4K et FullHD. »
Il y a vraiment de quoi s'interroger. Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une telle résolution?
Une chose est que tu peux couper ce capteur en petit morceaux pour obtenir des micro-capteurs qui ont besoin de minuscules optiques. Un pixel fait ± 0,5μm donc avec un capteur de 2x3mm tu as une image de 6Mo pixels. De toute façon, si tu lis l’article, un de leur «Â truc » est de faire un pixel avec 4 et générer du HDR Í la volée. En tout cas, c’est ce que j’ai compris. Enregistrer du 4K en HDR n’est pas si mal que ça.
Bref du marketing, surtout que derrière, quels affichages et quels logiciels pour traiter?
Ce n’est pas le problème de l’équipe travaillant sur les capteurs.
Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le refroidir Í l'hélium.
Pas si tu mets des puces dédiées Í ce genre de calcul. Tu dois même pouvoir mettre leur trucs HDR & Co directement sur le capteur. Une chose que j’aime bien est qu’ils changent automatiquement la taille des pixels pour réduire le bruit en basse luminosité. Ils font une moyenne ; l’image est certes plus petite mais plus «Â propre ». -- Ce qui manque aux Français, c'est une solide culture historique pour comprendre les grands enjeux du monde actuel, mais c'est pas avec notre président actuel Sarkozy qu'on va avancer. -+- GR en aoÍ»t 2021 dans «Â L’histoire c’est il y a longtemps. » -+-
Après mÍ»re réflexion, le 1er juillet 2022 Í 11:40, Thierry Houx eu
l'idée d'écrire :
Et puisqu’il fait du HDR en interne :
«Â Le HP3 peut […] fournir sa capture HDR en 4K et FullHD. »
Il y a vraiment de quoi s'interroger.
Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une
telle résolution?
Une chose est que tu peux couper ce capteur en petit morceaux pour
obtenir des micro-capteurs qui ont besoin de minuscules optiques. Un
pixel fait ± 0,5μm donc avec un capteur de 2x3mm tu as une image de 6Mo
pixels.
De toute façon, si tu lis l’article, un de leur «Â truc » est de faire un
pixel avec 4 et générer du HDR Í la volée. En tout cas, c’est ce que
j’ai compris.
Enregistrer du 4K en HDR n’est pas si mal que ça.
Bref du marketing, surtout que derrière, quels affichages et quels
logiciels pour traiter?
Ce n’est pas le problème de l’équipe travaillant sur les capteurs.
Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement
déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le
refroidir Í l'hélium.
Pas si tu mets des puces dédiées Í ce genre de calcul. Tu dois même
pouvoir mettre leur trucs HDR & Co directement sur le capteur.
Une chose que j’aime bien est qu’ils changent automatiquement la taille
des pixels pour réduire le bruit en basse luminosité. Ils font une
moyenne ; l’image est certes plus petite mais plus «Â propre ».
--
Ce qui manque aux Français, c'est une solide culture historique pour
comprendre les grands enjeux du monde actuel, mais c'est pas avec notre
président actuel Sarkozy qu'on va avancer. -+- GR en aoÍ»t 2021 dans
«Â L’histoire c’est il y a longtemps. » -+-
Après mÍ»re réflexion, le 1er juillet 2022 Í 11:40, Thierry Houx eu l'idée d'écrire :
Le 01/07/2022 Í 11:29, "BenoÍ®t L." a écrit :
C’est pas mal comme capteur, surtout 14 bits : <https://www.dpreview.com/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels> <https://www-dpreview-com.translate.goog/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp> Et puisqu’il fait du HDR en interne : «Â Le HP3 peut […] fournir sa capture HDR en 4K et FullHD. »
Il y a vraiment de quoi s'interroger. Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une telle résolution?
Une chose est que tu peux couper ce capteur en petit morceaux pour obtenir des micro-capteurs qui ont besoin de minuscules optiques. Un pixel fait ± 0,5μm donc avec un capteur de 2x3mm tu as une image de 6Mo pixels. De toute façon, si tu lis l’article, un de leur «Â truc » est de faire un pixel avec 4 et générer du HDR Í la volée. En tout cas, c’est ce que j’ai compris. Enregistrer du 4K en HDR n’est pas si mal que ça.
Bref du marketing, surtout que derrière, quels affichages et quels logiciels pour traiter?
Ce n’est pas le problème de l’équipe travaillant sur les capteurs.
Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le refroidir Í l'hélium.
Pas si tu mets des puces dédiées Í ce genre de calcul. Tu dois même pouvoir mettre leur trucs HDR & Co directement sur le capteur. Une chose que j’aime bien est qu’ils changent automatiquement la taille des pixels pour réduire le bruit en basse luminosité. Ils font une moyenne ; l’image est certes plus petite mais plus «Â propre ». -- Ce qui manque aux Français, c'est une solide culture historique pour comprendre les grands enjeux du monde actuel, mais c'est pas avec notre président actuel Sarkozy qu'on va avancer. -+- GR en aoÍ»t 2021 dans «Â L’histoire c’est il y a longtemps. » -+-
Alf92
Thierry Houx (le 01/07/2022 Í 11:40:40) :
Le 01/07/2022 Í 11:29, "BenoÍ®t L." a écrit :
C’est pas mal comme capteur, surtout 14 bits : <https://www.dpreview.com/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels> <https://www-dpreview-com.translate.goog/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp> Et puisqu’il fait du HDR en interne : «Â Le HP3 peut […] fournir sa capture HDR en 4K et FullHD. »
Il y a vraiment de quoi s'interroger. Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une telle résolution?
pourquoi une telle question ? jusqu'Í présent on a vu les résultats extratordinaires des capacités photos des smartphones. pourquoi ça changerait ?
Bref du marketing, surtout que derrière
bin non justement, la qualité est lÍ .
quels affichages et quels logiciels pour traiter?
tu crois vraiment que ça pose un problème ?
Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le refroidir Í l'hélium.
ça mettra juste un peu plus de temps. quand on aime on ne compte pas :-)
Thierry Houx (le 01/07/2022 Í 11:40:40) :
Le 01/07/2022 Í 11:29, "BenoÍ®t L." a écrit :
C’est pas mal comme capteur, surtout 14 bits :
<https://www.dpreview.com/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels>
<https://www-dpreview-com.translate.goog/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp>
Et puisqu’il fait du HDR en interne :
«Â Le HP3 peut […] fournir sa capture HDR en 4K et FullHD. »
Il y a vraiment de quoi s'interroger.
Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une
telle résolution?
pourquoi une telle question ?
jusqu'Í présent on a vu les résultats extratordinaires des capacités
photos des smartphones. pourquoi ça changerait ?
Bref du marketing, surtout que derrière
bin non justement, la qualité est lÍ .
quels affichages et quels logiciels pour traiter?
tu crois vraiment que ça pose un problème ?
Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement
déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le
refroidir Í l'hélium.
ça mettra juste un peu plus de temps.
quand on aime on ne compte pas :-)
C’est pas mal comme capteur, surtout 14 bits : <https://www.dpreview.com/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels> <https://www-dpreview-com.translate.goog/news/3910014958/samsung-announces-200mp-isocell-hp3-image-sensor-with-industry-s-smallest-pixels?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp> Et puisqu’il fait du HDR en interne : «Â Le HP3 peut […] fournir sa capture HDR en 4K et FullHD. »
Il y a vraiment de quoi s'interroger. Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une telle résolution?
pourquoi une telle question ? jusqu'Í présent on a vu les résultats extratordinaires des capacités photos des smartphones. pourquoi ça changerait ?
Bref du marketing, surtout que derrière
bin non justement, la qualité est lÍ .
quels affichages et quels logiciels pour traiter?
tu crois vraiment que ça pose un problème ?
Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le refroidir Í l'hélium.
ça mettra juste un peu plus de temps. quand on aime on ne compte pas :-)
Alf92
"BenoÍ®t L." (le 01/07/2022 Í 12:49:56) :
Après mÍ»re réflexion, le 1er juillet 2022 Í 11:40, Thierry Houx :
Il y a vraiment de quoi s'interroger. Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une telle résolution?
Une chose est que tu peux couper ce capteur en petit morceaux pour obtenir des micro-capteurs qui ont besoin de minuscules optiques. Un pixel fait ± 0,5μm donc avec un capteur de 2x3mm tu as une image de 6Mo pixels. De toute façon, si tu lis l’article, un de leur «Â truc » est de faire un pixel avec 4 et générer du HDR Í la volée. En tout cas, c’est ce que j’ai compris. Enregistrer du 4K en HDR n’est pas si mal que ça.
Bref du marketing, surtout que derrière, quels affichages et quels logiciels pour traiter?
Ce n’est pas le problème de l’équipe travaillant sur les capteurs.
Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le refroidir Í l'hélium.
Pas si tu mets des puces dédiées Í ce genre de calcul. Tu dois même pouvoir mettre leur trucs HDR & Co directement sur le capteur. Une chose que j’aime bien est qu’ils changent automatiquement la taille des pixels pour réduire le bruit en basse luminosité. Ils font une moyenne ; l’image est certes plus petite mais plus «Â propre ».
200/4PMp même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
"BenoÍ®t L." (le 01/07/2022 Í 12:49:56) :
Après mÍ»re réflexion, le 1er juillet 2022 Í 11:40, Thierry Houx :
Il y a vraiment de quoi s'interroger.
Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une
telle résolution?
Une chose est que tu peux couper ce capteur en petit morceaux pour
obtenir des micro-capteurs qui ont besoin de minuscules optiques. Un
pixel fait ± 0,5μm donc avec un capteur de 2x3mm tu as une image de 6Mo
pixels.
De toute façon, si tu lis l’article, un de leur «Â truc » est de faire un
pixel avec 4 et générer du HDR Í la volée. En tout cas, c’est ce que
j’ai compris.
Enregistrer du 4K en HDR n’est pas si mal que ça.
Bref du marketing, surtout que derrière, quels affichages et quels
logiciels pour traiter?
Ce n’est pas le problème de l’équipe travaillant sur les capteurs.
Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement
déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le
refroidir Í l'hélium.
Pas si tu mets des puces dédiées Í ce genre de calcul. Tu dois même
pouvoir mettre leur trucs HDR & Co directement sur le capteur.
Une chose que j’aime bien est qu’ils changent automatiquement la taille
des pixels pour réduire le bruit en basse luminosité. Ils font une
moyenne ; l’image est certes plus petite mais plus «Â propre ».
200/4PMp
même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
Après mÍ»re réflexion, le 1er juillet 2022 Í 11:40, Thierry Houx :
Il y a vraiment de quoi s'interroger. Un tel capteur pour smartphone, et quelles optiques pour permettre une telle résolution?
Une chose est que tu peux couper ce capteur en petit morceaux pour obtenir des micro-capteurs qui ont besoin de minuscules optiques. Un pixel fait ± 0,5μm donc avec un capteur de 2x3mm tu as une image de 6Mo pixels. De toute façon, si tu lis l’article, un de leur «Â truc » est de faire un pixel avec 4 et générer du HDR Í la volée. En tout cas, c’est ce que j’ai compris. Enregistrer du 4K en HDR n’est pas si mal que ça.
Bref du marketing, surtout que derrière, quels affichages et quels logiciels pour traiter?
Ce n’est pas le problème de l’équipe travaillant sur les capteurs.
Mes boitiers fournissent des images de 20Mpx et développement/traitement déjÍ suffisantes pour faire pédaler mon PC, alors 200Mpx va falloir le refroidir Í l'hélium.
Pas si tu mets des puces dédiées Í ce genre de calcul. Tu dois même pouvoir mettre leur trucs HDR & Co directement sur le capteur. Une chose que j’aime bien est qu’ils changent automatiquement la taille des pixels pour réduire le bruit en basse luminosité. Ils font une moyenne ; l’image est certes plus petite mais plus «Â propre ».
200/4PMp même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
jdd
Le 01/07/2022 Í 13:01, Alf92 a écrit :
200/4PMp même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition suffisante on peut sans doute jouer sur les couleurs ou l'éclairage, pas sur la finesse de l'image (c'est déjÍ ça) et il me semble qu'il y en a déjÍ , des capteurs 200Mpix, non? 100Mpix en 2019 https://phototrend.fr/2019/11/xiaomi-mi-note-10-5-capteurs-photo-et-108-millions-de-pixels/ jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 01/07/2022 Í 13:01, Alf92 a écrit :
200/4PMp
même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition
suffisante
on peut sans doute jouer sur les couleurs ou l'éclairage, pas sur la
finesse de l'image (c'est déjÍ ça)
et il me semble qu'il y en a déjÍ , des capteurs 200Mpix, non?
200/4PMp même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition suffisante on peut sans doute jouer sur les couleurs ou l'éclairage, pas sur la finesse de l'image (c'est déjÍ ça) et il me semble qu'il y en a déjÍ , des capteurs 200Mpix, non? 100Mpix en 2019 https://phototrend.fr/2019/11/xiaomi-mi-note-10-5-capteurs-photo-et-108-millions-de-pixels/ jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Alf92
jdd (le 01/07/2022 Í 15:15:00) :
Le 01/07/2022 Í 13:01, Alf92 a écrit :
200/4PMp même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition suffisante
...est-ce important avec l'IA ? quand je vois ce que j'obtiens avec mon Redmi Note 8T Í 150¤ + GCam...
on peut sans doute jouer sur les couleurs ou l'éclairage, pas sur la finesse de l'image (c'est déjÍ ça) et il me semble qu'il y en a déjÍ , des capteurs 200Mpix, non? 100Mpix en 2019 https://phototrend.fr/2019/11/xiaomi-mi-note-10-5-capteurs-photo-et-108-millions-de-pixels/
jdd (le 01/07/2022 Í 15:15:00) :
Le 01/07/2022 Í 13:01, Alf92 a écrit :
200/4PMp
même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition
suffisante
...est-ce important avec l'IA ?
quand je vois ce que j'obtiens avec mon Redmi Note 8T Í 150¤ + GCam...
on peut sans doute jouer sur les couleurs ou l'éclairage, pas sur la
finesse de l'image (c'est déjÍ ça)
et il me semble qu'il y en a déjÍ , des capteurs 200Mpix, non?
200/4PMp même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition suffisante
...est-ce important avec l'IA ? quand je vois ce que j'obtiens avec mon Redmi Note 8T Í 150¤ + GCam...
on peut sans doute jouer sur les couleurs ou l'éclairage, pas sur la finesse de l'image (c'est déjÍ ça) et il me semble qu'il y en a déjÍ , des capteurs 200Mpix, non? 100Mpix en 2019 https://phototrend.fr/2019/11/xiaomi-mi-note-10-5-capteurs-photo-et-108-millions-de-pixels/
jdd
Le 01/07/2022 Í 15:33, Alf92 a écrit :
jdd (le 01/07/2022 Í 15:15:00) :
Le 01/07/2022 Í 13:01, Alf92 a écrit :
200/4PMp même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition suffisante
...est-ce important avec l'IA ? quand je vois ce que j'obtiens avec mon Redmi Note 8T Í 150€ + GCam...
même l'appli d'origine de mon 9S, mais pas tout le temps et pas dans toutes les situations. au festival des lanternes de Blagnac, Í , peu près toutes les photos du téléphone étaient floues (bougé, pose 1/33) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 01/07/2022 Í 15:33, Alf92 a écrit :
jdd (le 01/07/2022 Í 15:15:00) :
Le 01/07/2022 Í 13:01, Alf92 a écrit :
200/4PMp
même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition
suffisante
...est-ce important avec l'IA ?
quand je vois ce que j'obtiens avec mon Redmi Note 8T Í 150€ + GCam...
même l'appli d'origine de mon 9S, mais pas tout le temps et pas dans
toutes les situations.
au festival des lanternes de Blagnac, Í , peu près toutes les photos du
téléphone étaient floues (bougé, pose 1/33)
200/4PMp même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition suffisante
...est-ce important avec l'IA ? quand je vois ce que j'obtiens avec mon Redmi Note 8T Í 150€ + GCam...
même l'appli d'origine de mon 9S, mais pas tout le temps et pas dans toutes les situations. au festival des lanternes de Blagnac, Í , peu près toutes les photos du téléphone étaient floues (bougé, pose 1/33) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Alf92
jdd (le 01/07/2022 Í 15:59:45) :
Le 01/07/2022 Í 15:33, Alf92 a écrit :
jdd (le 01/07/2022 Í 15:15:00) :
Le 01/07/2022 Í 13:01, Alf92 a écrit :
200/4PMp même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition suffisante
...est-ce important avec l'IA ? quand je vois ce que j'obtiens avec mon Redmi Note 8T Í 150¤ + GCam...
même l'appli d'origine de mon 9S, mais pas tout le temps et pas dans toutes les situations. au festival des lanternes de Blagnac, Í , peu près toutes les photos du téléphone étaient floues (bougé, pose 1/33)
même de nuit je n'arrive pas Í faire des photos flou avec GCam ! quand je dis sorcellerie... :-)
jdd (le 01/07/2022 Í 15:59:45) :
Le 01/07/2022 Í 15:33, Alf92 a écrit :
jdd (le 01/07/2022 Í 15:15:00) :
Le 01/07/2022 Í 13:01, Alf92 a écrit :
200/4PMp
même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition
suffisante
...est-ce important avec l'IA ?
quand je vois ce que j'obtiens avec mon Redmi Note 8T Í 150¤ + GCam...
même l'appli d'origine de mon 9S, mais pas tout le temps et pas dans
toutes les situations.
au festival des lanternes de Blagnac, Í , peu près toutes les photos du
téléphone étaient floues (bougé, pose 1/33)
même de nuit je n'arrive pas Í faire des photos flou avec GCam !
quand je dis sorcellerie... :-)
200/4PMp même en divisant par 4 ça laisse de la marge !
mais ça c'est juste pour l'éclairage, l'optique n'a pas la définition suffisante
...est-ce important avec l'IA ? quand je vois ce que j'obtiens avec mon Redmi Note 8T Í 150¤ + GCam...
même l'appli d'origine de mon 9S, mais pas tout le temps et pas dans toutes les situations. au festival des lanternes de Blagnac, Í , peu près toutes les photos du téléphone étaient floues (bougé, pose 1/33)
même de nuit je n'arrive pas Í faire des photos flou avec GCam ! quand je dis sorcellerie... :-)
efji
Le 01/07/2022 Í 15:59, jdd a écrit :
au festival des lanternes de Blagnac, Í , peu près toutes les photos du téléphone étaient floues (bougé, pose 1/33)
Essaye un iphone. Impossible de faire une photo floue, même Í 1/4 de seconde. Magique. -- F.J.
Le 01/07/2022 Í 15:59, jdd a écrit :
au festival des lanternes de Blagnac, Í , peu près toutes les photos du
téléphone étaient floues (bougé, pose 1/33)
Essaye un iphone. Impossible de faire une photo floue, même Í 1/4 de
seconde. Magique.