Bonjour à tous,
Je viens de m'apercevoir qu'à la vente, il existe maintenant (peut-être
depuis un bon moment même) des filtres ADSL spécifiques estampillés ADSL
2+ (compatibles ADSL standard bien sûr).
Apparemment, ils sont un poil plus chers que les standards.
Mais ma question est : est-ce du commerce pur et simple ou y a-t-il
vraiment une différence ?
Je précise que je "tourne" actuellement à 11 Mbps (1500 m du NRA et 12 dB
d'atténuation), donc en plein dans l'ADSL 2+ (supérieur à 8 Mbps pour ceux
qui ne savent pas).
Merci d'avance pour vos avis.
Bonne soirée.
Bonjour à tous,
Je viens de m'apercevoir qu'à la vente, il existe maintenant (peut-être
depuis un bon moment même) des filtres ADSL spécifiques estampillés ADSL
2+ (compatibles ADSL standard bien sûr).
Apparemment, ils sont un poil plus chers que les standards.
Mais ma question est : est-ce du commerce pur et simple ou y a-t-il
vraiment une différence ?
Je précise que je "tourne" actuellement à 11 Mbps (1500 m du NRA et 12 dB
d'atténuation), donc en plein dans l'ADSL 2+ (supérieur à 8 Mbps pour ceux
qui ne savent pas).
Merci d'avance pour vos avis.
Bonne soirée.
Bonjour à tous,
Je viens de m'apercevoir qu'à la vente, il existe maintenant (peut-être
depuis un bon moment même) des filtres ADSL spécifiques estampillés ADSL
2+ (compatibles ADSL standard bien sûr).
Apparemment, ils sont un poil plus chers que les standards.
Mais ma question est : est-ce du commerce pur et simple ou y a-t-il
vraiment une différence ?
Je précise que je "tourne" actuellement à 11 Mbps (1500 m du NRA et 12 dB
d'atténuation), donc en plein dans l'ADSL 2+ (supérieur à 8 Mbps pour ceux
qui ne savent pas).
Merci d'avance pour vos avis.
Bonne soirée.
"Lagobe" a écrit :Bonjour à tous,
Je viens de m'apercevoir qu'à la vente, il existe maintenant (peut-être
depuis un bon moment même) des filtres ADSL spécifiques estampillés ADSL
2+ (compatibles ADSL standard bien sûr).
Apparemment, ils sont un poil plus chers que les standards.
Mais ma question est : est-ce du commerce pur et simple ou y a-t-il
vraiment une différence ?
Je précise que je "tourne" actuellement à 11 Mbps (1500 m du NRA et 12 dB
d'atténuation), donc en plein dans l'ADSL 2+ (supérieur à 8 Mbps pour
ceux qui ne savent pas).
Merci d'avance pour vos avis.
Bonne soirée.
Bonsoir,
La différence entre l'ADSL et l'ADSL2+, c'est la gamme de fréquences
qu'utilisent ces technologies. 69 kHz à 1,1 MHz pour le premier, 69 kHz à
2,2 MHz pour le second.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_Digital_Subscriber_Line)
Le rôle de ces filtres est donc de bloquer, dans les deux sens, les
hautes fréquences. Aussi bien pour éviter qu'un appareil téléphonique
bavard ne se mette à parasiter les fréquences de l'ADSL, et pour éviter
que les signaux ADSL ne brouillent le fonctionnement des appareils RTC.
Ces filtres, en fait, affaiblissent plus ou moins les signaux qui les
traversent selon leur fréquence. Dans l'absolue, ils ont un
affaiblissement nul jusqu'à ~ 20 kHz (fréquences dites audibles),
progressive entre 20 et 60 kHz, maximale au-delà de 60 kHz.
En cela, il n'y a pas de différences entre l'ADSL et l'ADSL2+ !
Par contre, il semble bien qu'il y ait plusieurs qualités de filtre. Il
en est qui offrent peu d'affaiblissement aux premières fréquences
utilisées par l'ADSL, d'autres protègent mieux...
Cf un super comparatif de geo cherchetout :
http://pagesperso-orange.fr/cherchetout/
En partant de son banc de test, un filtre gigogne Z-200 (?) affaiblit (en
extrapolant la courbe) ~ 30dB @ 60 kHz, un filtre gigogne ECI affaiblit 35
dB @ 60 kHz, à comparer avec un bon filtre-maître Alcatel 1000 qui
affaiblit déjà à 60 dB @ 40 kHz, et vu la forme de la courbe, ça doit
dépasser les 100 dB @ 60 kHz, puissant !
La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les 'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens réception...
PS:
Vu la longueur de la ligne, vous devriez plutôt avoir dans les 23 dB
d'atténuation (ou alors vous êtes un des très rares câblés intégralement
en fils 8/10e !), mais même avec 23dB, votre débit semble un peu faible...
Est-ce le débit ATM tel que vu par votre modem, ou est-ce un test en ligne
?
Herm
"Lagobe" a écrit :
Bonjour à tous,
Je viens de m'apercevoir qu'à la vente, il existe maintenant (peut-être
depuis un bon moment même) des filtres ADSL spécifiques estampillés ADSL
2+ (compatibles ADSL standard bien sûr).
Apparemment, ils sont un poil plus chers que les standards.
Mais ma question est : est-ce du commerce pur et simple ou y a-t-il
vraiment une différence ?
Je précise que je "tourne" actuellement à 11 Mbps (1500 m du NRA et 12 dB
d'atténuation), donc en plein dans l'ADSL 2+ (supérieur à 8 Mbps pour
ceux qui ne savent pas).
Merci d'avance pour vos avis.
Bonne soirée.
Bonsoir,
La différence entre l'ADSL et l'ADSL2+, c'est la gamme de fréquences
qu'utilisent ces technologies. 69 kHz à 1,1 MHz pour le premier, 69 kHz à
2,2 MHz pour le second.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_Digital_Subscriber_Line)
Le rôle de ces filtres est donc de bloquer, dans les deux sens, les
hautes fréquences. Aussi bien pour éviter qu'un appareil téléphonique
bavard ne se mette à parasiter les fréquences de l'ADSL, et pour éviter
que les signaux ADSL ne brouillent le fonctionnement des appareils RTC.
Ces filtres, en fait, affaiblissent plus ou moins les signaux qui les
traversent selon leur fréquence. Dans l'absolue, ils ont un
affaiblissement nul jusqu'à ~ 20 kHz (fréquences dites audibles),
progressive entre 20 et 60 kHz, maximale au-delà de 60 kHz.
En cela, il n'y a pas de différences entre l'ADSL et l'ADSL2+ !
Par contre, il semble bien qu'il y ait plusieurs qualités de filtre. Il
en est qui offrent peu d'affaiblissement aux premières fréquences
utilisées par l'ADSL, d'autres protègent mieux...
Cf un super comparatif de geo cherchetout :
http://pagesperso-orange.fr/cherchetout/
En partant de son banc de test, un filtre gigogne Z-200 (?) affaiblit (en
extrapolant la courbe) ~ 30dB @ 60 kHz, un filtre gigogne ECI affaiblit 35
dB @ 60 kHz, à comparer avec un bon filtre-maître Alcatel 1000 qui
affaiblit déjà à 60 dB @ 40 kHz, et vu la forme de la courbe, ça doit
dépasser les 100 dB @ 60 kHz, puissant !
La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les 'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens réception...
PS:
Vu la longueur de la ligne, vous devriez plutôt avoir dans les 23 dB
d'atténuation (ou alors vous êtes un des très rares câblés intégralement
en fils 8/10e !), mais même avec 23dB, votre débit semble un peu faible...
Est-ce le débit ATM tel que vu par votre modem, ou est-ce un test en ligne
?
Herm
"Lagobe" a écrit :Bonjour à tous,
Je viens de m'apercevoir qu'à la vente, il existe maintenant (peut-être
depuis un bon moment même) des filtres ADSL spécifiques estampillés ADSL
2+ (compatibles ADSL standard bien sûr).
Apparemment, ils sont un poil plus chers que les standards.
Mais ma question est : est-ce du commerce pur et simple ou y a-t-il
vraiment une différence ?
Je précise que je "tourne" actuellement à 11 Mbps (1500 m du NRA et 12 dB
d'atténuation), donc en plein dans l'ADSL 2+ (supérieur à 8 Mbps pour
ceux qui ne savent pas).
Merci d'avance pour vos avis.
Bonne soirée.
Bonsoir,
La différence entre l'ADSL et l'ADSL2+, c'est la gamme de fréquences
qu'utilisent ces technologies. 69 kHz à 1,1 MHz pour le premier, 69 kHz à
2,2 MHz pour le second.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_Digital_Subscriber_Line)
Le rôle de ces filtres est donc de bloquer, dans les deux sens, les
hautes fréquences. Aussi bien pour éviter qu'un appareil téléphonique
bavard ne se mette à parasiter les fréquences de l'ADSL, et pour éviter
que les signaux ADSL ne brouillent le fonctionnement des appareils RTC.
Ces filtres, en fait, affaiblissent plus ou moins les signaux qui les
traversent selon leur fréquence. Dans l'absolue, ils ont un
affaiblissement nul jusqu'à ~ 20 kHz (fréquences dites audibles),
progressive entre 20 et 60 kHz, maximale au-delà de 60 kHz.
En cela, il n'y a pas de différences entre l'ADSL et l'ADSL2+ !
Par contre, il semble bien qu'il y ait plusieurs qualités de filtre. Il
en est qui offrent peu d'affaiblissement aux premières fréquences
utilisées par l'ADSL, d'autres protègent mieux...
Cf un super comparatif de geo cherchetout :
http://pagesperso-orange.fr/cherchetout/
En partant de son banc de test, un filtre gigogne Z-200 (?) affaiblit (en
extrapolant la courbe) ~ 30dB @ 60 kHz, un filtre gigogne ECI affaiblit 35
dB @ 60 kHz, à comparer avec un bon filtre-maître Alcatel 1000 qui
affaiblit déjà à 60 dB @ 40 kHz, et vu la forme de la courbe, ça doit
dépasser les 100 dB @ 60 kHz, puissant !
La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les 'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens réception...
PS:
Vu la longueur de la ligne, vous devriez plutôt avoir dans les 23 dB
d'atténuation (ou alors vous êtes un des très rares câblés intégralement
en fils 8/10e !), mais même avec 23dB, votre débit semble un peu faible...
Est-ce le débit ATM tel que vu par votre modem, ou est-ce un test en ligne
?
Herm
Les filtres sont inutiles s'il n'y a pas d'abonnement FT
Les filtres sont inutiles s'il n'y a pas d'abonnement FT
Les filtres sont inutiles s'il n'y a pas d'abonnement FT
Cf un super comparatif de geo cherchetout :
http://pagesperso-orange.fr/cherchetout/
En partant de son banc de test, un filtre gigogne Z-200 (?) affaiblit (en
extrapolant la courbe) ~ 30dB @ 60 kHz, un filtre gigogne ECI affaiblit 35
dB @ 60 kHz, à comparer avec un bon filtre-maître Alcatel 1000 qui affaiblit
déjà à 60 dB @ 40 kHz, et vu la forme de la courbe, ça doit dépasser les 100
dB @ 60 kHz, puissant !
La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les 'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens réception...
PS:
Vu la longueur de la ligne, vous devriez plutôt avoir dans les 23 dB
d'atténuation (ou alors vous êtes un des très rares câblés intégralement en
fils 8/10e !), mais même avec 23dB, votre débit semble un peu faible...
Est-ce le débit ATM tel que vu par votre modem, ou est-ce un test en ligne ?
Cf un super comparatif de geo cherchetout :
http://pagesperso-orange.fr/cherchetout/
En partant de son banc de test, un filtre gigogne Z-200 (?) affaiblit (en
extrapolant la courbe) ~ 30dB @ 60 kHz, un filtre gigogne ECI affaiblit 35
dB @ 60 kHz, à comparer avec un bon filtre-maître Alcatel 1000 qui affaiblit
déjà à 60 dB @ 40 kHz, et vu la forme de la courbe, ça doit dépasser les 100
dB @ 60 kHz, puissant !
La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les 'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens réception...
PS:
Vu la longueur de la ligne, vous devriez plutôt avoir dans les 23 dB
d'atténuation (ou alors vous êtes un des très rares câblés intégralement en
fils 8/10e !), mais même avec 23dB, votre débit semble un peu faible...
Est-ce le débit ATM tel que vu par votre modem, ou est-ce un test en ligne ?
Cf un super comparatif de geo cherchetout :
http://pagesperso-orange.fr/cherchetout/
En partant de son banc de test, un filtre gigogne Z-200 (?) affaiblit (en
extrapolant la courbe) ~ 30dB @ 60 kHz, un filtre gigogne ECI affaiblit 35
dB @ 60 kHz, à comparer avec un bon filtre-maître Alcatel 1000 qui affaiblit
déjà à 60 dB @ 40 kHz, et vu la forme de la courbe, ça doit dépasser les 100
dB @ 60 kHz, puissant !
La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les 'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens réception...
PS:
Vu la longueur de la ligne, vous devriez plutôt avoir dans les 23 dB
d'atténuation (ou alors vous êtes un des très rares câblés intégralement en
fils 8/10e !), mais même avec 23dB, votre débit semble un peu faible...
Est-ce le débit ATM tel que vu par votre modem, ou est-ce un test en ligne ?
Le 30.09.2009 23:32, *Herm* a écrit fort à propos :Cf un super comparatif de geo cherchetout :
http://pagesperso-orange.fr/cherchetout/
En partant de son banc de test, un filtre gigogne Z-200 (?) affaiblit
(en
extrapolant la courbe) ~ 30dB @ 60 kHz, un filtre gigogne ECI affaiblit
35
dB @ 60 kHz, à comparer avec un bon filtre-maître Alcatel 1000 qui
affaiblit
déjà à 60 dB @ 40 kHz, et vu la forme de la courbe, ça doit dépasser les
100
dB @ 60 kHz, puissant !
Hum, bonjour,
Attention, mes mesures furent effectuées avec une charge résistive pure
qui
n'est pas celle préconisée par l'UIT dont je n'avais pas connaissance.
Elles
ne doivent être considérées que comme un aperçu de la réalité pour un
échantillon donné. (Qui n'était pas marqué Z-200 mais était ce que
distribuait France-Telecom.)La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les
'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens
réception...
Aux fréquences les plus élevées, les capacités parasites à l'intérieur des
filtres peuvent offrir une voie de passage aux signaux qu'on voudrait
bloquer. Pour des raisons de coût, il est possible que ceci ait été
négligé
quand la fréquence maximale était 1100 kHz et qu'une fabrication plus
soignée améliore les choses alors qu'il s'agit à présent de fréquences
jusqu'à 2 MHz.
PS:
Vu la longueur de la ligne, vous devriez plutôt avoir dans les 23 dB
d'atténuation (ou alors vous êtes un des très rares câblés intégralement
en
fils 8/10e !), mais même avec 23dB, votre débit semble un peu faible...
Est-ce le débit ATM tel que vu par votre modem, ou est-ce un test en
ligne ?
Si je peux me permettre une remarque, des conducteurs de forte section ne
sont pas favorables à tous les points de vue : Pour une longueur de ligne
donnée ils permettent, certes, un affaiblissement moindre que des
conducteurs de faible section ; Mais pour un affaiblissement donné à la
fréquence de référence, ils sont ceux qui affaiblissent le plus les
fréquences élevées. (Effet de peau.)
Le 30.09.2009 23:32, *Herm* a écrit fort à propos :
Cf un super comparatif de geo cherchetout :
http://pagesperso-orange.fr/cherchetout/
En partant de son banc de test, un filtre gigogne Z-200 (?) affaiblit
(en
extrapolant la courbe) ~ 30dB @ 60 kHz, un filtre gigogne ECI affaiblit
35
dB @ 60 kHz, à comparer avec un bon filtre-maître Alcatel 1000 qui
affaiblit
déjà à 60 dB @ 40 kHz, et vu la forme de la courbe, ça doit dépasser les
100
dB @ 60 kHz, puissant !
Hum, bonjour,
Attention, mes mesures furent effectuées avec une charge résistive pure
qui
n'est pas celle préconisée par l'UIT dont je n'avais pas connaissance.
Elles
ne doivent être considérées que comme un aperçu de la réalité pour un
échantillon donné. (Qui n'était pas marqué Z-200 mais était ce que
distribuait France-Telecom.)
La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les
'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens
réception...
Aux fréquences les plus élevées, les capacités parasites à l'intérieur des
filtres peuvent offrir une voie de passage aux signaux qu'on voudrait
bloquer. Pour des raisons de coût, il est possible que ceci ait été
négligé
quand la fréquence maximale était 1100 kHz et qu'une fabrication plus
soignée améliore les choses alors qu'il s'agit à présent de fréquences
jusqu'à 2 MHz.
PS:
Vu la longueur de la ligne, vous devriez plutôt avoir dans les 23 dB
d'atténuation (ou alors vous êtes un des très rares câblés intégralement
en
fils 8/10e !), mais même avec 23dB, votre débit semble un peu faible...
Est-ce le débit ATM tel que vu par votre modem, ou est-ce un test en
ligne ?
Si je peux me permettre une remarque, des conducteurs de forte section ne
sont pas favorables à tous les points de vue : Pour une longueur de ligne
donnée ils permettent, certes, un affaiblissement moindre que des
conducteurs de faible section ; Mais pour un affaiblissement donné à la
fréquence de référence, ils sont ceux qui affaiblissent le plus les
fréquences élevées. (Effet de peau.)
Le 30.09.2009 23:32, *Herm* a écrit fort à propos :Cf un super comparatif de geo cherchetout :
http://pagesperso-orange.fr/cherchetout/
En partant de son banc de test, un filtre gigogne Z-200 (?) affaiblit
(en
extrapolant la courbe) ~ 30dB @ 60 kHz, un filtre gigogne ECI affaiblit
35
dB @ 60 kHz, à comparer avec un bon filtre-maître Alcatel 1000 qui
affaiblit
déjà à 60 dB @ 40 kHz, et vu la forme de la courbe, ça doit dépasser les
100
dB @ 60 kHz, puissant !
Hum, bonjour,
Attention, mes mesures furent effectuées avec une charge résistive pure
qui
n'est pas celle préconisée par l'UIT dont je n'avais pas connaissance.
Elles
ne doivent être considérées que comme un aperçu de la réalité pour un
échantillon donné. (Qui n'était pas marqué Z-200 mais était ce que
distribuait France-Telecom.)La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les
'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens
réception...
Aux fréquences les plus élevées, les capacités parasites à l'intérieur des
filtres peuvent offrir une voie de passage aux signaux qu'on voudrait
bloquer. Pour des raisons de coût, il est possible que ceci ait été
négligé
quand la fréquence maximale était 1100 kHz et qu'une fabrication plus
soignée améliore les choses alors qu'il s'agit à présent de fréquences
jusqu'à 2 MHz.
PS:
Vu la longueur de la ligne, vous devriez plutôt avoir dans les 23 dB
d'atténuation (ou alors vous êtes un des très rares câblés intégralement
en
fils 8/10e !), mais même avec 23dB, votre débit semble un peu faible...
Est-ce le débit ATM tel que vu par votre modem, ou est-ce un test en
ligne ?
Si je peux me permettre une remarque, des conducteurs de forte section ne
sont pas favorables à tous les points de vue : Pour une longueur de ligne
donnée ils permettent, certes, un affaiblissement moindre que des
conducteurs de faible section ; Mais pour un affaiblissement donné à la
fréquence de référence, ils sont ceux qui affaiblissent le plus les
fréquences élevées. (Effet de peau.)
La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les
'basses' fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens
émission... Je ne pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans
le sens réception...
La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les
'basses' fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens
émission... Je ne pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans
le sens réception...
La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les
'basses' fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens
émission... Je ne pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans
le sens réception...
Herm a écrit :La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les 'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens
réception...
Le modem est normalement directement sur la ligne et ne passe pas par le
filtre, c'est le téléphone qui passe par le filtre, l'affaiblissement du
filtre ne devrait donc pas jouer sur la partie adsl, non ?
Herm a écrit :
La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les 'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens
réception...
Le modem est normalement directement sur la ligne et ne passe pas par le
filtre, c'est le téléphone qui passe par le filtre, l'affaiblissement du
filtre ne devrait donc pas jouer sur la partie adsl, non ?
Herm a écrit :La différences entre les filtres, en fait, se voit plus sur les 'basses'
fréquences de l'ADSL, celles qui sont dédiées au sens émission... Je ne
pense pas que ça ait un si grand impact que cela dans le sens
réception...
Le modem est normalement directement sur la ligne et ne passe pas par le
filtre, c'est le téléphone qui passe par le filtre, l'affaiblissement du
filtre ne devrait donc pas jouer sur la partie adsl, non ?
Par curiosité, aviez-vous aussi testé l'affaiblissement aux plus hautes
fréquences (même sans entrer dans les préconisations UIT que j'imagine ne
pas être facile à mettre en place) ? A moins que ces signaux que
laisseraient passer ces filtres ne se fassent que sur des fréquences bien
précises ...
Par curiosité, aviez-vous aussi testé l'affaiblissement aux plus hautes
fréquences (même sans entrer dans les préconisations UIT que j'imagine ne
pas être facile à mettre en place) ? A moins que ces signaux que
laisseraient passer ces filtres ne se fassent que sur des fréquences bien
précises ...
Par curiosité, aviez-vous aussi testé l'affaiblissement aux plus hautes
fréquences (même sans entrer dans les préconisations UIT que j'imagine ne
pas être facile à mettre en place) ? A moins que ces signaux que
laisseraient passer ces filtres ne se fassent que sur des fréquences bien
précises ...