Ayant découvert (grâce à vous) udept, j'ai essayé de faire un dep -E
pour scanner mes fichiers /etc/portage/packages.*
Il me signale et me supprime une floppée d'entrées et de flags
redondants (j'avais sauvegardé mes fichiers....)
J'ai voulu rechercher en quoi ils étaient redondants.
Exemple avec app-antivirus/clamav.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Boris Fersing
2006/9/9, Jacques Montier :
Bonjour à tous,
Ayant découvert (grâce à vous) udept, j'ai essayé de faire un dep -E pour scanner mes fichiers /etc/portage/packages.* Il me signale et me supprime une floppée d'entrées et de flags redondants (j'avais sauvegardé mes fichiers....) J'ai voulu rechercher en quoi ils étaient redondants. Exemple avec app-antivirus/clamav.
#dep -E !!! flag redundant: app-antivirus/clamav-0.88.4 crypt !!! flag redundant: app-antivirus/clamav-0.88.4 -mailwrapper !!! flag redundant: app-antivirus/clamav-0.88.4 -milter !!!REDUNDANT ENTRY!!! app-antivirus/clamav crypt -mailwrapper -milter all use flags redundant
J'ai cherché ces flags dans /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2006.1/make.default sans succès.
Donc, voilà (enfin) ma question : pourquoi ces flags sont-ils déclarés comme redondants ?
Merci d'avance de votre aide,
Jacques
Le fait qu'ils soient absents dans le profile compte surement comme un -{leflag} et concernant le flag crypt, il est dans /usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults
-- Quiconque me parle de Dieu en veut à ma bourse ou à ma liberté.
-- mailing list
2006/9/9, Jacques Montier <jacmonti@club-internet.fr>:
Bonjour à tous,
Ayant découvert (grâce à vous) udept, j'ai essayé de faire un dep -E
pour scanner mes fichiers /etc/portage/packages.*
Il me signale et me supprime une floppée d'entrées et de flags
redondants (j'avais sauvegardé mes fichiers....)
J'ai voulu rechercher en quoi ils étaient redondants.
Exemple avec app-antivirus/clamav.
#dep -E
!!! flag redundant: app-antivirus/clamav-0.88.4 crypt
!!! flag redundant: app-antivirus/clamav-0.88.4 -mailwrapper
!!! flag redundant: app-antivirus/clamav-0.88.4 -milter
!!!REDUNDANT ENTRY!!! app-antivirus/clamav crypt -mailwrapper -milter
all use flags redundant
J'ai cherché ces flags dans
/usr/portage/profiles/default-linux/x86/2006.1/make.default sans succès.
Donc, voilà (enfin) ma question : pourquoi ces flags sont-ils déclarés
comme redondants ?
Merci d'avance de votre aide,
Jacques
Le fait qu'ils soient absents dans le profile compte surement comme un
-{leflag} et concernant le flag crypt, il est dans
/usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults
Ayant découvert (grâce à vous) udept, j'ai essayé de faire un dep -E pour scanner mes fichiers /etc/portage/packages.* Il me signale et me supprime une floppée d'entrées et de flags redondants (j'avais sauvegardé mes fichiers....) J'ai voulu rechercher en quoi ils étaient redondants. Exemple avec app-antivirus/clamav.
#dep -E !!! flag redundant: app-antivirus/clamav-0.88.4 crypt !!! flag redundant: app-antivirus/clamav-0.88.4 -mailwrapper !!! flag redundant: app-antivirus/clamav-0.88.4 -milter !!!REDUNDANT ENTRY!!! app-antivirus/clamav crypt -mailwrapper -milter all use flags redundant
J'ai cherché ces flags dans /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2006.1/make.default sans succès.
Donc, voilà (enfin) ma question : pourquoi ces flags sont-ils déclarés comme redondants ?
Merci d'avance de votre aide,
Jacques
Le fait qu'ils soient absents dans le profile compte surement comme un -{leflag} et concernant le flag crypt, il est dans /usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults
Bien vu, je comprends maintenant et, du coup, je me rends compte que mon /etc/make.conf contient tout plein de flags redondants (donc inutiles) avec ceux dans /usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults. Je m'en vais corriger tout ça et supprimer le surplus. J'ai un autre problème. dep mes supprime aussi plein d'entrées package ~x86 dans /etc/portage/keywords. Du coup, un emerge -puvDN world veut (évidemment) downgrader les paquets concernés. Comment éviter cela ?
Merci beaucoup,
Jacques -- mailing list
Boris Fersing a gentiment tapote:
> Le fait qu'ils soient absents dans le profile compte surement comme un
-{leflag} et concernant le flag crypt, il est dans
/usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults
Bien vu, je comprends maintenant et, du coup, je me rends compte que mon
/etc/make.conf contient tout plein de flags redondants (donc inutiles)
avec ceux dans /usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults.
Je m'en vais corriger tout ça et supprimer le surplus.
J'ai un autre problème.
dep mes supprime aussi plein d'entrées package ~x86 dans
/etc/portage/keywords.
Du coup, un emerge -puvDN world veut (évidemment) downgrader les paquets
concernés.
Comment éviter cela ?
Bien vu, je comprends maintenant et, du coup, je me rends compte que mon /etc/make.conf contient tout plein de flags redondants (donc inutiles) avec ceux dans /usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults. Je m'en vais corriger tout ça et supprimer le surplus. J'ai un autre problème. dep mes supprime aussi plein d'entrées package ~x86 dans /etc/portage/keywords. Du coup, un emerge -puvDN world veut (évidemment) downgrader les paquets concernés. Comment éviter cela ?
Merci beaucoup,
Jacques -- mailing list
Jacques Montier
Jacques Montier a gentiment tapote:
Boris Fersing a gentiment tapote:
> Le fait qu'ils soient absents dans le profile compte surement comme un
-{leflag} et concernant le flag crypt, il est dans /usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults
Bien vu, je comprends maintenant et, du coup, je me rends compte que mon /etc/make.conf contient tout plein de flags redondants (donc inutiles) avec ceux dans /usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults. Je m'en vais corriger tout ça et supprimer le surplus. J'ai un autre problème. dep mes supprime aussi plein d'entrées package ~x86 dans /etc/portage/keywords. Du coup, un emerge -puvDN world veut (évidemment) downgrader les paquets concernés. Comment éviter cela ?
Merci beaucoup,
Jacques
J'ai compris d'où venait le problème. Sur certains lignes de /etc/portage/package.keywords, j'avais négligé de préciser ~x86. D'où la suppression de ces lignes par dep -E. Tout fonctionne nickel, maintenant. Encore merci pour ton aide,
Jacques -- mailing list
Jacques Montier a gentiment tapote:
Boris Fersing a gentiment tapote:
> Le fait qu'ils soient absents dans le profile compte surement comme un
-{leflag} et concernant le flag crypt, il est dans
/usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults
Bien vu, je comprends maintenant et, du coup, je me rends compte que mon
/etc/make.conf contient tout plein de flags redondants (donc inutiles)
avec ceux dans /usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults.
Je m'en vais corriger tout ça et supprimer le surplus.
J'ai un autre problème.
dep mes supprime aussi plein d'entrées package ~x86 dans
/etc/portage/keywords.
Du coup, un emerge -puvDN world veut (évidemment) downgrader les paquets
concernés.
Comment éviter cela ?
Merci beaucoup,
Jacques
J'ai compris d'où venait le problème.
Sur certains lignes de /etc/portage/package.keywords, j'avais négligé de
préciser ~x86.
D'où la suppression de ces lignes par dep -E.
Tout fonctionne nickel, maintenant.
Encore merci pour ton aide,
Bien vu, je comprends maintenant et, du coup, je me rends compte que mon /etc/make.conf contient tout plein de flags redondants (donc inutiles) avec ceux dans /usr/portage/profiles/default-linux/x86/make.defaults. Je m'en vais corriger tout ça et supprimer le surplus. J'ai un autre problème. dep mes supprime aussi plein d'entrées package ~x86 dans /etc/portage/keywords. Du coup, un emerge -puvDN world veut (évidemment) downgrader les paquets concernés. Comment éviter cela ?
Merci beaucoup,
Jacques
J'ai compris d'où venait le problème. Sur certains lignes de /etc/portage/package.keywords, j'avais négligé de préciser ~x86. D'où la suppression de ces lignes par dep -E. Tout fonctionne nickel, maintenant. Encore merci pour ton aide,
Jacques -- mailing list
Christophe PEREZ
Le Sat, 09 Sep 2006 16:43:36 +0200, Jacques Montier a écrit :
D'où la suppression de ces lignes par dep -E.
Personnellement, je ne le laisse rien faire automatiquement, je me sers juste de son diagnostique (avec le -p), et je fais mes modifs à la main.
-- Christophe PEREZ -- mailing list
Le Sat, 09 Sep 2006 16:43:36 +0200, Jacques Montier a écrit :
D'où la suppression de ces lignes par dep -E.
Personnellement, je ne le laisse rien faire automatiquement, je me sers
juste de son diagnostique (avec le -p), et je fais mes modifs à la main.
--
Christophe PEREZ
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
