H> Je recherche une alternative libre pour la création de site web en p age
H> statique du style wix.com.
H> La cible ne programme pas. C'est vraiment dans l'esprit de
WordPress, mais pour un site statique. Aussi simple
(pas de drupal ou joomla svp).
Il faut que ce soit intuitif comme sur wix.com.
H> merci d'avance pour vos suggestions :-)
H> Je recherche une alternative libre pour la création de site web en p age
H> statique du style wix.com.
H> La cible ne programme pas. C'est vraiment dans l'esprit de
WordPress, mais pour un site statique. Aussi simple
(pas de drupal ou joomla svp).
Il faut que ce soit intuitif comme sur wix.com.
H> merci d'avance pour vos suggestions :-)
H> Je recherche une alternative libre pour la création de site web en p age
H> statique du style wix.com.
H> La cible ne programme pas. C'est vraiment dans l'esprit de
WordPress, mais pour un site statique. Aussi simple
(pas de drupal ou joomla svp).
Il faut que ce soit intuitif comme sur wix.com.
H> merci d'avance pour vos suggestions :-)
H> Je recherche une alternative libre pour la création de site web en page
H> statique du style wix.com.
H> La cible ne programme pas. C'est vraiment dans l'esprit de
WordPress, mais pour un site statique. Aussi simple
(pas de drupal ou joomla svp).
Il faut que ce soit intuitif comme sur wix.com.
H> merci d'avance pour vos suggestions :-)
Petit bilan perso :
[ ]
Pour le PHP (site dynamique) il existait une solution Libre,
permettant un codage intuitif sans grandes conaissances,
mais j'ai oublié son nom et ne sais si elle est maintenue.
Bref, les webmaster ont de beaux jours devant eux :-)
André
wysiwyg = What You See Is What You Get
H> Je recherche une alternative libre pour la création de site web en page
H> statique du style wix.com.
H> La cible ne programme pas. C'est vraiment dans l'esprit de
WordPress, mais pour un site statique. Aussi simple
(pas de drupal ou joomla svp).
Il faut que ce soit intuitif comme sur wix.com.
H> merci d'avance pour vos suggestions :-)
Petit bilan perso :
[ ]
Pour le PHP (site dynamique) il existait une solution Libre,
permettant un codage intuitif sans grandes conaissances,
mais j'ai oublié son nom et ne sais si elle est maintenue.
Bref, les webmaster ont de beaux jours devant eux :-)
André
wysiwyg = What You See Is What You Get
H> Je recherche une alternative libre pour la création de site web en page
H> statique du style wix.com.
H> La cible ne programme pas. C'est vraiment dans l'esprit de
WordPress, mais pour un site statique. Aussi simple
(pas de drupal ou joomla svp).
Il faut que ce soit intuitif comme sur wix.com.
H> merci d'avance pour vos suggestions :-)
Petit bilan perso :
[ ]
Pour le PHP (site dynamique) il existait une solution Libre,
permettant un codage intuitif sans grandes conaissances,
mais j'ai oublié son nom et ne sais si elle est maintenue.
Bref, les webmaster ont de beaux jours devant eux :-)
André
wysiwyg = What You See Is What You Get
> H> Je recherche une alternative libre pour la création de site web en page
> H> statique du style wix.com.
> H> La cible ne programme pas. C'est vraiment dans l'esprit de
> WordPress, mais pour un site statique. Aussi simple
> (pas de drupal ou joomla svp).
> Il faut que ce soit intuitif comme sur wix.com.
Pour le PHP (site dynamique) il existait une solution Libre,
permettant un codage intuitif sans grandes conaissances,
mais j'ai oublié son nom et ne sais si elle est maintenue.
> H> Je recherche une alternative libre pour la création de site web en page
> H> statique du style wix.com.
> H> La cible ne programme pas. C'est vraiment dans l'esprit de
> WordPress, mais pour un site statique. Aussi simple
> (pas de drupal ou joomla svp).
> Il faut que ce soit intuitif comme sur wix.com.
Pour le PHP (site dynamique) il existait une solution Libre,
permettant un codage intuitif sans grandes conaissances,
mais j'ai oublié son nom et ne sais si elle est maintenue.
> H> Je recherche une alternative libre pour la création de site web en page
> H> statique du style wix.com.
> H> La cible ne programme pas. C'est vraiment dans l'esprit de
> WordPress, mais pour un site statique. Aussi simple
> (pas de drupal ou joomla svp).
> Il faut que ce soit intuitif comme sur wix.com.
Pour le PHP (site dynamique) il existait une solution Libre,
permettant un codage intuitif sans grandes conaissances,
mais j'ai oublié son nom et ne sais si elle est maintenue.
Bonjour la team,
Les solutions comme spip, jumla, drupal, wordpress je les connais très bien. Je les trouve appropriées pour les personnes qui aiment coder.
Dans mon cas, j'ai utilisé les 3 et je reste sur wordpress pour sa simplicité surtout dans le cadre d'un blog. Pour un site statique aujourd'hui j'irai surement sur du drupal. Mais là n'est pas la question, je m'égare!
Pour la petite histoire j'ai deux personnes dans le même cas, qui veulent un site statique à partir d'un générateur de site web. L'une des personne s'est mise sur wix.com car il était intuitif, directeur, et permettait de récupérer les pages html/php générée s (d'où la nécessité d'avoir une personne comme moi, au moment de la récupération pour l'hébergement). Mais la personne restait autonome sur la création des pages, le design..etc. Après démo c'est claire qu'il était bien fait wix, mais j'avais déjà averti sur les conséquences à utiliser un freeware sous copyright. Résulta 2 mois après, wix bloque l'accès aux pages et devient donc payant du même coup pour la mise en ligne!
Je suis programmeur, donc coder me fait pas peur; mais la personne, comme tout autre utilisateur lambda, aimerait avoir une alternative libre à des sites comme wix.com. Ils font très bien leur boulot, on ne peut pas les blamer pour cela. (on peut quand même les blamer pour prendre au piège les anciens utilisateurs, même si je suis sûr que dans le contrat, ils se gardent le droit de modifier à tout moment.... etc).
Donc le CMS le plus user-friendly à ce jour serait Wordpress qui permet de faire des pages statiques. Je pense que l'on peut conclure la-dessus dans le cas d'utilisateur non codeur.
Bonjour la team,
Les solutions comme spip, jumla, drupal, wordpress je les connais très bien. Je les trouve appropriées pour les personnes qui aiment coder.
Dans mon cas, j'ai utilisé les 3 et je reste sur wordpress pour sa simplicité surtout dans le cadre d'un blog. Pour un site statique aujourd'hui j'irai surement sur du drupal. Mais là n'est pas la question, je m'égare!
Pour la petite histoire j'ai deux personnes dans le même cas, qui veulent un site statique à partir d'un générateur de site web. L'une des personne s'est mise sur wix.com car il était intuitif, directeur, et permettait de récupérer les pages html/php générée s (d'où la nécessité d'avoir une personne comme moi, au moment de la récupération pour l'hébergement). Mais la personne restait autonome sur la création des pages, le design..etc. Après démo c'est claire qu'il était bien fait wix, mais j'avais déjà averti sur les conséquences à utiliser un freeware sous copyright. Résulta 2 mois après, wix bloque l'accès aux pages et devient donc payant du même coup pour la mise en ligne!
Je suis programmeur, donc coder me fait pas peur; mais la personne, comme tout autre utilisateur lambda, aimerait avoir une alternative libre à des sites comme wix.com. Ils font très bien leur boulot, on ne peut pas les blamer pour cela. (on peut quand même les blamer pour prendre au piège les anciens utilisateurs, même si je suis sûr que dans le contrat, ils se gardent le droit de modifier à tout moment.... etc).
Donc le CMS le plus user-friendly à ce jour serait Wordpress qui permet de faire des pages statiques. Je pense que l'on peut conclure la-dessus dans le cas d'utilisateur non codeur.
Bonjour la team,
Les solutions comme spip, jumla, drupal, wordpress je les connais très bien. Je les trouve appropriées pour les personnes qui aiment coder.
Dans mon cas, j'ai utilisé les 3 et je reste sur wordpress pour sa simplicité surtout dans le cadre d'un blog. Pour un site statique aujourd'hui j'irai surement sur du drupal. Mais là n'est pas la question, je m'égare!
Pour la petite histoire j'ai deux personnes dans le même cas, qui veulent un site statique à partir d'un générateur de site web. L'une des personne s'est mise sur wix.com car il était intuitif, directeur, et permettait de récupérer les pages html/php générée s (d'où la nécessité d'avoir une personne comme moi, au moment de la récupération pour l'hébergement). Mais la personne restait autonome sur la création des pages, le design..etc. Après démo c'est claire qu'il était bien fait wix, mais j'avais déjà averti sur les conséquences à utiliser un freeware sous copyright. Résulta 2 mois après, wix bloque l'accès aux pages et devient donc payant du même coup pour la mise en ligne!
Je suis programmeur, donc coder me fait pas peur; mais la personne, comme tout autre utilisateur lambda, aimerait avoir une alternative libre à des sites comme wix.com. Ils font très bien leur boulot, on ne peut pas les blamer pour cela. (on peut quand même les blamer pour prendre au piège les anciens utilisateurs, même si je suis sûr que dans le contrat, ils se gardent le droit de modifier à tout moment.... etc).
Donc le CMS le plus user-friendly à ce jour serait Wordpress qui permet de faire des pages statiques. Je pense que l'on peut conclure la-dessus dans le cas d'utilisateur non codeur.
Le 14 oct. 2015 à 15:20, honeyshell a écrit :
Bonjour la team,
Les solutions comme spip, jumla, drupal, wordpress je les connais trà ¨s
bien. Je les trouve appropriées pour les personnes qui aiment coder.
Dans mon cas, j'ai utilisé les 3 et je reste sur wordpress pour sa
simplicité surtout dans le cadre d'un blog. Pour un site statique
aujourd'hui j'irai surement sur du drupal. Mais là n'est pas la ques tion,
je m'égare!
Pour la petite histoire j'ai deux personnes dans le même cas, qui ve ulent
un site statique à partir d'un générateur de site web. L'u ne des personne
s'est mise sur wix.com car il était intuitif, directeur, et permetta it de
récupérer les pages html/php générées (d'où la nécessité d'avoir une
personne comme moi, au moment de la récupération pour l'hé bergement). Mais
la personne restait autonome sur la création des pages, le design..e tc.
Après démo c'est claire qu'il était bien fait wix, mais j' avais déjà averti
sur les conséquences à utiliser un freeware sous copyright. R ésulta 2 mois
après, wix bloque l'accès aux pages et devient donc payant du m ême coup
pour la mise en ligne!
C'était couru :-D
Je suis programmeur, donc coder me fait pas peur; mais la personne, comme
tout autre utilisateur lambda, aimerait avoir une alternative libre à des
sites comme wix.com. Ils font très bien leur boulot, on ne peut pas les
blamer pour cela. (on peut quand même les blamer pour prendre au pi ège les
anciens utilisateurs, même si je suis sûr que dans le contrat, ils se
gardent le droit de modifier à tout moment.... etc).
Donc le CMS le plus user-friendly à ce jour serait Wordpress qui per met de
faire des pages statiques. Je pense que l'on peut conclure la-dessus dans
le cas d'utilisateur non codeur.
D'un point de vue pratique (il y a un paquet Wordpress chez Debian), cela
me semble pertinent.
Mais l'intérêt de Wordpress, c'est surtout sa modularité, la possibilité
qu'il offre (apply_filters) de
descendre jusqu'Ã la fonction PHP pour la hacker. Dans ton cas, je
pencherais plutôt pour SPIP.
Mais surtout, je pense que tu devrais te poser la question différemm ent,
afin de cerner ce que ta
clientèle a besoin que tu lui mettes à disposition, et ce qui v a
différencier ton service d'un bidule
comme Wix ou { Canal | Over- | [w]+ }blog⦠Parce que ça, ce la existe
aussi déjà !
Le 14 oct. 2015 à 15:20, honeyshell <honeyshell@honeyshell.com> a écrit :
Bonjour la team,
Les solutions comme spip, jumla, drupal, wordpress je les connais trà ¨s
bien. Je les trouve appropriées pour les personnes qui aiment coder.
Dans mon cas, j'ai utilisé les 3 et je reste sur wordpress pour sa
simplicité surtout dans le cadre d'un blog. Pour un site statique
aujourd'hui j'irai surement sur du drupal. Mais là n'est pas la ques tion,
je m'égare!
Pour la petite histoire j'ai deux personnes dans le même cas, qui ve ulent
un site statique à partir d'un générateur de site web. L'u ne des personne
s'est mise sur wix.com car il était intuitif, directeur, et permetta it de
récupérer les pages html/php générées (d'où la nécessité d'avoir une
personne comme moi, au moment de la récupération pour l'hé bergement). Mais
la personne restait autonome sur la création des pages, le design..e tc.
Après démo c'est claire qu'il était bien fait wix, mais j' avais déjà averti
sur les conséquences à utiliser un freeware sous copyright. R ésulta 2 mois
après, wix bloque l'accès aux pages et devient donc payant du m ême coup
pour la mise en ligne!
C'était couru :-D
Je suis programmeur, donc coder me fait pas peur; mais la personne, comme
tout autre utilisateur lambda, aimerait avoir une alternative libre à des
sites comme wix.com. Ils font très bien leur boulot, on ne peut pas les
blamer pour cela. (on peut quand même les blamer pour prendre au pi ège les
anciens utilisateurs, même si je suis sûr que dans le contrat, ils se
gardent le droit de modifier à tout moment.... etc).
Donc le CMS le plus user-friendly à ce jour serait Wordpress qui per met de
faire des pages statiques. Je pense que l'on peut conclure la-dessus dans
le cas d'utilisateur non codeur.
D'un point de vue pratique (il y a un paquet Wordpress chez Debian), cela
me semble pertinent.
Mais l'intérêt de Wordpress, c'est surtout sa modularité, la possibilité
qu'il offre (apply_filters) de
descendre jusqu'Ã la fonction PHP pour la hacker. Dans ton cas, je
pencherais plutôt pour SPIP.
Mais surtout, je pense que tu devrais te poser la question différemm ent,
afin de cerner ce que ta
clientèle a besoin que tu lui mettes à disposition, et ce qui v a
différencier ton service d'un bidule
comme Wix ou { Canal | Over- | [w]+ }blog⦠Parce que ça, ce la existe
aussi déjà !
Le 14 oct. 2015 à 15:20, honeyshell a écrit :
Bonjour la team,
Les solutions comme spip, jumla, drupal, wordpress je les connais trà ¨s
bien. Je les trouve appropriées pour les personnes qui aiment coder.
Dans mon cas, j'ai utilisé les 3 et je reste sur wordpress pour sa
simplicité surtout dans le cadre d'un blog. Pour un site statique
aujourd'hui j'irai surement sur du drupal. Mais là n'est pas la ques tion,
je m'égare!
Pour la petite histoire j'ai deux personnes dans le même cas, qui ve ulent
un site statique à partir d'un générateur de site web. L'u ne des personne
s'est mise sur wix.com car il était intuitif, directeur, et permetta it de
récupérer les pages html/php générées (d'où la nécessité d'avoir une
personne comme moi, au moment de la récupération pour l'hé bergement). Mais
la personne restait autonome sur la création des pages, le design..e tc.
Après démo c'est claire qu'il était bien fait wix, mais j' avais déjà averti
sur les conséquences à utiliser un freeware sous copyright. R ésulta 2 mois
après, wix bloque l'accès aux pages et devient donc payant du m ême coup
pour la mise en ligne!
C'était couru :-D
Je suis programmeur, donc coder me fait pas peur; mais la personne, comme
tout autre utilisateur lambda, aimerait avoir une alternative libre à des
sites comme wix.com. Ils font très bien leur boulot, on ne peut pas les
blamer pour cela. (on peut quand même les blamer pour prendre au pi ège les
anciens utilisateurs, même si je suis sûr que dans le contrat, ils se
gardent le droit de modifier à tout moment.... etc).
Donc le CMS le plus user-friendly à ce jour serait Wordpress qui per met de
faire des pages statiques. Je pense que l'on peut conclure la-dessus dans
le cas d'utilisateur non codeur.
D'un point de vue pratique (il y a un paquet Wordpress chez Debian), cela
me semble pertinent.
Mais l'intérêt de Wordpress, c'est surtout sa modularité, la possibilité
qu'il offre (apply_filters) de
descendre jusqu'Ã la fonction PHP pour la hacker. Dans ton cas, je
pencherais plutôt pour SPIP.
Mais surtout, je pense que tu devrais te poser la question différemm ent,
afin de cerner ce que ta
clientèle a besoin que tu lui mettes à disposition, et ce qui v a
différencier ton service d'un bidule
comme Wix ou { Canal | Over- | [w]+ }blog⦠Parce que ça, ce la existe
aussi déjà !
Alors.... ce n'est pas une clientèle!
Ceux sont juste un copain et une copine qui souhaitent mettre en ligne leur site web sur leur activite' pro et garder une autonomie sur la création du site. Comme je fais des sites web en loisir pour des associations, ils me demandent conseil.
Je pense aussi que Wordpress reste la meilleure solution OpenSource, vu que j'heberge mon propre blog a la maison sur mon serveur debian.
Dans leur cas ce sera sûrement de l'ovh, mon fournisseur préfère'.
Je pense qu'il y a sur cette question un projet a créer pour la génération d'un site web en automatique pour les personnes qui ne souhaitent pas coder. Une solution "on cloud" que l'on pourrait aussi installer sur son propre serveur comme le fait wordpress : soit wordpress.com, soit tu l'installes sur ton serveur.
Le 14 oct. 2015 16:09, "Philippe Gras" a écrit :
Le 14 oct. 2015 à 15:20, honeyshell a écrit :Bonjour la team,
Les solutions comme spip, jumla, drupal, wordpress je les connais très bien. Je les trouve appropriées pour les personnes qui aiment coder.
Dans mon cas, j'ai utilisé les 3 et je reste sur wordpress pour sa simplicité surtout dans le cadre d'un blog. Pour un site statique aujourd'hui j'irai surement sur du drupal. Mais là n'est pas la question, je m'égare!
Pour la petite histoire j'ai deux personnes dans le même cas, qui veulent un site statique à partir d'un générateur de site web. L'une des personne s'est mise sur wix.com car il était intuitif, directeur, et permettait de récupérer les pages html/php générée s (d'où la nécessité d'avoir une personne comme moi, au moment de la récupération pour l'hébergement). Mais la personne restait autonome sur la création des pages, le design..etc. Après démo c'est claire qu'il était bien fait wix, mais j'avais déjà averti sur les conséquences à utiliser un freeware sous copyright. Résulta 2 mois après, wix bloque l'accès aux pages et devient donc payant du même coup pour la mise en ligne!
C'était couru :-DJe suis programmeur, donc coder me fait pas peur; mais la personne, comme tout autre utilisateur lambda, aimerait avoir une alternative libre à des sites comme wix.com. Ils font très bien leur boulot, on ne peut pas les blamer pour cela. (on peut quand même les blamer pour prendre au piège les anciens utilisateurs, même si je suis sûr que dans le contrat, ils se gardent le droit de modifier à tout moment.... etc).
Donc le CMS le plus user-friendly à ce jour serait Wordpress qui permet de faire des pages statiques. Je pense que l'on peut conclure la-dessus dans le cas d'utilisateur non codeur.
D'un point de vue pratique (il y a un paquet Wordpress chez Debian), cela me semble pertinent.
Mais l'intérêt de Wordpress, c'est surtout sa modularité, la possibilité qu'il offre (apply_filters) de
descendre jusqu'à la fonction PHP pour la hacker. Dans ton cas, je pencherais plutôt pour SPIP.
Mais surtout, je pense que tu devrais te poser la question différemment, afin de cerner ce que ta
clientèle a besoin que tu lui mettes à disposition, et ce qui va différencier ton service d'un bidule
comme Wix ou { Canal | Over- | [w]+ }blog Parce que ça, cela existe aussi déjà !
Alors.... ce n'est pas une clientèle!
Ceux sont juste un copain et une copine qui souhaitent mettre en ligne leur site web sur leur activite' pro et garder une autonomie sur la création du site. Comme je fais des sites web en loisir pour des associations, ils me demandent conseil.
Je pense aussi que Wordpress reste la meilleure solution OpenSource, vu que j'heberge mon propre blog a la maison sur mon serveur debian.
Dans leur cas ce sera sûrement de l'ovh, mon fournisseur préfère'.
Je pense qu'il y a sur cette question un projet a créer pour la génération d'un site web en automatique pour les personnes qui ne souhaitent pas coder. Une solution "on cloud" que l'on pourrait aussi installer sur son propre serveur comme le fait wordpress : soit wordpress.com, soit tu l'installes sur ton serveur.
Le 14 oct. 2015 16:09, "Philippe Gras" <ph.gras@worldonline.fr> a écrit :
Le 14 oct. 2015 à 15:20, honeyshell <honeyshell@honeyshell.com> a écrit :
Bonjour la team,
Les solutions comme spip, jumla, drupal, wordpress je les connais très bien. Je les trouve appropriées pour les personnes qui aiment coder.
Dans mon cas, j'ai utilisé les 3 et je reste sur wordpress pour sa simplicité surtout dans le cadre d'un blog. Pour un site statique aujourd'hui j'irai surement sur du drupal. Mais là n'est pas la question, je m'égare!
Pour la petite histoire j'ai deux personnes dans le même cas, qui veulent un site statique à partir d'un générateur de site web. L'une des personne s'est mise sur wix.com car il était intuitif, directeur, et permettait de récupérer les pages html/php générée s (d'où la nécessité d'avoir une personne comme moi, au moment de la récupération pour l'hébergement). Mais la personne restait autonome sur la création des pages, le design..etc. Après démo c'est claire qu'il était bien fait wix, mais j'avais déjà averti sur les conséquences à utiliser un freeware sous copyright. Résulta 2 mois après, wix bloque l'accès aux pages et devient donc payant du même coup pour la mise en ligne!
C'était couru :-D
Je suis programmeur, donc coder me fait pas peur; mais la personne, comme tout autre utilisateur lambda, aimerait avoir une alternative libre à des sites comme wix.com. Ils font très bien leur boulot, on ne peut pas les blamer pour cela. (on peut quand même les blamer pour prendre au piège les anciens utilisateurs, même si je suis sûr que dans le contrat, ils se gardent le droit de modifier à tout moment.... etc).
Donc le CMS le plus user-friendly à ce jour serait Wordpress qui permet de faire des pages statiques. Je pense que l'on peut conclure la-dessus dans le cas d'utilisateur non codeur.
D'un point de vue pratique (il y a un paquet Wordpress chez Debian), cela me semble pertinent.
Mais l'intérêt de Wordpress, c'est surtout sa modularité, la possibilité qu'il offre (apply_filters) de
descendre jusqu'à la fonction PHP pour la hacker. Dans ton cas, je pencherais plutôt pour SPIP.
Mais surtout, je pense que tu devrais te poser la question différemment, afin de cerner ce que ta
clientèle a besoin que tu lui mettes à disposition, et ce qui va différencier ton service d'un bidule
comme Wix ou { Canal | Over- | [w]+ }blog Parce que ça, cela existe aussi déjà !
Alors.... ce n'est pas une clientèle!
Ceux sont juste un copain et une copine qui souhaitent mettre en ligne leur site web sur leur activite' pro et garder une autonomie sur la création du site. Comme je fais des sites web en loisir pour des associations, ils me demandent conseil.
Je pense aussi que Wordpress reste la meilleure solution OpenSource, vu que j'heberge mon propre blog a la maison sur mon serveur debian.
Dans leur cas ce sera sûrement de l'ovh, mon fournisseur préfère'.
Je pense qu'il y a sur cette question un projet a créer pour la génération d'un site web en automatique pour les personnes qui ne souhaitent pas coder. Une solution "on cloud" que l'on pourrait aussi installer sur son propre serveur comme le fait wordpress : soit wordpress.com, soit tu l'installes sur ton serveur.
Le 14 oct. 2015 16:09, "Philippe Gras" a écrit :
Le 14 oct. 2015 à 15:20, honeyshell a écrit :Bonjour la team,
Les solutions comme spip, jumla, drupal, wordpress je les connais très bien. Je les trouve appropriées pour les personnes qui aiment coder.
Dans mon cas, j'ai utilisé les 3 et je reste sur wordpress pour sa simplicité surtout dans le cadre d'un blog. Pour un site statique aujourd'hui j'irai surement sur du drupal. Mais là n'est pas la question, je m'égare!
Pour la petite histoire j'ai deux personnes dans le même cas, qui veulent un site statique à partir d'un générateur de site web. L'une des personne s'est mise sur wix.com car il était intuitif, directeur, et permettait de récupérer les pages html/php générée s (d'où la nécessité d'avoir une personne comme moi, au moment de la récupération pour l'hébergement). Mais la personne restait autonome sur la création des pages, le design..etc. Après démo c'est claire qu'il était bien fait wix, mais j'avais déjà averti sur les conséquences à utiliser un freeware sous copyright. Résulta 2 mois après, wix bloque l'accès aux pages et devient donc payant du même coup pour la mise en ligne!
C'était couru :-DJe suis programmeur, donc coder me fait pas peur; mais la personne, comme tout autre utilisateur lambda, aimerait avoir une alternative libre à des sites comme wix.com. Ils font très bien leur boulot, on ne peut pas les blamer pour cela. (on peut quand même les blamer pour prendre au piège les anciens utilisateurs, même si je suis sûr que dans le contrat, ils se gardent le droit de modifier à tout moment.... etc).
Donc le CMS le plus user-friendly à ce jour serait Wordpress qui permet de faire des pages statiques. Je pense que l'on peut conclure la-dessus dans le cas d'utilisateur non codeur.
D'un point de vue pratique (il y a un paquet Wordpress chez Debian), cela me semble pertinent.
Mais l'intérêt de Wordpress, c'est surtout sa modularité, la possibilité qu'il offre (apply_filters) de
descendre jusqu'à la fonction PHP pour la hacker. Dans ton cas, je pencherais plutôt pour SPIP.
Mais surtout, je pense que tu devrais te poser la question différemment, afin de cerner ce que ta
clientèle a besoin que tu lui mettes à disposition, et ce qui va différencier ton service d'un bidule
comme Wix ou { Canal | Over- | [w]+ }blog Parce que ça, cela existe aussi déjà !
Je recherche une alternative libre pour la création de site web en page
statique ...
Je recherche une alternative libre pour la création de site web en page
statique ...
Je recherche une alternative libre pour la création de site web en page
statique ...