Sur le site Apple dans iMac gallerie il y a les côtes du 21 et du 27. La
hauteur du 21 est donnée pied inclus, la hauteur du 27 est donnée pied
non inclus. 51,8cm + environs 8cm de pied cela met la barre des menus à
faire hurler mes cervicales. Est-ce que quelqu'un proche d'un magasin
peut vérifier. Merci.
Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
La hauteur du 21 est donnée pied inclus, la hauteur du 27 est donnée pied non inclus. 51,8cm + environs 8cm de pied
Je crois que c'est parce que on peut l'accrocher au mur, sans le pied.
cela met la barre des menus à faire hurler mes cervicales.
C'est ce que je me suis dit aussi en voyant les dimensions ;-))
Est-ce que quelqu'un proche d'un magasin peut vérifier. Merci.
Ha, ils sont en magasin déjà ?
-- Alex Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
Le Moustique
Alain Le Gallou a écrit :
Sur le site Apple dans iMac gallerie il y a les côtes du 21 et du 27. La hauteur du 21 est donnée pied inclus, la hauteur du 27 est donnée p ied non inclus. 51,8cm + environs 8cm de pied cela met la barre des menus à faire hurler mes cervicales. Est-ce que quelqu'un proche d'un magasin peut vérifier. Merci.
Je ne suis pas proche d'un magasin, mais proche d'un 24", qui mesure 53 cm de haut, pied de 7 cm compris. Il est fort probable que le 27" ait une dimension correspondante, ce qui donnerait une hauteur totale de presque 60 cm... Pour les cervicales, je confirme. :-(
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Alain Le Gallou a écrit :
Sur le site Apple dans iMac gallerie il y a les côtes du 21 et du 27. La
hauteur du 21 est donnée pied inclus, la hauteur du 27 est donnée p ied
non inclus. 51,8cm + environs 8cm de pied cela met la barre des menus à
faire hurler mes cervicales. Est-ce que quelqu'un proche d'un magasin
peut vérifier. Merci.
Je ne suis pas proche d'un magasin, mais proche d'un 24", qui mesure 53
cm de haut, pied de 7 cm compris. Il est fort probable que le 27" ait
une dimension correspondante, ce qui donnerait une hauteur totale de
presque 60 cm... Pour les cervicales, je confirme. :-(
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Sur le site Apple dans iMac gallerie il y a les côtes du 21 et du 27. La hauteur du 21 est donnée pied inclus, la hauteur du 27 est donnée p ied non inclus. 51,8cm + environs 8cm de pied cela met la barre des menus à faire hurler mes cervicales. Est-ce que quelqu'un proche d'un magasin peut vérifier. Merci.
Je ne suis pas proche d'un magasin, mais proche d'un 24", qui mesure 53 cm de haut, pied de 7 cm compris. Il est fort probable que le 27" ait une dimension correspondante, ce qui donnerait une hauteur totale de presque 60 cm... Pour les cervicales, je confirme. :-(
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
OdarR
On 21 oct, 14:42, Le Moustique wrote:
Je ne suis pas proche d'un magasin, mais proche d'un 24", qui mesure 53 cm de haut, pied de 7 cm compris. Il est fort probable que le 27" ait une dimension correspondante, ce qui donnerait une hauteur totale de presque 60 cm... Pour les cervicales, je confirme. :-(
c'est bien une des rares choses qu'on peut lui reprocher. peut-être qu'en bricolant un support abaissé, sous ma table...
Olivier
On 21 oct, 14:42, Le Moustique <mousti...@groumpf.org> wrote:
Je ne suis pas proche d'un magasin, mais proche d'un 24", qui mesure 53
cm de haut, pied de 7 cm compris. Il est fort probable que le 27" ait
une dimension correspondante, ce qui donnerait une hauteur totale de
presque 60 cm... Pour les cervicales, je confirme. :-(
c'est bien une des rares choses qu'on peut lui reprocher.
peut-être qu'en bricolant un support abaissé, sous ma table...
Je ne suis pas proche d'un magasin, mais proche d'un 24", qui mesure 53 cm de haut, pied de 7 cm compris. Il est fort probable que le 27" ait une dimension correspondante, ce qui donnerait une hauteur totale de presque 60 cm... Pour les cervicales, je confirme. :-(
c'est bien une des rares choses qu'on peut lui reprocher. peut-être qu'en bricolant un support abaissé, sous ma table...
Olivier
Gerald
OdarR wrote:
c'est bien une des rares choses qu'on peut lui reprocher. peut-être qu'en bricolant un support abaissé, sous ma table...
Tiens, c'est vrai ça : cette histoire de *standard* VESA devrait donner accès non seulement à la fixation murale mais aussi à tout un tas d'autres sortes de pieds, non ? du genre pour empiler verticalement ou autre... Jamais vu utilisé. Quelqu'un connait un fournisseur ?
-- Gérald
OdarR <olivier.darge@gmail.com> wrote:
c'est bien une des rares choses qu'on peut lui reprocher.
peut-être qu'en bricolant un support abaissé, sous ma table...
Tiens, c'est vrai ça : cette histoire de *standard* VESA devrait donner
accès non seulement à la fixation murale mais aussi à tout un tas
d'autres sortes de pieds, non ? du genre pour empiler verticalement ou
autre... Jamais vu utilisé. Quelqu'un connait un fournisseur ?
c'est bien une des rares choses qu'on peut lui reprocher. peut-être qu'en bricolant un support abaissé, sous ma table...
Tiens, c'est vrai ça : cette histoire de *standard* VESA devrait donner accès non seulement à la fixation murale mais aussi à tout un tas d'autres sortes de pieds, non ? du genre pour empiler verticalement ou autre... Jamais vu utilisé. Quelqu'un connait un fournisseur ?
-- Gérald
Gerald
Alain Le Gallou wrote:
Sur le site Apple dans iMac gallerie il y a les côtes du 21 et du 27. La hauteur du 21 est donnée pied inclus, la hauteur du 27 est donnée pied non inclus. 51,8cm + environs 8cm de pied cela met la barre des menus à faire hurler mes cervicales.
Par contre, 1440 pixels en hauteur permet de travailler avec largement une page A4 et donc d'en mettre deux côte à côte tranquille dans la largeur de deux fois 1280 (qui correspond exactement à la largeur en pixels des écrans de MacBook 13"). C'est alléchant !
Et il serait injuste de ne pas citer deux autres caractéristiques écran plutôt impressionnantes : d'une part la prise en charge jusqu'à 30 pouces (2560x1600) pour le deuxième écran (connexions VGA et DVI double liaison), ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un connait-il des équivalents et leurs prix ?), et d'autre part le mode *VIDEO IN* qui permet d'utiliser l'écran de l'iMac depuis une source vidéo externe. Là, c'est fort.
Par contre rien n'est dit sur une quelconque option de "matification"... -- Gérald
Alain Le Gallou <monPrenom@legallou.com> wrote:
Sur le site Apple dans iMac gallerie il y a les côtes du 21 et du 27. La
hauteur du 21 est donnée pied inclus, la hauteur du 27 est donnée pied
non inclus. 51,8cm + environs 8cm de pied cela met la barre des menus à
faire hurler mes cervicales.
Par contre, 1440 pixels en hauteur permet de travailler avec largement
une page A4 et donc d'en mettre deux côte à côte tranquille dans la
largeur de deux fois 1280 (qui correspond exactement à la largeur en
pixels des écrans de MacBook 13"). C'est alléchant !
Et il serait injuste de ne pas citer deux autres caractéristiques écran
plutôt impressionnantes : d'une part la prise en charge jusqu'à 30
pouces (2560x1600) pour le deuxième écran (connexions VGA et DVI double
liaison), ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus
grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un
connait-il des équivalents et leurs prix ?), et d'autre part le mode
*VIDEO IN* qui permet d'utiliser l'écran de l'iMac depuis une source
vidéo externe. Là, c'est fort.
Par contre rien n'est dit sur une quelconque option de "matification"...
--
Gérald
Sur le site Apple dans iMac gallerie il y a les côtes du 21 et du 27. La hauteur du 21 est donnée pied inclus, la hauteur du 27 est donnée pied non inclus. 51,8cm + environs 8cm de pied cela met la barre des menus à faire hurler mes cervicales.
Par contre, 1440 pixels en hauteur permet de travailler avec largement une page A4 et donc d'en mettre deux côte à côte tranquille dans la largeur de deux fois 1280 (qui correspond exactement à la largeur en pixels des écrans de MacBook 13"). C'est alléchant !
Et il serait injuste de ne pas citer deux autres caractéristiques écran plutôt impressionnantes : d'une part la prise en charge jusqu'à 30 pouces (2560x1600) pour le deuxième écran (connexions VGA et DVI double liaison), ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un connait-il des équivalents et leurs prix ?), et d'autre part le mode *VIDEO IN* qui permet d'utiliser l'écran de l'iMac depuis une source vidéo externe. Là, c'est fort.
Par contre rien n'est dit sur une quelconque option de "matification"... -- Gérald
jacques
Gerald wrote:
ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un connait-il des équivalents et leurs prix ?)
Deux 30" sur un MacPro ?
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus
grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un
connait-il des équivalents et leurs prix ?)
Deux 30" sur un MacPro ?
Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un connait-il des équivalents et leurs prix ?)
Deux 30" sur un MacPro ?
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Gerald
Jacques Foucry wrote:
> ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus > grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un > connait-il des équivalents et leurs prix ?)
Deux 30" sur un MacPro ?
'ffectivement, et on peut même aller jusqu'à 8 (je viens d'aller voir les caractéristiques) par adjonction de cartes vidéo (bonjour la gueule de la préférence système "Moniteurs" !).
Mais bon, avec deux 30" sur un MacPro, pour un pouillème de pixels en plus, on n'est plus vraiment dans la même gamme de prix ! -- Gérald
Jacques Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
> ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus
> grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un
> connait-il des équivalents et leurs prix ?)
Deux 30" sur un MacPro ?
'ffectivement, et on peut même aller jusqu'à 8 (je viens d'aller voir
les caractéristiques) par adjonction de cartes vidéo (bonjour la gueule
de la préférence système "Moniteurs" !).
Mais bon, avec deux 30" sur un MacPro, pour un pouillème de pixels en
plus, on n'est plus vraiment dans la même gamme de prix !
--
Gérald
> ce qui en fait amha une des capacités d'affichage les plus > grandes actuellement disponibles (si pas "la" plus : quelqu'un > connait-il des équivalents et leurs prix ?)
Deux 30" sur un MacPro ?
'ffectivement, et on peut même aller jusqu'à 8 (je viens d'aller voir les caractéristiques) par adjonction de cartes vidéo (bonjour la gueule de la préférence système "Moniteurs" !).
Mais bon, avec deux 30" sur un MacPro, pour un pouillème de pixels en plus, on n'est plus vraiment dans la même gamme de prix ! -- Gérald
sebastienmarty
Gerald wrote:
et d'autre part le mode *VIDEO IN* qui permet d'utiliser l'écran de l'iMac depuis une source vidéo externe. Là, c'est fort.
Ça fait cher l'écran 27"...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
et d'autre part le mode
*VIDEO IN* qui permet d'utiliser l'écran de l'iMac depuis une source
vidéo externe. Là, c'est fort.
Ça fait cher l'écran 27"...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
la hauteur du 27 est donnée pied non inclus. 51,8cm
C'est pied inclus. J'ai vérifié par le calcul. C'est une erreur sur le schéma du 27"
Largeur 65 moins 2 fois 3cm de bord = 59 écran large (59/16)*9= 33 écran haut 33+ 3 bord haut + 6 bord bas + 10 pied = 52cm voisin des 51.7cm annoncé.
J'ai prévenu macGéné qui a relayé l'information.
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Le Moustique
Alain Le Gallou a écrit :
Alain Le Gallou wrote:
la hauteur du 27 est donnée pied non inclus. 51,8cm
C'est pied inclus. J'ai vérifié par le calcul. C'est une erreur sur le schéma du 27"
Il serait donc moins haut que le 24" que j'ai sous les yeux, et qui mesure (pied de 6,8 cm inclus) : 52,6 cm?
Largeur 65 moins 2 fois 3cm de bord = 59 écran large (59/16)*9= 33 écran haut 33+ 3 bord haut + 6 bord bas + 10 pied = 52cm voisin des 51.7cm annon cé.
Pour le bord bas, tu n'es pas très généreux, celui du 24" mesure pr esque 11 cm. Mais bon, la hauteur de pied que tu donnes compense. ;-)
J'ai prévenu macGéné qui a relayé l'information.
Y'a plus qu'à attendre Apple. :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Alain Le Gallou a écrit :
Alain Le Gallou <monPrenom@legallou.com> wrote:
la hauteur du 27 est donnée pied
non inclus. 51,8cm
C'est pied inclus. J'ai vérifié par le calcul. C'est une erreur sur le
schéma du 27"
Il serait donc moins haut que le 24" que j'ai sous les yeux, et qui
mesure (pied de 6,8 cm inclus) : 52,6 cm?
Largeur 65 moins 2 fois 3cm de bord = 59 écran large
(59/16)*9= 33 écran haut
33+ 3 bord haut + 6 bord bas + 10 pied = 52cm voisin des 51.7cm annon cé.
Pour le bord bas, tu n'es pas très généreux, celui du 24" mesure pr esque
11 cm. Mais bon, la hauteur de pied que tu donnes compense. ;-)
J'ai prévenu macGéné qui a relayé l'information.
Y'a plus qu'à attendre Apple. :-D
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
la hauteur du 27 est donnée pied non inclus. 51,8cm
C'est pied inclus. J'ai vérifié par le calcul. C'est une erreur sur le schéma du 27"
Il serait donc moins haut que le 24" que j'ai sous les yeux, et qui mesure (pied de 6,8 cm inclus) : 52,6 cm?
Largeur 65 moins 2 fois 3cm de bord = 59 écran large (59/16)*9= 33 écran haut 33+ 3 bord haut + 6 bord bas + 10 pied = 52cm voisin des 51.7cm annon cé.
Pour le bord bas, tu n'es pas très généreux, celui du 24" mesure pr esque 11 cm. Mais bon, la hauteur de pied que tu donnes compense. ;-)
J'ai prévenu macGéné qui a relayé l'information.
Y'a plus qu'à attendre Apple. :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
