Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je n'ai
pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je n'ai
pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je n'ai
pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ? Moi
je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je n'ai
pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ? Moi
je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" <ycoutin@adon.li> a écrit dans le message de
news:5AAB17E8-E78D-4D17-B40E-08E619CA3374@microsoft.com...
Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je n'ai
pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ? Moi
je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je n'ai
pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé, il
est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration de
la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" a écrit dans le message
de news:Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ? Moi
je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé, il
est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration de
la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" <Claude.CHARNEAU.amarantes@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:FD5D0EE2-5521-4111-85C1-FBF3BD5DAA5B@microsoft.com...
Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ? Moi
je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" <ycoutin@adon.li> a écrit dans le message de
news:5AAB17E8-E78D-4D17-B40E-08E619CA3374@microsoft.com...
Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé, il
est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration de
la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" a écrit dans le message
de news:Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ? Moi
je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je n'ai
pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je n'ai
pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je n'ai
pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé, il
est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration de
la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" a écrit dans le message
de news:Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ? Moi
je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé, il
est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration de
la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" <Claude.CHARNEAU.amarantes@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:FD5D0EE2-5521-4111-85C1-FBF3BD5DAA5B@microsoft.com...
Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ? Moi
je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" <ycoutin@adon.li> a écrit dans le message de
news:5AAB17E8-E78D-4D17-B40E-08E619CA3374@microsoft.com...
Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé, il
est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration de
la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" a écrit dans le message
de news:Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ? Moi
je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Je pensais que le double de ram augmenterait un peu le score RAM. Je suis de
toute façon limité par ma carte graphique aussi 3,0.
Je pensais que le double de ram augmenterait un peu le score RAM. Je suis de
toute façon limité par ma carte graphique aussi 3,0.
Je pensais que le double de ram augmenterait un peu le score RAM. Je suis de
toute façon limité par ma carte graphique aussi 3,0.
Salut,
Mieux qu'un discours regarde ma saisie d'écran, l'indice total est
déterminé par le sous indice le plus bas, admettons qu'en augmentant ma
RAM (C'est à l'étude-:)))) je passe à 3, mais mon indice global restera à
2,5 puisque c'est le sous indice qui sera le plus bas.
http://cjoint.com/?jjkjxP05Ly (Processeur et graphique)
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé,
il est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration
de la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" a écrit dans le
message de news:Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ?
Moi je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Salut,
Mieux qu'un discours regarde ma saisie d'écran, l'indice total est
déterminé par le sous indice le plus bas, admettons qu'en augmentant ma
RAM (C'est à l'étude-:)))) je passe à 3, mais mon indice global restera à
2,5 puisque c'est le sous indice qui sera le plus bas.
http://cjoint.com/?jjkjxP05Ly (Processeur et graphique)
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" <ycoutin@adon.li> a écrit dans le message de
news:D1C751A2-B91E-4FFC-89DE-30A0E2FAB612@microsoft.com...
Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé,
il est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration
de la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" <Claude.CHARNEAU.amarantes@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:FD5D0EE2-5521-4111-85C1-FBF3BD5DAA5B@microsoft.com...
Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ?
Moi je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" <ycoutin@adon.li> a écrit dans le message de
news:5AAB17E8-E78D-4D17-B40E-08E619CA3374@microsoft.com...
Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Salut,
Mieux qu'un discours regarde ma saisie d'écran, l'indice total est
déterminé par le sous indice le plus bas, admettons qu'en augmentant ma
RAM (C'est à l'étude-:)))) je passe à 3, mais mon indice global restera à
2,5 puisque c'est le sous indice qui sera le plus bas.
http://cjoint.com/?jjkjxP05Ly (Processeur et graphique)
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé,
il est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration
de la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" a écrit dans le
message de news:Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ?
Moi je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la RAM
(2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Hello YvesC !Je pensais que le double de ram augmenterait un peu le score RAM. Je suis
de toute façon limité par ma carte graphique aussi 3,0.
C'est tout le problème d'avoir des machines équilibrées car il y a souvent un
maillon faible! Le plus connu est la frappe au clavier !!!!
Hello YvesC !
Je pensais que le double de ram augmenterait un peu le score RAM. Je suis
de toute façon limité par ma carte graphique aussi 3,0.
C'est tout le problème d'avoir des machines équilibrées car il y a souvent un
maillon faible! Le plus connu est la frappe au clavier !!!!
Hello YvesC !Je pensais que le double de ram augmenterait un peu le score RAM. Je suis
de toute façon limité par ma carte graphique aussi 3,0.
C'est tout le problème d'avoir des machines équilibrées car il y a souvent un
maillon faible! Le plus connu est la frappe au clavier !!!!
Dépenser autant de pognon pour en arriver à se satisfaire de perfs aussi
mauvaises...
Ça ne m'a rien coûté, c'est MS qui m'en a fait cadeau (MVP oblige-:))))
Allons, Le Claude ! Abandonnes ton titre "gloriolifère" de MVP,
désinstalles Vista, et reviens nous sur les forums XP.
Ce n'est pas un titre gloriolifère, c'est une distinction dont je suis
C'est sûr : ça fait moins chic, mais quel pied !
Et toi que fais-tu là ?
Tu m'en veux pas ?
Si ! Et ce que tu dis ne te valorise pas -:)))
Cher ami
Franchement, il y a de quoi se rouler par terre.
Dépenser autant de pognon pour en arriver à se satisfaire de perfs aussi
mauvaises...
Allons, Le Claude ! Abandonnes ton titre "gloriolifère" de MVP,
désinstalles Vista, et reviens nous sur les forums XP.
C'est sûr : ça fait moins chic, mais quel pied !
Tu m'en veux pas ?
JJ G
-------------------------------------------------------------------------
"Le Claude" a écrit dans le message
de news:Salut,
Mieux qu'un discours regarde ma saisie d'écran, l'indice total est
déterminé par le sous indice le plus bas, admettons qu'en augmentant ma
RAM (C'est à l'étude-:)))) je passe à 3, mais mon indice global restera à
2,5 puisque c'est le sous indice qui sera le plus bas.
http://cjoint.com/?jjkjxP05Ly (Processeur et graphique)
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé,
il est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration
de la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" a écrit dans le
message de news:Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ?
Moi je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la
RAM (2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Dépenser autant de pognon pour en arriver à se satisfaire de perfs aussi
mauvaises...
Ça ne m'a rien coûté, c'est MS qui m'en a fait cadeau (MVP oblige-:))))
Allons, Le Claude ! Abandonnes ton titre "gloriolifère" de MVP,
désinstalles Vista, et reviens nous sur les forums XP.
Ce n'est pas un titre gloriolifère, c'est une distinction dont je suis
C'est sûr : ça fait moins chic, mais quel pied !
Et toi que fais-tu là ?
Tu m'en veux pas ?
Si ! Et ce que tu dis ne te valorise pas -:)))
Cher ami
Franchement, il y a de quoi se rouler par terre.
Dépenser autant de pognon pour en arriver à se satisfaire de perfs aussi
mauvaises...
Allons, Le Claude ! Abandonnes ton titre "gloriolifère" de MVP,
désinstalles Vista, et reviens nous sur les forums XP.
C'est sûr : ça fait moins chic, mais quel pied !
Tu m'en veux pas ?
JJ G
-------------------------------------------------------------------------
"Le Claude" <Claude.CHARNEAU.amarantes@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: F23409C8-F6A6-4554-9533-AB6C5012A2B6@microsoft.com...
Salut,
Mieux qu'un discours regarde ma saisie d'écran, l'indice total est
déterminé par le sous indice le plus bas, admettons qu'en augmentant ma
RAM (C'est à l'étude-:)))) je passe à 3, mais mon indice global restera à
2,5 puisque c'est le sous indice qui sera le plus bas.
http://cjoint.com/?jjkjxP05Ly (Processeur et graphique)
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" <ycoutin@adon.li> a écrit dans le message de
news:D1C751A2-B91E-4FFC-89DE-30A0E2FAB612@microsoft.com...
Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé,
il est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration
de la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" <Claude.CHARNEAU.amarantes@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:FD5D0EE2-5521-4111-85C1-FBF3BD5DAA5B@microsoft.com...
Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ?
Moi je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" <ycoutin@adon.li> a écrit dans le message de
news:5AAB17E8-E78D-4D17-B40E-08E619CA3374@microsoft.com...
Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la
RAM (2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves
Dépenser autant de pognon pour en arriver à se satisfaire de perfs aussi
mauvaises...
Ça ne m'a rien coûté, c'est MS qui m'en a fait cadeau (MVP oblige-:))))
Allons, Le Claude ! Abandonnes ton titre "gloriolifère" de MVP,
désinstalles Vista, et reviens nous sur les forums XP.
Ce n'est pas un titre gloriolifère, c'est une distinction dont je suis
C'est sûr : ça fait moins chic, mais quel pied !
Et toi que fais-tu là ?
Tu m'en veux pas ?
Si ! Et ce que tu dis ne te valorise pas -:)))
Cher ami
Franchement, il y a de quoi se rouler par terre.
Dépenser autant de pognon pour en arriver à se satisfaire de perfs aussi
mauvaises...
Allons, Le Claude ! Abandonnes ton titre "gloriolifère" de MVP,
désinstalles Vista, et reviens nous sur les forums XP.
C'est sûr : ça fait moins chic, mais quel pied !
Tu m'en veux pas ?
JJ G
-------------------------------------------------------------------------
"Le Claude" a écrit dans le message
de news:Salut,
Mieux qu'un discours regarde ma saisie d'écran, l'indice total est
déterminé par le sous indice le plus bas, admettons qu'en augmentant ma
RAM (C'est à l'étude-:)))) je passe à 3, mais mon indice global restera à
2,5 puisque c'est le sous indice qui sera le plus bas.
http://cjoint.com/?jjkjxP05Ly (Processeur et graphique)
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Ma question est : j'ai rajouté 1 Go de RAM et mon indice n'a pas bougé,
il est resté à 3,0. Pourquoi, j'ai pensé qu'il y aurait une amélioration
de la performance au niveau de la RAM
Merci
Yves
"Le Claude" a écrit dans le
message de news:Salut,
Précise mieux ta question, sur quel point veux-tu être conseillé ?
Moi je n'a que 2 comme indice (1Go de RAM) et ça marche impeccable.
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User.
La fé sens obras, morta es.
"YvesC" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'ai fait calculer l'indice de mon système et j'obtiens 3,0 pour la
RAM (2Go) DDR 1barette 1 Go neuve, une très récente une ancienne.
J'ai aussi testé la RAM avec memtest et j'ai 1 Mb défectueux mais je
n'ai pas testé chaque barette.
Que me conseillez vous ?
Merci d'avance
Yves