interprétation de rapport de certification de cable
13 réponses
Eric Belhomme
Bonjour,
Mon electricien vient de me remettre les rapports de certification des
cables qu'il a tiré dans mes locaux.
Comme j'ai des soucis de performances (impossible de tenir du Gb sur ces
lignes) j'aimerais bien pouvoir analyser ces données afin de lui mettre (a
l'electricien) le nez dans son caca. Probleme : je ne sais pas interpreter
ces chiffres :-/
Donc je suis a la recherche de toute bonne doc expliquant comment lire et
interpréter ce type de données.
Les rapports on été généres avec un appareil "WireScope 350" et il me parle
de :
- "Pertre Ins (dB)" (ca je comprends que ce doit être l'atténuation, mais
quelles sont les valeurs admissibles ???)
- "NEXT (dB) combo" : aucune idée de ce que ca peut etre
- "Return loss (dB) paire" : : aucune idée de ce que ca peut etre
- "ELFEXT (dB) combo" : : aucune idée de ce que ca peut etre
- "ACR (dB) combo" : : aucune idée de ce que ca peut etre
Le matériel utilisé pour vos mesures relève d'un "certain" niveau de qualité.
c'est a dire ? c'est bon ou c'est merdique comme matériel ?
J'utilise une autre marque, mais sur le rapport généré vous devez certainement avoir un l'identification du lien et "failed or sucess", réussi ou échoué. Sur les fluke, il y a un rapport résumé avec ces mentions, et une mesure détaillée dans la seconde partie du rapport. Il doit y avoir la meme chose sur l'Agilent.
Ce qui me fait douter du cablage, c'est que tout a été cablé en UTP cat 5.
Or, de ce que j'ai lu, ca _devrait_ etre au minimum du cable FTP. De plus, j'ai trouvé un document pdf édité par CGE Distribution des Classes (A,B,C, D,E,F) mais je ne sais pas a quoi ca correspond... Si on peut m'expliquer ?
-- RicoSpirit
newsread@free.fr wrote in
news:s3glfv8u6ctd4bk7rr6m5dq6nle2hbrfij@4ax.com:
Le matériel utilisé pour vos mesures relève d'un "certain" niveau de
qualité.
c'est a dire ? c'est bon ou c'est merdique comme matériel ?
J'utilise une autre marque, mais sur le rapport généré vous devez
certainement avoir un l'identification du lien et "failed or sucess",
réussi ou échoué. Sur les fluke, il y a un rapport résumé avec ces
mentions, et une mesure détaillée dans la seconde partie du rapport.
Il doit y avoir la meme chose sur l'Agilent.
Ce qui me fait douter du cablage, c'est que tout a été cablé en UTP cat 5.
Or, de ce que j'ai lu, ca _devrait_ etre au minimum du cable FTP. De plus,
j'ai trouvé un document pdf édité par CGE Distribution des Classes (A,B,C,
D,E,F) mais je ne sais pas a quoi ca correspond... Si on peut m'expliquer ?
Le matériel utilisé pour vos mesures relève d'un "certain" niveau de qualité.
c'est a dire ? c'est bon ou c'est merdique comme matériel ?
J'utilise une autre marque, mais sur le rapport généré vous devez certainement avoir un l'identification du lien et "failed or sucess", réussi ou échoué. Sur les fluke, il y a un rapport résumé avec ces mentions, et une mesure détaillée dans la seconde partie du rapport. Il doit y avoir la meme chose sur l'Agilent.
Ce qui me fait douter du cablage, c'est que tout a été cablé en UTP cat 5.
Or, de ce que j'ai lu, ca _devrait_ etre au minimum du cable FTP. De plus, j'ai trouvé un document pdf édité par CGE Distribution des Classes (A,B,C, D,E,F) mais je ne sais pas a quoi ca correspond... Si on peut m'expliquer ?
-- RicoSpirit
newsread
On Thu, 26 Jun 2003 10:35:20 +0000 (UTC), Eric Belhomme wrote:
c'est a dire ? c'est bon ou c'est merdique comme matériel ? Agilent (HP) C'est du maériel sérieux.
Ce qui me fait douter du cablage, c'est que tout a été cablé en UTP cat 5. Or, de ce que j'ai lu, ca _devrait_ etre au minimum du cable FTP. La protection FTP ou SFTP releve des conditions environnantes
(proximité fluo...). Ce choix est fait à la signature du contrat d'installation sur conseil de l'installateur.
De plus, j'ai trouvé un document pdf édité par CGE Distribution des Classes (A,B,C, D,E,F) mais je ne sais pas a quoi ca correspond... Si on peut m'expliquer ?
http://www.pelages.fr/pdf/gigabit/cuivre.pdf
A+ Dan
On Thu, 26 Jun 2003 10:35:20 +0000 (UTC), Eric Belhomme
<eric.belhomme_NOSPAM@free.fr.invalid> wrote:
c'est a dire ? c'est bon ou c'est merdique comme matériel ?
Agilent (HP) C'est du maériel sérieux.
Ce qui me fait douter du cablage, c'est que tout a été cablé en UTP cat 5.
Or, de ce que j'ai lu, ca _devrait_ etre au minimum du cable FTP.
La protection FTP ou SFTP releve des conditions environnantes
(proximité fluo...). Ce choix est fait à la signature du contrat
d'installation sur conseil de l'installateur.
De plus,
j'ai trouvé un document pdf édité par CGE Distribution des Classes (A,B,C,
D,E,F) mais je ne sais pas a quoi ca correspond... Si on peut m'expliquer ?
On Thu, 26 Jun 2003 10:35:20 +0000 (UTC), Eric Belhomme wrote:
c'est a dire ? c'est bon ou c'est merdique comme matériel ? Agilent (HP) C'est du maériel sérieux.
Ce qui me fait douter du cablage, c'est que tout a été cablé en UTP cat 5. Or, de ce que j'ai lu, ca _devrait_ etre au minimum du cable FTP. La protection FTP ou SFTP releve des conditions environnantes
(proximité fluo...). Ce choix est fait à la signature du contrat d'installation sur conseil de l'installateur.
De plus, j'ai trouvé un document pdf édité par CGE Distribution des Classes (A,B,C, D,E,F) mais je ne sais pas a quoi ca correspond... Si on peut m'expliquer ?
http://www.pelages.fr/pdf/gigabit/cuivre.pdf
A+ Dan
Eric Belhomme wrote:
wrote in news::
Le matériel utilisé pour vos mesures relève d'un "certain" niveau de qualité.
c'est a dire ? c'est bon ou c'est merdique comme matériel ?
C'est un bon testeur
J'utilise une autre marque, mais sur le rapport généré vous devez certainement avoir un l'identification du lien et "failed or sucess", réussi ou échoué. Sur les fluke, il y a un rapport résumé avec ces mentions, et une mesure détaillée dans la seconde partie du rapport. Il doit y avoir la meme chose sur l'Agilent.
Ce qui me fait douter du cablage, c'est que tout a été cablé en UTP
cat 5. Or, de ce que j'ai lu, ca _devrait_ etre au minimum du cable
Quoi il y en as encore qui cable en cât 5 UTP ?
FTP. De plus, j'ai trouvé un document pdf édité par CGE Distribution des Classes (A,B,C, D,E,F) mais je ne sais pas a quoi ca correspond... Si on peut m'expliquer ?
Cât 5 = Class D Vos tests sont en cât.5 ou cât5e ? Sur vos câbles il est inscrit 100, 200, ou 250 Mhz ? (pour du gigabit il faut du Cât.5e)
Votre materiel actif gigabit est-il administrable ? si oui regarder les taux d'erreurs.
-- Yannic
Eric Belhomme wrote:
newsread@free.fr wrote in
news:s3glfv8u6ctd4bk7rr6m5dq6nle2hbrfij@4ax.com:
Le matériel utilisé pour vos mesures relève d'un "certain" niveau de
qualité.
c'est a dire ? c'est bon ou c'est merdique comme matériel ?
C'est un bon testeur
J'utilise une autre marque, mais sur le rapport généré vous devez
certainement avoir un l'identification du lien et "failed or sucess",
réussi ou échoué. Sur les fluke, il y a un rapport résumé avec ces
mentions, et une mesure détaillée dans la seconde partie du rapport.
Il doit y avoir la meme chose sur l'Agilent.
Ce qui me fait douter du cablage, c'est que tout a été cablé en UTP
cat 5. Or, de ce que j'ai lu, ca _devrait_ etre au minimum du cable
Quoi il y en as encore qui cable en cât 5 UTP ?
FTP. De plus, j'ai trouvé un document pdf édité par CGE Distribution
des Classes (A,B,C, D,E,F) mais je ne sais pas a quoi ca
correspond... Si on peut m'expliquer ?
Cât 5 = Class D
Vos tests sont en cât.5 ou cât5e ?
Sur vos câbles il est inscrit 100, 200, ou 250 Mhz ?
(pour du gigabit il faut du Cât.5e)
Votre materiel actif gigabit est-il administrable ? si oui regarder les
taux d'erreurs.
Le matériel utilisé pour vos mesures relève d'un "certain" niveau de qualité.
c'est a dire ? c'est bon ou c'est merdique comme matériel ?
C'est un bon testeur
J'utilise une autre marque, mais sur le rapport généré vous devez certainement avoir un l'identification du lien et "failed or sucess", réussi ou échoué. Sur les fluke, il y a un rapport résumé avec ces mentions, et une mesure détaillée dans la seconde partie du rapport. Il doit y avoir la meme chose sur l'Agilent.
Ce qui me fait douter du cablage, c'est que tout a été cablé en UTP
cat 5. Or, de ce que j'ai lu, ca _devrait_ etre au minimum du cable
Quoi il y en as encore qui cable en cât 5 UTP ?
FTP. De plus, j'ai trouvé un document pdf édité par CGE Distribution des Classes (A,B,C, D,E,F) mais je ne sais pas a quoi ca correspond... Si on peut m'expliquer ?
Cât 5 = Class D Vos tests sont en cât.5 ou cât5e ? Sur vos câbles il est inscrit 100, 200, ou 250 Mhz ? (pour du gigabit il faut du Cât.5e)
Votre materiel actif gigabit est-il administrable ? si oui regarder les taux d'erreurs.
-- Yannic
Eric Belhomme
<Yannic> wrote in news:3efb239e$0$11557$:
Quoi il y en as encore qui cable en cât 5 UTP ?
Ben oui... Je m'etais jamais penché sur le pb du cablage jusqu'a présent
donc je faisais confiance à mon electrien. J'ai commencé a douter de lui lorsque cherchant à comprendre la cause des perfs médiocres de mon réseau, je lui ai demandé des comptes concernant le cablage, et qu'il m'a répondu "les réseaux, soit ca marche, soit ca marche pas"...
Cât 5 = Class D Vos tests sont en cât.5 ou cât5e ? Sur vos câbles il est inscrit 100, 200, ou 250 Mhz ? (pour du gigabit il faut du Cât.5e)
Non, les tests ont été fait pour du "default Cat. 5" donc pour un reseau en
100TX. Mais j'ai pu emprunter un FLUKE DSP-4000 à un ami qui fait du cablage et j'ai testé avec succès le cablage en "Cat. 5e". En fait j'ai trouvé la cause de mes problemes : les cordons de brassage dans les baies serveurs etaient pourraves (les tests avec le FLUKE ont systématiquement échoués sur ces segments)
Votre materiel actif gigabit est-il administrable ? si oui regarder les taux d'erreurs.
Non, c'est un switch bas de gamme (NETGEAR) et je me demande si c'est pas
lui le probleme...
-- RicoSpirit
<Yannic> wrote in news:3efb239e$0$11557$626a54ce@news.free.fr:
Quoi il y en as encore qui cable en cât 5 UTP ?
Ben oui... Je m'etais jamais penché sur le pb du cablage jusqu'a présent
donc je faisais confiance à mon electrien. J'ai commencé a douter de lui
lorsque cherchant à comprendre la cause des perfs médiocres de mon réseau,
je lui ai demandé des comptes concernant le cablage, et qu'il m'a répondu
"les réseaux, soit ca marche, soit ca marche pas"...
Cât 5 = Class D
Vos tests sont en cât.5 ou cât5e ?
Sur vos câbles il est inscrit 100, 200, ou 250 Mhz ?
(pour du gigabit il faut du Cât.5e)
Non, les tests ont été fait pour du "default Cat. 5" donc pour un reseau en
100TX. Mais j'ai pu emprunter un FLUKE DSP-4000 à un ami qui fait du
cablage et j'ai testé avec succès le cablage en "Cat. 5e". En fait j'ai
trouvé la cause de mes problemes : les cordons de brassage dans les baies
serveurs etaient pourraves (les tests avec le FLUKE ont systématiquement
échoués sur ces segments)
Votre materiel actif gigabit est-il administrable ? si oui regarder les
taux d'erreurs.
Non, c'est un switch bas de gamme (NETGEAR) et je me demande si c'est pas
Ben oui... Je m'etais jamais penché sur le pb du cablage jusqu'a présent
donc je faisais confiance à mon electrien. J'ai commencé a douter de lui lorsque cherchant à comprendre la cause des perfs médiocres de mon réseau, je lui ai demandé des comptes concernant le cablage, et qu'il m'a répondu "les réseaux, soit ca marche, soit ca marche pas"...
Cât 5 = Class D Vos tests sont en cât.5 ou cât5e ? Sur vos câbles il est inscrit 100, 200, ou 250 Mhz ? (pour du gigabit il faut du Cât.5e)
Non, les tests ont été fait pour du "default Cat. 5" donc pour un reseau en
100TX. Mais j'ai pu emprunter un FLUKE DSP-4000 à un ami qui fait du cablage et j'ai testé avec succès le cablage en "Cat. 5e". En fait j'ai trouvé la cause de mes problemes : les cordons de brassage dans les baies serveurs etaient pourraves (les tests avec le FLUKE ont systématiquement échoués sur ces segments)
Votre materiel actif gigabit est-il administrable ? si oui regarder les taux d'erreurs.
Non, c'est un switch bas de gamme (NETGEAR) et je me demande si c'est pas
lui le probleme...
-- RicoSpirit
Eric Belhomme
<Yannic> wrote in news:3efc4b9e$0$4640$:
cablage, et qu'il m'a répondu "les réseaux, soit ca marche, soit ca marche pas"...
Arfff, C'est ce que disent beaucoup de gens.
ouais, mais l'installateur quand meme...
Non, c'est un switch bas de gamme (NETGEAR) et je me demande si c'est pas lui le probleme...
Sais pas je ne vends/n'installe jamais ces m....
j'ai fait un test rigolo cet AP : j'ai relié 2 serveurs equipés de cartes
Gigabit Broadcom avec un cordon de brassage FTP Cat 5e : j'ai transféré un fichier de 4Go en 8 min, soit un taux de transfert ridicule de 7Mbps :-(
Du coup je sais plus quoi penser... Je croyais naivement que les cartes Broadcom etaient de bonne facture ?
-- RicoSpirit
<Yannic> wrote in news:3efc4b9e$0$4640$626a54ce@news.free.fr:
cablage, et qu'il m'a répondu "les réseaux, soit ca marche, soit ca
marche pas"...
Arfff, C'est ce que disent beaucoup de gens.
ouais, mais l'installateur quand meme...
Non, c'est un switch bas de gamme (NETGEAR) et je me demande si c'est
pas lui le probleme...
Sais pas je ne vends/n'installe jamais ces m....
j'ai fait un test rigolo cet AP : j'ai relié 2 serveurs equipés de cartes
Gigabit Broadcom avec un cordon de brassage FTP Cat 5e : j'ai transféré un
fichier de 4Go en 8 min, soit un taux de transfert ridicule de 7Mbps :-(
Du coup je sais plus quoi penser... Je croyais naivement que les cartes
Broadcom etaient de bonne facture ?
cablage, et qu'il m'a répondu "les réseaux, soit ca marche, soit ca marche pas"...
Arfff, C'est ce que disent beaucoup de gens.
ouais, mais l'installateur quand meme...
Non, c'est un switch bas de gamme (NETGEAR) et je me demande si c'est pas lui le probleme...
Sais pas je ne vends/n'installe jamais ces m....
j'ai fait un test rigolo cet AP : j'ai relié 2 serveurs equipés de cartes
Gigabit Broadcom avec un cordon de brassage FTP Cat 5e : j'ai transféré un fichier de 4Go en 8 min, soit un taux de transfert ridicule de 7Mbps :-(
Du coup je sais plus quoi penser... Je croyais naivement que les cartes Broadcom etaient de bonne facture ?
-- RicoSpirit
Eric Masson
"Eric" == Eric Belhomme writes:
Eric> Du coup je sais plus quoi penser... Je croyais naivement que les Eric> cartes Broadcom etaient de bonne facture ?
Jamais eu d'écho sur ces cartes, mais le chipset semble être assez utilisé : 3Com 3c996-T (10/100/1000baseTX) Dell PowerEdge 2550 integrated BCM5700 NIC (10/100/1000baseTX) Netgear GA302T (10/100/1000baseTX) SysKonnect SK-9D21 (10/100/1000baseTX) SysKonnect SK-9D41 (1000baseSX)
Il dérive de l'Alteon Tigon II.
Je verifierais du coté du switch, (essayes de te faire prêter un administrable pour tester, et vois après en termes de tarif)
Eric Masson
-- Je n'est plus besoin des headers, j'ai verifie sur dejanew, tous est ok. On c'est fait avoir par les dinos. Il n'y a plus qu'a chercher une solution constructive aux votes destructifs des dinos. -+- JL in : Guide du Neueu Usenet - Mode Calimero ON -+-
"Eric" == Eric Belhomme <eric.belhomme_NOSPAM@free.fr.invalid> writes:
Eric> Du coup je sais plus quoi penser... Je croyais naivement que les
Eric> cartes Broadcom etaient de bonne facture ?
Jamais eu d'écho sur ces cartes, mais le chipset semble être assez
utilisé :
3Com 3c996-T (10/100/1000baseTX)
Dell PowerEdge 2550 integrated BCM5700 NIC (10/100/1000baseTX)
Netgear GA302T (10/100/1000baseTX)
SysKonnect SK-9D21 (10/100/1000baseTX)
SysKonnect SK-9D41 (1000baseSX)
Il dérive de l'Alteon Tigon II.
Je verifierais du coté du switch, (essayes de te faire prêter un
administrable pour tester, et vois après en termes de tarif)
Eric Masson
--
Je n'est plus besoin des headers, j'ai verifie sur dejanew, tous est
ok. On c'est fait avoir par les dinos. Il n'y a plus qu'a chercher une
solution constructive aux votes destructifs des dinos.
-+- JL in : Guide du Neueu Usenet - Mode Calimero ON -+-
Eric> Du coup je sais plus quoi penser... Je croyais naivement que les Eric> cartes Broadcom etaient de bonne facture ?
Jamais eu d'écho sur ces cartes, mais le chipset semble être assez utilisé : 3Com 3c996-T (10/100/1000baseTX) Dell PowerEdge 2550 integrated BCM5700 NIC (10/100/1000baseTX) Netgear GA302T (10/100/1000baseTX) SysKonnect SK-9D21 (10/100/1000baseTX) SysKonnect SK-9D41 (1000baseSX)
Il dérive de l'Alteon Tigon II.
Je verifierais du coté du switch, (essayes de te faire prêter un administrable pour tester, et vois après en termes de tarif)
Eric Masson
-- Je n'est plus besoin des headers, j'ai verifie sur dejanew, tous est ok. On c'est fait avoir par les dinos. Il n'y a plus qu'a chercher une solution constructive aux votes destructifs des dinos. -+- JL in : Guide du Neueu Usenet - Mode Calimero ON -+-
Eric Belhomme
Eric Masson wrote in news::
Jamais eu d'écho sur ces cartes, mais le chipset semble être assez utilisé : 3Com 3c996-T (10/100/1000baseTX) Dell PowerEdge 2550 integrated BCM5700 NIC (10/100/1000baseTX) Netgear GA302T (10/100/1000baseTX) SysKonnect SK-9D21 (10/100/1000baseTX) SysKonnect SK-9D41 (1000baseSX)
Justement, il s'agit de serveurs DELL PowerEdge 2650 avec 2 cartes Gb
Broadcom intégrées...
Je verifierais du coté du switch, (essayes de te faire prêter un administrable pour tester, et vois après en termes de tarif)
Ben le truc, c'est que meme en cours-circuitant le switch (les 2 serveurs
connectés en p2p avec un cable de brassage) j'obtient un débit de merde.
-- RicoSpirit
Eric Masson <emss@free.fr> wrote in
news:86r85fpp9h.fsf@notbsdems.interne.kisoft-services.com:
Jamais eu d'écho sur ces cartes, mais le chipset semble être assez
utilisé :
3Com 3c996-T (10/100/1000baseTX)
Dell PowerEdge 2550 integrated BCM5700 NIC (10/100/1000baseTX)
Netgear GA302T (10/100/1000baseTX)
SysKonnect SK-9D21 (10/100/1000baseTX)
SysKonnect SK-9D41 (1000baseSX)
Justement, il s'agit de serveurs DELL PowerEdge 2650 avec 2 cartes Gb
Broadcom intégrées...
Je verifierais du coté du switch, (essayes de te faire prêter un
administrable pour tester, et vois après en termes de tarif)
Ben le truc, c'est que meme en cours-circuitant le switch (les 2 serveurs
connectés en p2p avec un cable de brassage) j'obtient un débit de merde.
Jamais eu d'écho sur ces cartes, mais le chipset semble être assez utilisé : 3Com 3c996-T (10/100/1000baseTX) Dell PowerEdge 2550 integrated BCM5700 NIC (10/100/1000baseTX) Netgear GA302T (10/100/1000baseTX) SysKonnect SK-9D21 (10/100/1000baseTX) SysKonnect SK-9D41 (1000baseSX)
Justement, il s'agit de serveurs DELL PowerEdge 2650 avec 2 cartes Gb
Broadcom intégrées...
Je verifierais du coté du switch, (essayes de te faire prêter un administrable pour tester, et vois après en termes de tarif)
Ben le truc, c'est que meme en cours-circuitant le switch (les 2 serveurs
connectés en p2p avec un cable de brassage) j'obtient un débit de merde.
-- RicoSpirit
Eric Masson
"Eric" == Eric Belhomme writes:
Eric> Justement, il s'agit de serveurs DELL PowerEdge 2650 avec 2 Eric> cartes Gb Broadcom intégrées...
Désolé, je viens de vérifier sur une des machines ici, il semble que nous ayons de l'eepro/1000 au lieu des broadcom.
Eric> Ben le truc, c'est que meme en cours-circuitant le switch (les 2 Eric> serveurs connectés en p2p avec un cable de brassage) j'obtient un Eric> débit de merde.
Et en jouant avec les paramètres physiques de la carte : média, vitesse, buffers, jumbo frames et tout le tintouin pas d'amélioration du débit ?
Eric Masson
--
quelqu'un veut me parler, je m'appelle Mamma et j'ai 8 ans Je suis informaticien anglais et je travaille dans le domain de
programmation à objets. Je m'interesse aussi à la musique classique. -+- in : <http://www.le-gnu.net> - Le fossé des géneuneurations -+-
"Eric" == Eric Belhomme <eric.belhomme_NOSPAM@free.fr.invalid> writes:
Eric> Justement, il s'agit de serveurs DELL PowerEdge 2650 avec 2
Eric> cartes Gb Broadcom intégrées...
Désolé, je viens de vérifier sur une des machines ici, il semble que
nous ayons de l'eepro/1000 au lieu des broadcom.
Eric> Ben le truc, c'est que meme en cours-circuitant le switch (les 2
Eric> serveurs connectés en p2p avec un cable de brassage) j'obtient un
Eric> débit de merde.
Et en jouant avec les paramètres physiques de la carte : média, vitesse,
buffers, jumbo frames et tout le tintouin pas d'amélioration du débit ?
Eric Masson
--
quelqu'un veut me parler, je m'appelle Mamma et j'ai 8 ans
Je suis informaticien anglais et je travaille dans le domain de
programmation à objets. Je m'interesse aussi à la musique classique.
-+- in : <http://www.le-gnu.net> - Le fossé des géneuneurations -+-
Eric> Justement, il s'agit de serveurs DELL PowerEdge 2650 avec 2 Eric> cartes Gb Broadcom intégrées...
Désolé, je viens de vérifier sur une des machines ici, il semble que nous ayons de l'eepro/1000 au lieu des broadcom.
Eric> Ben le truc, c'est que meme en cours-circuitant le switch (les 2 Eric> serveurs connectés en p2p avec un cable de brassage) j'obtient un Eric> débit de merde.
Et en jouant avec les paramètres physiques de la carte : média, vitesse, buffers, jumbo frames et tout le tintouin pas d'amélioration du débit ?
Eric Masson
--
quelqu'un veut me parler, je m'appelle Mamma et j'ai 8 ans Je suis informaticien anglais et je travaille dans le domain de
programmation à objets. Je m'interesse aussi à la musique classique. -+- in : <http://www.le-gnu.net> - Le fossé des géneuneurations -+-
Annie D.
j'ai transféré un fichier de 4Go en 8 min, soit un taux de transfert ridicule de 7Mbps :-( Du coup je sais plus quoi penser...
