Bonjour j'ai quelques questions a propos de ce niveau d'attaque en
cryptanalyse.
En supposant un cour texte crypté avec vigénère, on va dire d'une
longueur égale à cent caractères
.
Kasiski m'a donné la longueur de la clé, on va dire 8 mais je ne peux
pas aller plus loin, car l'analyse fréquentielle des lettres ne donne
rien.
Par contre je connais un mot en clair du ciphertext
correspondant.
Comment attaquer le chiffrement ?
- Si je connaissais la position du mot en clair dans le texte chiffré
correspondant je n'aurais plus qu'a décrypté avec ce mot comme clé
en prennant soin d'ajuster le décryptement pour qu'il démarre
exactement a la position du mot en clair dans le texte chiffré,
j'aurais ainsi la clé de dévoilé dans le resultat du texte
décrypté.
- Mais si je ne connais pas la position du mot en clair, donc je dois
faire un petit brute force : je dois décrypter n fois (ou n est la
longueur du texte) en utilisant le mot en clair connu comme clé et je
commence a décrypter le texte a chaque décryptage une position plus
loin.
Est ce bien la seule attaque possible ? est ce comme cela qu'on
l'implémente ? parmis les 100 décryptement que je vais devoir faire
pour trouver la clé, il y a t'il un moyen de savoir quand est ce que
la clé a été trouvé (sinon ca va etre pénible de chercher quelq ue
chose qui ressemble a une clé parmis les 100 textes déchiffrés).
Et si jamais la longueur de la portion de texte connu en clair est
inférieur a la la longueur de clé, comment attaquer le chiffrement ?
Faut voir l'aspect de la clef.
Est cette attaque qui est appellé "crib" ou "crib dragging" (ou
quelque chose du genre) en anglais ?
plouf, plouf
Merci pour vos éclairements.
Bonjour j'ai quelques questions a propos de ce niveau d'attaque en
cryptanalyse.
En supposant un cour texte crypté avec vigénère, on va dire d'une
longueur égale à cent caractères
.
Kasiski m'a donné la longueur de la clé, on va dire 8 mais je ne peux
pas aller plus loin, car l'analyse fréquentielle des lettres ne donne
rien.
Par contre je connais un mot en clair du ciphertext
correspondant.
Comment attaquer le chiffrement ?
- Si je connaissais la position du mot en clair dans le texte chiffré
correspondant je n'aurais plus qu'a décrypté avec ce mot comme clé
en prennant soin d'ajuster le décryptement pour qu'il démarre
exactement a la position du mot en clair dans le texte chiffré,
j'aurais ainsi la clé de dévoilé dans le resultat du texte
décrypté.
- Mais si je ne connais pas la position du mot en clair, donc je dois
faire un petit brute force : je dois décrypter n fois (ou n est la
longueur du texte) en utilisant le mot en clair connu comme clé et je
commence a décrypter le texte a chaque décryptage une position plus
loin.
Est ce bien la seule attaque possible ? est ce comme cela qu'on
l'implémente ? parmis les 100 décryptement que je vais devoir faire
pour trouver la clé, il y a t'il un moyen de savoir quand est ce que
la clé a été trouvé (sinon ca va etre pénible de chercher quelq ue
chose qui ressemble a une clé parmis les 100 textes déchiffrés).
Et si jamais la longueur de la portion de texte connu en clair est
inférieur a la la longueur de clé, comment attaquer le chiffrement ?
Faut voir l'aspect de la clef.
Est cette attaque qui est appellé "crib" ou "crib dragging" (ou
quelque chose du genre) en anglais ?
plouf, plouf
Merci pour vos éclairements.
Bonjour j'ai quelques questions a propos de ce niveau d'attaque en
cryptanalyse.
En supposant un cour texte crypté avec vigénère, on va dire d'une
longueur égale à cent caractères
.
Kasiski m'a donné la longueur de la clé, on va dire 8 mais je ne peux
pas aller plus loin, car l'analyse fréquentielle des lettres ne donne
rien.
Par contre je connais un mot en clair du ciphertext
correspondant.
Comment attaquer le chiffrement ?
- Si je connaissais la position du mot en clair dans le texte chiffré
correspondant je n'aurais plus qu'a décrypté avec ce mot comme clé
en prennant soin d'ajuster le décryptement pour qu'il démarre
exactement a la position du mot en clair dans le texte chiffré,
j'aurais ainsi la clé de dévoilé dans le resultat du texte
décrypté.
- Mais si je ne connais pas la position du mot en clair, donc je dois
faire un petit brute force : je dois décrypter n fois (ou n est la
longueur du texte) en utilisant le mot en clair connu comme clé et je
commence a décrypter le texte a chaque décryptage une position plus
loin.
Est ce bien la seule attaque possible ? est ce comme cela qu'on
l'implémente ? parmis les 100 décryptement que je vais devoir faire
pour trouver la clé, il y a t'il un moyen de savoir quand est ce que
la clé a été trouvé (sinon ca va etre pénible de chercher quelq ue
chose qui ressemble a une clé parmis les 100 textes déchiffrés).
Et si jamais la longueur de la portion de texte connu en clair est
inférieur a la la longueur de clé, comment attaquer le chiffrement ?
Faut voir l'aspect de la clef.
Est cette attaque qui est appellé "crib" ou "crib dragging" (ou
quelque chose du genre) en anglais ?
plouf, plouf
Merci pour vos éclairements.
Bonjour j'ai quelques questions a propos de ce niveau d'attaque en
cryptanalyse.
En supposant un cour texte crypté avec vigénère, on va dire d'une
longueur égale à cent caractères
.
Kasiski m'a donné la longueur de la clé, on va dire 8 mais je ne pe ux
pas aller plus loin, car l'analyse fréquentielle des lettres ne donne
rien.
Normal voir rassurant pour du vigénère.
Bonjour j'ai quelques questions a propos de ce niveau d'attaque en
cryptanalyse.
En supposant un cour texte crypté avec vigénère, on va dire d'une
longueur égale à cent caractères
.
Kasiski m'a donné la longueur de la clé, on va dire 8 mais je ne pe ux
pas aller plus loin, car l'analyse fréquentielle des lettres ne donne
rien.
Normal voir rassurant pour du vigénère.
Bonjour j'ai quelques questions a propos de ce niveau d'attaque en
cryptanalyse.
En supposant un cour texte crypté avec vigénère, on va dire d'une
longueur égale à cent caractères
.
Kasiski m'a donné la longueur de la clé, on va dire 8 mais je ne pe ux
pas aller plus loin, car l'analyse fréquentielle des lettres ne donne
rien.
Normal voir rassurant pour du vigénère.
Kasiski m'a donné la longueur de la clé, on va dire 8 mais je ne peux
pas aller plus loin, car l'analyse fréquentielle des lettres ne don ne
Je n'ai pas de message crypté tel que je l'ai dit, mais je peux t'en
créer un, ou tu peux le faire ;)
Alors là je comprends plus bien.
Kasiski m'a donné la longueur de la clé, on va dire 8 mais je ne peux
pas aller plus loin, car l'analyse fréquentielle des lettres ne don ne
Je n'ai pas de message crypté tel que je l'ai dit, mais je peux t'en
créer un, ou tu peux le faire ;)
Alors là je comprends plus bien.
Kasiski m'a donné la longueur de la clé, on va dire 8 mais je ne peux
pas aller plus loin, car l'analyse fréquentielle des lettres ne don ne
Je n'ai pas de message crypté tel que je l'ai dit, mais je peux t'en
créer un, ou tu peux le faire ;)
Alors là je comprends plus bien.
je n'ai pas eu le temps de faire un vrai texte qui ne donne rien avec
la fréquence des lettres, donc c'est plutot une longue séquence de
caractères avec quelques mots qui ont un sens, dont un que je te donne
: maman
rhxlf uisio qutcr brxzd wlzjz fhlet hrhnp tmhpz pvxbu jxhxd fjcsg
qhnpt mhpzp vxbuj xhxdf jcrfp flnrk zndnt vzshv fvbdh apdnd jlpix
lvlxt xqftd tzbfy nblbh jngvj tohul qymws svzsh vfvbd hapdn ekmqj
ymwss uyrhv fvbdh apdnd jlqjy mwssu yrgue uacgz ocmdj lpixl vlxtx
qftdt zbfyn blbhj ngvjt jprbo dscsy aexma kagjn gvjtj prbod rbsya
exmak agjpe vzzzz
Voila, avec kasiski on obtient 8 4 ou 2 comme longueur de la clé, bon
j'ai utilisé une clé de 8 caractère, j'aimerai savoir quels sont les
étapes pour retrouver la clé.
Je ne trouve pas les mêmes chiffres. Mais vu le texte ...
Je connais bien une méthode comme je l'ai expliqué dans le premier
message, qui consiste a utilisé le mot maman comme clé et a faire n-8
(n = longueur du texte) chiffrements a chaque fois en démarrant d'une
position plus loin, de ce faite quand on va déchiffrer le mot maman
avec la clé maman on va tomber sur la clé .
Mais c'est long et surtout difficile visuellement de reperer la clé
parmis les nombreux textes déchiffrés.
Je voulais donc savoir si ma méthode est correct ? ou si je vais
chercher trop loin, si il y a plus simple, si je me suis trompé
quelque part ect ...
je n'ai pas eu le temps de faire un vrai texte qui ne donne rien avec
la fréquence des lettres, donc c'est plutot une longue séquence de
caractères avec quelques mots qui ont un sens, dont un que je te donne
: maman
rhxlf uisio qutcr brxzd wlzjz fhlet hrhnp tmhpz pvxbu jxhxd fjcsg
qhnpt mhpzp vxbuj xhxdf jcrfp flnrk zndnt vzshv fvbdh apdnd jlpix
lvlxt xqftd tzbfy nblbh jngvj tohul qymws svzsh vfvbd hapdn ekmqj
ymwss uyrhv fvbdh apdnd jlqjy mwssu yrgue uacgz ocmdj lpixl vlxtx
qftdt zbfyn blbhj ngvjt jprbo dscsy aexma kagjn gvjtj prbod rbsya
exmak agjpe vzzzz
Voila, avec kasiski on obtient 8 4 ou 2 comme longueur de la clé, bon
j'ai utilisé une clé de 8 caractère, j'aimerai savoir quels sont les
étapes pour retrouver la clé.
Je ne trouve pas les mêmes chiffres. Mais vu le texte ...
Je connais bien une méthode comme je l'ai expliqué dans le premier
message, qui consiste a utilisé le mot maman comme clé et a faire n-8
(n = longueur du texte) chiffrements a chaque fois en démarrant d'une
position plus loin, de ce faite quand on va déchiffrer le mot maman
avec la clé maman on va tomber sur la clé .
Mais c'est long et surtout difficile visuellement de reperer la clé
parmis les nombreux textes déchiffrés.
Je voulais donc savoir si ma méthode est correct ? ou si je vais
chercher trop loin, si il y a plus simple, si je me suis trompé
quelque part ect ...
je n'ai pas eu le temps de faire un vrai texte qui ne donne rien avec
la fréquence des lettres, donc c'est plutot une longue séquence de
caractères avec quelques mots qui ont un sens, dont un que je te donne
: maman
rhxlf uisio qutcr brxzd wlzjz fhlet hrhnp tmhpz pvxbu jxhxd fjcsg
qhnpt mhpzp vxbuj xhxdf jcrfp flnrk zndnt vzshv fvbdh apdnd jlpix
lvlxt xqftd tzbfy nblbh jngvj tohul qymws svzsh vfvbd hapdn ekmqj
ymwss uyrhv fvbdh apdnd jlqjy mwssu yrgue uacgz ocmdj lpixl vlxtx
qftdt zbfyn blbhj ngvjt jprbo dscsy aexma kagjn gvjtj prbod rbsya
exmak agjpe vzzzz
Voila, avec kasiski on obtient 8 4 ou 2 comme longueur de la clé, bon
j'ai utilisé une clé de 8 caractère, j'aimerai savoir quels sont les
étapes pour retrouver la clé.
Je ne trouve pas les mêmes chiffres. Mais vu le texte ...
Je connais bien une méthode comme je l'ai expliqué dans le premier
message, qui consiste a utilisé le mot maman comme clé et a faire n-8
(n = longueur du texte) chiffrements a chaque fois en démarrant d'une
position plus loin, de ce faite quand on va déchiffrer le mot maman
avec la clé maman on va tomber sur la clé .
Mais c'est long et surtout difficile visuellement de reperer la clé
parmis les nombreux textes déchiffrés.
Je voulais donc savoir si ma méthode est correct ? ou si je vais
chercher trop loin, si il y a plus simple, si je me suis trompé
quelque part ect ...
mais ma question etait : si l'analyse linguistique ne fonctionne pas,
comment déchiffrer du vigènere sachant que l'on a une infime partie
du texte clair.
...
Est ce faisable pour un long texte ?
mais ma question etait : si l'analyse linguistique ne fonctionne pas,
comment déchiffrer du vigènere sachant que l'on a une infime partie
du texte clair.
...
Est ce faisable pour un long texte ?
mais ma question etait : si l'analyse linguistique ne fonctionne pas,
comment déchiffrer du vigènere sachant que l'on a une infime partie
du texte clair.
...
Est ce faisable pour un long texte ?
Que le texte est un sens ou pas ca ne change rien pour ce que
souhaitais faire, c'etait juste pour illustrer, bon si tu veux un vrai
texte :
uhtfw aevol zllgs hxvqc srvgk ybzxa shtzx wxjpb kuiwd tezot uxpdq
zotux pdqzo wirqv jnkym oxwsb viiwo yeafi iwoki appaa lekcq uogrc
prbzs jqryg kxcpn rvgku orjxk tinor jxkti nofhv xqwmw zwyea fmwzw
vxrpj wchws bvhdp ftlnw zafuv wpthu arewr vitle ceonh jwdsp ndymq
sgtcr wxasg tcrwx asgtc rwxas gtcrw xasgp rkulp vgsev
mais je ne sais plus trop si ca illustre bien ce que voulais faire.
Bon tu peux essayer de décrypter celui ci en regardant la fréquence
des lettres,
mais ma question etait : si l'analyse linguistique ne fonctionne pas,
comment déchiffrer du vigènere sachant que l'on a une infime partie
du texte clair.
Voila par exemple pour le texte ci dessus, j'ai utilisé une clé de
longueur 8 et dans le texte il y a le mot "toujours". Est il possible
de faire une attaque par brute force avec comme clé le mot "toujours"
en esperant retrouver la clé dans tout les textes déchiffrer. Est ce
comme cela que vous fairiez si l'attaque traditionnelle (kasiski +
fréquences) ne marche pas ?
Est ce faisable pour un long texte ? est ce une bonne méthode ? est ce
comme cela que l'on fait normalement lorsque l'on a tout essayé du
point de vue "fréquence des lettres" ?
Que le texte est un sens ou pas ca ne change rien pour ce que
souhaitais faire, c'etait juste pour illustrer, bon si tu veux un vrai
texte :
uhtfw aevol zllgs hxvqc srvgk ybzxa shtzx wxjpb kuiwd tezot uxpdq
zotux pdqzo wirqv jnkym oxwsb viiwo yeafi iwoki appaa lekcq uogrc
prbzs jqryg kxcpn rvgku orjxk tinor jxkti nofhv xqwmw zwyea fmwzw
vxrpj wchws bvhdp ftlnw zafuv wpthu arewr vitle ceonh jwdsp ndymq
sgtcr wxasg tcrwx asgtc rwxas gtcrw xasgp rkulp vgsev
mais je ne sais plus trop si ca illustre bien ce que voulais faire.
Bon tu peux essayer de décrypter celui ci en regardant la fréquence
des lettres,
mais ma question etait : si l'analyse linguistique ne fonctionne pas,
comment déchiffrer du vigènere sachant que l'on a une infime partie
du texte clair.
Voila par exemple pour le texte ci dessus, j'ai utilisé une clé de
longueur 8 et dans le texte il y a le mot "toujours". Est il possible
de faire une attaque par brute force avec comme clé le mot "toujours"
en esperant retrouver la clé dans tout les textes déchiffrer. Est ce
comme cela que vous fairiez si l'attaque traditionnelle (kasiski +
fréquences) ne marche pas ?
Est ce faisable pour un long texte ? est ce une bonne méthode ? est ce
comme cela que l'on fait normalement lorsque l'on a tout essayé du
point de vue "fréquence des lettres" ?
Que le texte est un sens ou pas ca ne change rien pour ce que
souhaitais faire, c'etait juste pour illustrer, bon si tu veux un vrai
texte :
uhtfw aevol zllgs hxvqc srvgk ybzxa shtzx wxjpb kuiwd tezot uxpdq
zotux pdqzo wirqv jnkym oxwsb viiwo yeafi iwoki appaa lekcq uogrc
prbzs jqryg kxcpn rvgku orjxk tinor jxkti nofhv xqwmw zwyea fmwzw
vxrpj wchws bvhdp ftlnw zafuv wpthu arewr vitle ceonh jwdsp ndymq
sgtcr wxasg tcrwx asgtc rwxas gtcrw xasgp rkulp vgsev
mais je ne sais plus trop si ca illustre bien ce que voulais faire.
Bon tu peux essayer de décrypter celui ci en regardant la fréquence
des lettres,
mais ma question etait : si l'analyse linguistique ne fonctionne pas,
comment déchiffrer du vigènere sachant que l'on a une infime partie
du texte clair.
Voila par exemple pour le texte ci dessus, j'ai utilisé une clé de
longueur 8 et dans le texte il y a le mot "toujours". Est il possible
de faire une attaque par brute force avec comme clé le mot "toujours"
en esperant retrouver la clé dans tout les textes déchiffrer. Est ce
comme cela que vous fairiez si l'attaque traditionnelle (kasiski +
fréquences) ne marche pas ?
Est ce faisable pour un long texte ? est ce une bonne méthode ? est ce
comme cela que l'on fait normalement lorsque l'on a tout essayé du
point de vue "fréquence des lettres" ?
Que le texte est un sens ou pas ca ne change rien pour ce que
souhaitais faire, c'etait juste pour illustrer, bon si tu veux un vrai
texte :
uhtfw aevol zllgs hxvqc srvgk ybzxa shtzx wxjpb kuiwd tezot uxpdq
zotux pdqzo wirqv jnkym oxwsb viiwo yeafi iwoki appaa lekcq uogrc
prbzs jqryg kxcpn rvgku orjxk tinor jxkti nofhv xqwmw zwyea fmwzw
vxrpj wchws bvhdp ftlnw zafuv wpthu arewr vitle ceonh jwdsp ndymq
sgtcr wxasg tcrwx asgtc rwxas gtcrw xasgp rkulp vgsev
mais je ne sais plus trop si ca illustre bien ce que voulais faire.
C'est vraiment un VRAI texte, je veux dire un texte écrit dans un
français correct, avec un sens ?..
Car il est étonnant d'y trouver vers la fin 8 lettres répétées
trois fois (sgtcrwxa)... Bon, on peut penser à un truc comme "Bon
dieu ! pourquoi? pourquoi. pourquoi ?"... Mais ça paraît bizarre...
grapheus
Que le texte est un sens ou pas ca ne change rien pour ce que
souhaitais faire, c'etait juste pour illustrer, bon si tu veux un vrai
texte :
uhtfw aevol zllgs hxvqc srvgk ybzxa shtzx wxjpb kuiwd tezot uxpdq
zotux pdqzo wirqv jnkym oxwsb viiwo yeafi iwoki appaa lekcq uogrc
prbzs jqryg kxcpn rvgku orjxk tinor jxkti nofhv xqwmw zwyea fmwzw
vxrpj wchws bvhdp ftlnw zafuv wpthu arewr vitle ceonh jwdsp ndymq
sgtcr wxasg tcrwx asgtc rwxas gtcrw xasgp rkulp vgsev
mais je ne sais plus trop si ca illustre bien ce que voulais faire.
C'est vraiment un VRAI texte, je veux dire un texte écrit dans un
français correct, avec un sens ?..
Car il est étonnant d'y trouver vers la fin 8 lettres répétées
trois fois (sgtcrwxa)... Bon, on peut penser à un truc comme "Bon
dieu ! pourquoi? pourquoi. pourquoi ?"... Mais ça paraît bizarre...
grapheus
Que le texte est un sens ou pas ca ne change rien pour ce que
souhaitais faire, c'etait juste pour illustrer, bon si tu veux un vrai
texte :
uhtfw aevol zllgs hxvqc srvgk ybzxa shtzx wxjpb kuiwd tezot uxpdq
zotux pdqzo wirqv jnkym oxwsb viiwo yeafi iwoki appaa lekcq uogrc
prbzs jqryg kxcpn rvgku orjxk tinor jxkti nofhv xqwmw zwyea fmwzw
vxrpj wchws bvhdp ftlnw zafuv wpthu arewr vitle ceonh jwdsp ndymq
sgtcr wxasg tcrwx asgtc rwxas gtcrw xasgp rkulp vgsev
mais je ne sais plus trop si ca illustre bien ce que voulais faire.
C'est vraiment un VRAI texte, je veux dire un texte écrit dans un
français correct, avec un sens ?..
Car il est étonnant d'y trouver vers la fin 8 lettres répétées
trois fois (sgtcrwxa)... Bon, on peut penser à un truc comme "Bon
dieu ! pourquoi? pourquoi. pourquoi ?"... Mais ça paraît bizarre...
grapheus
Que le texte est un sens ou pas ca ne change rien pour ce que
souhaitais faire, c'etait juste pour illustrer, bon si tu veux un vrai
texte :
uhtfw aevol zllgs hxvqc srvgk ybzxa shtzx wxjpb kuiwd tezot uxpdq
zotux pdqzo wirqv jnkym oxwsb viiwo yeafi iwoki appaa lekcq uogrc
prbzs jqryg kxcpn rvgku orjxk tinor jxkti nofhv xqwmw zwyea fmwzw
vxrpj wchws bvhdp ftlnw zafuv wpthu arewr vitle ceonh jwdsp ndymq
sgtcr wxasg tcrwx asgtc rwxas gtcrw xasgp rkulp vgsev
Voila par exemple pour le texte ci dessus, j'ai utilisé une clé de
longueur 8 et dans le texte il y a le mot "toujours". Est il possible
de faire une attaque par brute force avec comme clé le mot "toujours"
en esperant retrouver la clé dans tout les textes déchiffrer. Est ce
comme cela que vous fairiez si l'attaque traditionnelle (kasiski +
fréquences) ne marche pas ?
mais je ne sais plus trop si ca illustre bien ce que voulais faire.
Bon tu peux essayer de décrypter celui ci en regardant la fréquence
des lettres,
mais ma question etait : si l'analyse linguistique ne fonctionne pas,
comment déchiffrer du vigènere sachant que l'on a une infime partie
du texte clair.
Est ce faisable pour un long texte ? est ce une bonne méthode ? est ce
comme cela que l'on fait normalement lorsque l'on a tout essayé du
point de vue "fréquence des lettres" ?
Que le texte est un sens ou pas ca ne change rien pour ce que
souhaitais faire, c'etait juste pour illustrer, bon si tu veux un vrai
texte :
uhtfw aevol zllgs hxvqc srvgk ybzxa shtzx wxjpb kuiwd tezot uxpdq
zotux pdqzo wirqv jnkym oxwsb viiwo yeafi iwoki appaa lekcq uogrc
prbzs jqryg kxcpn rvgku orjxk tinor jxkti nofhv xqwmw zwyea fmwzw
vxrpj wchws bvhdp ftlnw zafuv wpthu arewr vitle ceonh jwdsp ndymq
sgtcr wxasg tcrwx asgtc rwxas gtcrw xasgp rkulp vgsev
Voila par exemple pour le texte ci dessus, j'ai utilisé une clé de
longueur 8 et dans le texte il y a le mot "toujours". Est il possible
de faire une attaque par brute force avec comme clé le mot "toujours"
en esperant retrouver la clé dans tout les textes déchiffrer. Est ce
comme cela que vous fairiez si l'attaque traditionnelle (kasiski +
fréquences) ne marche pas ?
mais je ne sais plus trop si ca illustre bien ce que voulais faire.
Bon tu peux essayer de décrypter celui ci en regardant la fréquence
des lettres,
mais ma question etait : si l'analyse linguistique ne fonctionne pas,
comment déchiffrer du vigènere sachant que l'on a une infime partie
du texte clair.
Est ce faisable pour un long texte ? est ce une bonne méthode ? est ce
comme cela que l'on fait normalement lorsque l'on a tout essayé du
point de vue "fréquence des lettres" ?
Que le texte est un sens ou pas ca ne change rien pour ce que
souhaitais faire, c'etait juste pour illustrer, bon si tu veux un vrai
texte :
uhtfw aevol zllgs hxvqc srvgk ybzxa shtzx wxjpb kuiwd tezot uxpdq
zotux pdqzo wirqv jnkym oxwsb viiwo yeafi iwoki appaa lekcq uogrc
prbzs jqryg kxcpn rvgku orjxk tinor jxkti nofhv xqwmw zwyea fmwzw
vxrpj wchws bvhdp ftlnw zafuv wpthu arewr vitle ceonh jwdsp ndymq
sgtcr wxasg tcrwx asgtc rwxas gtcrw xasgp rkulp vgsev
Voila par exemple pour le texte ci dessus, j'ai utilisé une clé de
longueur 8 et dans le texte il y a le mot "toujours". Est il possible
de faire une attaque par brute force avec comme clé le mot "toujours"
en esperant retrouver la clé dans tout les textes déchiffrer. Est ce
comme cela que vous fairiez si l'attaque traditionnelle (kasiski +
fréquences) ne marche pas ?
mais je ne sais plus trop si ca illustre bien ce que voulais faire.
Bon tu peux essayer de décrypter celui ci en regardant la fréquence
des lettres,
mais ma question etait : si l'analyse linguistique ne fonctionne pas,
comment déchiffrer du vigènere sachant que l'on a une infime partie
du texte clair.
Est ce faisable pour un long texte ? est ce une bonne méthode ? est ce
comme cela que l'on fait normalement lorsque l'on a tout essayé du
point de vue "fréquence des lettres" ?