Bonjour,
Juste pour dire que je me suis un peu amusé avec l'objectif. En
attendant l'éclairage de débutant demain, pour vous faire une idée :
<https://www.cjoint.com/data/KFjqS35EVvA_-DSC0353.jpg>
Un pb sur une zone en haut, Cent et euro. C'est flou, comme une trace de
doigt et pourtant je n'en vois pas… il faut que je nettoie le capteur
demain, ça ne coÍ»te rien il a des poussières, et que je teste sur du
millimétrique ou équivalent.
Maintenant les défauts :
— Un énorme puisqu'on a qu'un quart de tour pour passer de O,20cm Í âˆž.
Cela dit, avec mes besoins ce sera le matériel qui bougera, pas la bague
de mise au point pour le stacking ;
— Un second : l'objectif n'est pas Í longueur constante, la lentille
avant se rétracte au fur et Í mesure que le sujet s'éloigne. Le tout
étant dans un tube de taille fixe, cette lentille s'enfonce donc dans le
tube et il vaut mieux mettre le filtre UV fourni pour qu'aucune
poussière ne rentre. En plus, si on modifie la mise au point le sujet
recule et le coefficient macro baisse. J'ai des trucs Í apprendre :
chouette.
A+
Prochaine étape : trouver le centre optique de l'objectif pour que les
panos soient «Â synchroniser» entre eux. Je vous envoie des exemples
d'erreurs de perspective demain, si j'y pense ;)
Bonjour,
Juste pour dire que je me suis un peu amusé avec l'objectif. En
attendant l'éclairage de débutant demain, pour vous faire une idée :
<https://www.cjoint.com/data/KFjqS35EVvA_-DSC0353.jpg>
Un pb sur une zone en haut, Cent et euro. C'est flou, comme une trace de
doigt et pourtant je n'en vois pas… il faut que je nettoie le capteur
demain, ça ne coÍ»te rien il a des poussières, et que je teste sur du
millimétrique ou équivalent.
Maintenant les défauts :
— Un énorme puisqu'on a qu'un quart de tour pour passer de O,20cm Í âˆž.
Cela dit, avec mes besoins ce sera le matériel qui bougera, pas la bague
de mise au point pour le stacking ;
— Un second : l'objectif n'est pas Í longueur constante, la lentille
avant se rétracte au fur et Í mesure que le sujet s'éloigne. Le tout
étant dans un tube de taille fixe, cette lentille s'enfonce donc dans le
tube et il vaut mieux mettre le filtre UV fourni pour qu'aucune
poussière ne rentre. En plus, si on modifie la mise au point le sujet
recule et le coefficient macro baisse. J'ai des trucs Í apprendre :
chouette.
A+
Prochaine étape : trouver le centre optique de l'objectif pour que les
panos soient «Â synchroniser» entre eux. Je vous envoie des exemples
d'erreurs de perspective demain, si j'y pense ;)
Bonjour,
Juste pour dire que je me suis un peu amusé avec l'objectif. En
attendant l'éclairage de débutant demain, pour vous faire une idée :
<https://www.cjoint.com/data/KFjqS35EVvA_-DSC0353.jpg>
Un pb sur une zone en haut, Cent et euro. C'est flou, comme une trace de
doigt et pourtant je n'en vois pas… il faut que je nettoie le capteur
demain, ça ne coÍ»te rien il a des poussières, et que je teste sur du
millimétrique ou équivalent.
Maintenant les défauts :
— Un énorme puisqu'on a qu'un quart de tour pour passer de O,20cm Í âˆž.
Cela dit, avec mes besoins ce sera le matériel qui bougera, pas la bague
de mise au point pour le stacking ;
— Un second : l'objectif n'est pas Í longueur constante, la lentille
avant se rétracte au fur et Í mesure que le sujet s'éloigne. Le tout
étant dans un tube de taille fixe, cette lentille s'enfonce donc dans le
tube et il vaut mieux mettre le filtre UV fourni pour qu'aucune
poussière ne rentre. En plus, si on modifie la mise au point le sujet
recule et le coefficient macro baisse. J'ai des trucs Í apprendre :
chouette.
A+
Prochaine étape : trouver le centre optique de l'objectif pour que les
panos soient «Â synchroniser» entre eux. Je vous envoie des exemples
d'erreurs de perspective demain, si j'y pense ;)
Le 09/06/2021 Í 18:53, Benoit a écrit :[…]
Maintenant les défauts :
— Un énorme puisqu'on a qu'un quart de tour pour passer de O,20cm Í âˆž.
0.20 cm ??? Tu es sͻr ?
Cela dit, avec mes besoins ce sera le matériel qui bougera, pas la bague
de mise au point pour le stacking ;
— Un second : l'objectif n'est pas Í longueur constante, la lentille
avant se rétracte au fur et Í mesure que le sujet s'éloigne. Le tout
étant dans un tube de taille fixe, cette lentille s'enfonce donc dans le
tube et il vaut mieux mettre le filtre UV fourni pour qu'aucune
poussière ne rentre. En plus, si on modifie la mise au point le sujet
recule et le coefficient macro baisse. J'ai des trucs Í apprendre :
chouette.
C'est normal. La focale change quand on change la map. Elle change de
façon imperceptible Í distance raisonnable, mais de façon plus sensible
Í très courte distance.
Prochaine étape : trouver le centre optique de l'objectif pour que les
panos soient «Â synchroniser» entre eux. Je vous envoie des exemples
d'erreurs de perspective demain, si j'y pense ;)
Il va changer avec la map...
Le 09/06/2021 Í 18:53, Benoit a écrit :
[…]
Maintenant les défauts :
— Un énorme puisqu'on a qu'un quart de tour pour passer de O,20cm Í âˆž.
0.20 cm ??? Tu es sͻr ?
Cela dit, avec mes besoins ce sera le matériel qui bougera, pas la bague
de mise au point pour le stacking ;
— Un second : l'objectif n'est pas Í longueur constante, la lentille
avant se rétracte au fur et Í mesure que le sujet s'éloigne. Le tout
étant dans un tube de taille fixe, cette lentille s'enfonce donc dans le
tube et il vaut mieux mettre le filtre UV fourni pour qu'aucune
poussière ne rentre. En plus, si on modifie la mise au point le sujet
recule et le coefficient macro baisse. J'ai des trucs Í apprendre :
chouette.
C'est normal. La focale change quand on change la map. Elle change de
façon imperceptible Í distance raisonnable, mais de façon plus sensible
Í très courte distance.
Prochaine étape : trouver le centre optique de l'objectif pour que les
panos soient «Â synchroniser» entre eux. Je vous envoie des exemples
d'erreurs de perspective demain, si j'y pense ;)
Il va changer avec la map...
Le 09/06/2021 Í 18:53, Benoit a écrit :[…]
Maintenant les défauts :
— Un énorme puisqu'on a qu'un quart de tour pour passer de O,20cm Í âˆž.
0.20 cm ??? Tu es sͻr ?
Cela dit, avec mes besoins ce sera le matériel qui bougera, pas la bague
de mise au point pour le stacking ;
— Un second : l'objectif n'est pas Í longueur constante, la lentille
avant se rétracte au fur et Í mesure que le sujet s'éloigne. Le tout
étant dans un tube de taille fixe, cette lentille s'enfonce donc dans le
tube et il vaut mieux mettre le filtre UV fourni pour qu'aucune
poussière ne rentre. En plus, si on modifie la mise au point le sujet
recule et le coefficient macro baisse. J'ai des trucs Í apprendre :
chouette.
C'est normal. La focale change quand on change la map. Elle change de
façon imperceptible Í distance raisonnable, mais de façon plus sensible
Í très courte distance.
Prochaine étape : trouver le centre optique de l'objectif pour que les
panos soient «Â synchroniser» entre eux. Je vous envoie des exemples
d'erreurs de perspective demain, si j'y pense ;)
Il va changer avec la map...
Après mÍ»re réflexion, le 9 juin 2021 Í 19:23, efji eu l'idée d'écrire :Le 09/06/2021 Í 18:53, Benoit a écrit :[…]
Maintenant les défauts :
— Un énorme puisqu'on a qu'un quart de tour pour passer de O,20cm Í âˆž.
0.20 cm ??? Tu es sͻr ?
Oui, mais avec un c en moins ;)Cela dit, avec mes besoins ce sera le matériel qui bougera, pas la bague
de mise au point pour le stacking ;
— Un second : l'objectif n'est pas Í longueur constante, la lentille
avant se rétracte au fur et Í mesure que le sujet s'éloigne. Le tout
étant dans un tube de taille fixe, cette lentille s'enfonce donc dans le
tube et il vaut mieux mettre le filtre UV fourni pour qu'aucune
poussière ne rentre. En plus, si on modifie la mise au point le sujet
recule et le coefficient macro baisse. J'ai des trucs Í apprendre :
chouette.
C'est normal. La focale change quand on change la map. Elle change de
façon imperceptible Í distance raisonnable, mais de façon plus sensible
Í très courte distance.
LÍ c'est plus que parlant, en caricaturant un peu, tu si pars avec le
nez de la mouche il te manque des bouts des ailes, quand tu mets au
point sur les pattes arrière elle tient en entier dans l'image. Va faire
du stacking propre avec tout ça.Prochaine étape : trouver le centre optique de l'objectif pour que les
panos soient «Â synchroniser» entre eux. Je vous envoie des exemples
d'erreurs de perspective demain, si j'y pense ;)
Il va changer avec la map...
Oui, mais peu. Si je prends le centre Í distance presque mini je vais
avoir beaucoup moins de problèmes de parallaxe (terme juste ?) que si je
fais pivoter l'appareil avec la tête du trépied. La perfection, je ne
saurai l'atteindre, mais limiter les dégÍ¢ts c'est pas mal.
Si j'y pense, demain je poste un photo de mon installation, en attendant
que je m'offre ce qui suit :
<https://www.wemacro.com/?product=wemacro-rail>
(Ça fait du bien de rêver)
Après mÍ»re réflexion, le 9 juin 2021 Í 19:23, efji eu l'idée d'écrire :
Le 09/06/2021 Í 18:53, Benoit a écrit :
[…]
Maintenant les défauts :
— Un énorme puisqu'on a qu'un quart de tour pour passer de O,20cm Í âˆž.
0.20 cm ??? Tu es sͻr ?
Oui, mais avec un c en moins ;)
Cela dit, avec mes besoins ce sera le matériel qui bougera, pas la bague
de mise au point pour le stacking ;
— Un second : l'objectif n'est pas Í longueur constante, la lentille
avant se rétracte au fur et Í mesure que le sujet s'éloigne. Le tout
étant dans un tube de taille fixe, cette lentille s'enfonce donc dans le
tube et il vaut mieux mettre le filtre UV fourni pour qu'aucune
poussière ne rentre. En plus, si on modifie la mise au point le sujet
recule et le coefficient macro baisse. J'ai des trucs Í apprendre :
chouette.
C'est normal. La focale change quand on change la map. Elle change de
façon imperceptible Í distance raisonnable, mais de façon plus sensible
Í très courte distance.
LÍ c'est plus que parlant, en caricaturant un peu, tu si pars avec le
nez de la mouche il te manque des bouts des ailes, quand tu mets au
point sur les pattes arrière elle tient en entier dans l'image. Va faire
du stacking propre avec tout ça.
Prochaine étape : trouver le centre optique de l'objectif pour que les
panos soient «Â synchroniser» entre eux. Je vous envoie des exemples
d'erreurs de perspective demain, si j'y pense ;)
Il va changer avec la map...
Oui, mais peu. Si je prends le centre Í distance presque mini je vais
avoir beaucoup moins de problèmes de parallaxe (terme juste ?) que si je
fais pivoter l'appareil avec la tête du trépied. La perfection, je ne
saurai l'atteindre, mais limiter les dégÍ¢ts c'est pas mal.
Si j'y pense, demain je poste un photo de mon installation, en attendant
que je m'offre ce qui suit :
<https://www.wemacro.com/?product=wemacro-rail>
(Ça fait du bien de rêver)
Après mÍ»re réflexion, le 9 juin 2021 Í 19:23, efji eu l'idée d'écrire :Le 09/06/2021 Í 18:53, Benoit a écrit :[…]
Maintenant les défauts :
— Un énorme puisqu'on a qu'un quart de tour pour passer de O,20cm Í âˆž.
0.20 cm ??? Tu es sͻr ?
Oui, mais avec un c en moins ;)Cela dit, avec mes besoins ce sera le matériel qui bougera, pas la bague
de mise au point pour le stacking ;
— Un second : l'objectif n'est pas Í longueur constante, la lentille
avant se rétracte au fur et Í mesure que le sujet s'éloigne. Le tout
étant dans un tube de taille fixe, cette lentille s'enfonce donc dans le
tube et il vaut mieux mettre le filtre UV fourni pour qu'aucune
poussière ne rentre. En plus, si on modifie la mise au point le sujet
recule et le coefficient macro baisse. J'ai des trucs Í apprendre :
chouette.
C'est normal. La focale change quand on change la map. Elle change de
façon imperceptible Í distance raisonnable, mais de façon plus sensible
Í très courte distance.
LÍ c'est plus que parlant, en caricaturant un peu, tu si pars avec le
nez de la mouche il te manque des bouts des ailes, quand tu mets au
point sur les pattes arrière elle tient en entier dans l'image. Va faire
du stacking propre avec tout ça.Prochaine étape : trouver le centre optique de l'objectif pour que les
panos soient «Â synchroniser» entre eux. Je vous envoie des exemples
d'erreurs de perspective demain, si j'y pense ;)
Il va changer avec la map...
Oui, mais peu. Si je prends le centre Í distance presque mini je vais
avoir beaucoup moins de problèmes de parallaxe (terme juste ?) que si je
fais pivoter l'appareil avec la tête du trépied. La perfection, je ne
saurai l'atteindre, mais limiter les dégÍ¢ts c'est pas mal.
Si j'y pense, demain je poste un photo de mon installation, en attendant
que je m'offre ce qui suit :
<https://www.wemacro.com/?product=wemacro-rail>
(Ça fait du bien de rêver)
Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en une
dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière hideuse)
mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par seconde au
flash ?
Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en une
dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière hideuse)
mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par seconde au
flash ?
Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en une
dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière hideuse)
mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par seconde au
flash ?
Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
Avec enthousiasme, le 10 juin 2021 Í 09:40, efji écrivit :Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
L'appareil change la mÍ p pendant le flash et le capteur conserve les
pixels quand ils sont nets. Pas compliqué.
Avec enthousiasme, le 10 juin 2021 Í 09:40, efji écrivit :
Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
L'appareil change la mÍ p pendant le flash et le capteur conserve les
pixels quand ils sont nets. Pas compliqué.
Avec enthousiasme, le 10 juin 2021 Í 09:40, efji écrivit :Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
L'appareil change la mÍ p pendant le flash et le capteur conserve les
pixels quand ils sont nets. Pas compliqué.
Le 10/06/2021 Í 10:39, Benoit a écrit :Avec enthousiasme, le 10 juin 2021 Í 09:40, efji écrivit :Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
L'appareil change la mÍ p pendant le flash et le capteur conserve les
pixels quand ils sont nets. Pas compliqué.
En fait je m'étais trompé, ce n'est pas pris au flash.
Pas compliqué, faut voir. Dans tout ces trucs louches (stack, post
focus) Pana fait simplement un petit film 4k et il extrait les images
pour les traiter. Au flash ça voudrait dire un stroboscope Í 25im/s. Pas
impossible mais pas courant quand même.
Le 10/06/2021 Í 10:39, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 10 juin 2021 Í 09:40, efji écrivit :
Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
L'appareil change la mÍ p pendant le flash et le capteur conserve les
pixels quand ils sont nets. Pas compliqué.
En fait je m'étais trompé, ce n'est pas pris au flash.
Pas compliqué, faut voir. Dans tout ces trucs louches (stack, post
focus) Pana fait simplement un petit film 4k et il extrait les images
pour les traiter. Au flash ça voudrait dire un stroboscope Í 25im/s. Pas
impossible mais pas courant quand même.
Le 10/06/2021 Í 10:39, Benoit a écrit :Avec enthousiasme, le 10 juin 2021 Í 09:40, efji écrivit :Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
L'appareil change la mÍ p pendant le flash et le capteur conserve les
pixels quand ils sont nets. Pas compliqué.
En fait je m'étais trompé, ce n'est pas pris au flash.
Pas compliqué, faut voir. Dans tout ces trucs louches (stack, post
focus) Pana fait simplement un petit film 4k et il extrait les images
pour les traiter. Au flash ça voudrait dire un stroboscope Í 25im/s. Pas
impossible mais pas courant quand même.
Le 10 juin 2021 Í 10:59, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :Le 10/06/2021 Í 10:39, Benoit a écrit :Avec enthousiasme, le 10 juin 2021 Í 09:40, efji écrivit :Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
L'appareil change la mÍ p pendant le flash et le capteur conserve les
pixels quand ils sont nets. Pas compliqué.
En fait je m'étais trompé, ce n'est pas pris au flash.
Pas compliqué, faut voir. Dans tout ces trucs louches (stack, post
focus) Pana fait simplement un petit film 4k et il extrait les images
pour les traiter. Au flash ça voudrait dire un stroboscope Í 25im/s. Pas
impossible mais pas courant quand même.
Tu as raison pour le flash. Mais pour ma technique, j'avais bien rêvé
(je fume pas ;)
La technique est simple ; pendant qu'il change la mise au point
l'appareil prend une photo et regarde le piqué, il conserve les pixels Í
fort contraste, nouvelle map, analyse du piqué, il garde, remplace,
passe Í la map suivante. Il fait du stacking en temps réel. Mais bon, je
doute que ce soit fait en temps réel plutÍ´t qu'en calcul Í posteriori.
Le 10 juin 2021 Í 10:59, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 10/06/2021 Í 10:39, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 10 juin 2021 Í 09:40, efji écrivit :
Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
L'appareil change la mÍ p pendant le flash et le capteur conserve les
pixels quand ils sont nets. Pas compliqué.
En fait je m'étais trompé, ce n'est pas pris au flash.
Pas compliqué, faut voir. Dans tout ces trucs louches (stack, post
focus) Pana fait simplement un petit film 4k et il extrait les images
pour les traiter. Au flash ça voudrait dire un stroboscope Í 25im/s. Pas
impossible mais pas courant quand même.
Tu as raison pour le flash. Mais pour ma technique, j'avais bien rêvé
(je fume pas ;)
La technique est simple ; pendant qu'il change la mise au point
l'appareil prend une photo et regarde le piqué, il conserve les pixels Í
fort contraste, nouvelle map, analyse du piqué, il garde, remplace,
passe Í la map suivante. Il fait du stacking en temps réel. Mais bon, je
doute que ce soit fait en temps réel plutÍ´t qu'en calcul Í posteriori.
Le 10 juin 2021 Í 10:59, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :Le 10/06/2021 Í 10:39, Benoit a écrit :Avec enthousiasme, le 10 juin 2021 Í 09:40, efji écrivit :Le 10/06/2021 Í 06:27, Jacques DASSIÉ a écrit :Et ce que fait le petit TZ200 :
Tout en automatique, prise de vues, choix des distances, sélection des
zones Í conserver, traitement, jusqu'Í obtention de l'image finale, en
une dizaine de secobdes.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-Yamaha-2-P1023399.jpg
Si je ne me trompe pas c'est fait au flash (donc c'est une lumière
hideuse) mais ça signifie qu'il arrive Í faire une dizaines d'images par
seconde au flash ?
L'appareil change la mÍ p pendant le flash et le capteur conserve les
pixels quand ils sont nets. Pas compliqué.
En fait je m'étais trompé, ce n'est pas pris au flash.
Pas compliqué, faut voir. Dans tout ces trucs louches (stack, post
focus) Pana fait simplement un petit film 4k et il extrait les images
pour les traiter. Au flash ça voudrait dire un stroboscope Í 25im/s. Pas
impossible mais pas courant quand même.
Tu as raison pour le flash. Mais pour ma technique, j'avais bien rêvé
(je fume pas ;)
La technique est simple ; pendant qu'il change la mise au point
l'appareil prend une photo et regarde le piqué, il conserve les pixels Í
fort contraste, nouvelle map, analyse du piqué, il garde, remplace,
passe Í la map suivante. Il fait du stacking en temps réel. Mais bon, je
doute que ce soit fait en temps réel plutÍ´t qu'en calcul Í posteriori.
Le 10/06/2021 Í 13:55, Benoit a écrit :Le 10 juin 2021 Í 10:59, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :En fait je m'étais trompé, ce n'est pas pris au flash.
Pas compliqué, faut voir. Dans tout ces trucs louches (stack, post
focus) Pana fait simplement un petit film 4k et il extrait les images
pour les traiter. Au flash ça voudrait dire un stroboscope Í 25im/s. Pas
impossible mais pas courant quand même.
Tu as raison pour le flash. Mais pour ma technique, j'avais bien rêvé
(je fume pas ;)
La technique est simple ; pendant qu'il change la mise au point
l'appareil prend une photo et regarde le piqué, il conserve les pixels Í
fort contraste, nouvelle map, analyse du piqué, il garde, remplace,
passe Í la map suivante. Il fait du stacking en temps réel. Mais bon, je
doute que ce soit fait en temps réel plutÍ´t qu'en calcul Í posteriori.
Non c'est beaucoup plus simple que ça. Tu es trop tortueux.
Il analyse d'abord la scène et les mise au point mini et maxi du sujet,
puis il fait juste un petit film qui dure une Í deux secondes dans
lequel la map varie entre la plus petite distance et la plus grande.
Ensuite il fait le calcul Í partir des images du film. Le film brut est
disponible si tu veux, c'est comme ça qu'on comprend comment il fait.
Le 10/06/2021 Í 13:55, Benoit a écrit :
Le 10 juin 2021 Í 10:59, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
En fait je m'étais trompé, ce n'est pas pris au flash.
Pas compliqué, faut voir. Dans tout ces trucs louches (stack, post
focus) Pana fait simplement un petit film 4k et il extrait les images
pour les traiter. Au flash ça voudrait dire un stroboscope Í 25im/s. Pas
impossible mais pas courant quand même.
Tu as raison pour le flash. Mais pour ma technique, j'avais bien rêvé
(je fume pas ;)
La technique est simple ; pendant qu'il change la mise au point
l'appareil prend une photo et regarde le piqué, il conserve les pixels Í
fort contraste, nouvelle map, analyse du piqué, il garde, remplace,
passe Í la map suivante. Il fait du stacking en temps réel. Mais bon, je
doute que ce soit fait en temps réel plutÍ´t qu'en calcul Í posteriori.
Non c'est beaucoup plus simple que ça. Tu es trop tortueux.
Il analyse d'abord la scène et les mise au point mini et maxi du sujet,
puis il fait juste un petit film qui dure une Í deux secondes dans
lequel la map varie entre la plus petite distance et la plus grande.
Ensuite il fait le calcul Í partir des images du film. Le film brut est
disponible si tu veux, c'est comme ça qu'on comprend comment il fait.
Le 10/06/2021 Í 13:55, Benoit a écrit :Le 10 juin 2021 Í 10:59, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :En fait je m'étais trompé, ce n'est pas pris au flash.
Pas compliqué, faut voir. Dans tout ces trucs louches (stack, post
focus) Pana fait simplement un petit film 4k et il extrait les images
pour les traiter. Au flash ça voudrait dire un stroboscope Í 25im/s. Pas
impossible mais pas courant quand même.
Tu as raison pour le flash. Mais pour ma technique, j'avais bien rêvé
(je fume pas ;)
La technique est simple ; pendant qu'il change la mise au point
l'appareil prend une photo et regarde le piqué, il conserve les pixels Í
fort contraste, nouvelle map, analyse du piqué, il garde, remplace,
passe Í la map suivante. Il fait du stacking en temps réel. Mais bon, je
doute que ce soit fait en temps réel plutÍ´t qu'en calcul Í posteriori.
Non c'est beaucoup plus simple que ça. Tu es trop tortueux.
Il analyse d'abord la scène et les mise au point mini et maxi du sujet,
puis il fait juste un petit film qui dure une Í deux secondes dans
lequel la map varie entre la plus petite distance et la plus grande.
Ensuite il fait le calcul Í partir des images du film. Le film brut est
disponible si tu veux, c'est comme ça qu'on comprend comment il fait.