Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mark Cabiling
Bonjour,
J'ai mis a disposition un forum pour le sujets concernant les reseaux ad-hoc/mesh sur http://mcabiling.persozone.net/mobilemesh/forum/
N'hesitez pas a vous l'approprier. Vous etes les bienvenus !
Cordialement Mark
PS : En anglais ou en francais.
Marc wrote:
Florent wrote:
Pourquoi personne n'utilise le MMRP ???
C'est un mauvais protocole, quels sont ses inconvenients par rapport à l'OLSR ??
Parce que je vois tout de même qu'il est disponible par défaut avec OpenWRT, alors ils doivent quand même avoir une bonne raison de l'avoir choisi...
il semble qu'il n'y ait qu'une seule implémentation visible sur www.mitre.org. Cette implementation fonctionne sur plateforme Linux, mais avec un noyau 2.2. Hors OpenWrt est avec le noyau 2.4 et les distrib recentes avec 2.6.
J'ai pour ma part regardé OLSR apres avoir constaté que AODV par defaut avec un temps de latence a chaque requette (calcul de route a la demande : On Demand Discovery).
Et pour OLSR, j'ai decouvert qu'il y avait une enorme facillité avec faire tourner Unik-OLSR en mode process (user), plutot qu'en mode noyau. Ce n'est pas genant dans la mesure ou le protocole de routage de type mesh-network ne demande que tres peu de CPU. Les messages sont sur la couche TCP/IP et circulent a un faible débit (2s par client). Cette implementation est ultra-facile a compiler et meme a cross-compiler. Le developpeur est un thésard qui bosse encore tres activement sur le produit et qui a rendu le code modulaire par le biais de plugins. Il existe aussi des mécanismes de traces via le réseau.
Bonjour,
J'ai mis a disposition un forum pour le sujets concernant les reseaux
ad-hoc/mesh sur http://mcabiling.persozone.net/mobilemesh/forum/
N'hesitez pas a vous l'approprier. Vous etes les bienvenus !
Cordialement
Mark
PS : En anglais ou en francais.
Marc wrote:
Florent wrote:
Pourquoi personne n'utilise le MMRP ???
C'est un mauvais protocole, quels sont ses inconvenients par
rapport à
l'OLSR ??
Parce que je vois tout de même qu'il est disponible par défaut avec
OpenWRT,
alors ils doivent quand même avoir une bonne raison de l'avoir choisi...
il semble qu'il n'y ait qu'une seule implémentation visible sur
www.mitre.org. Cette implementation fonctionne sur plateforme Linux,
mais avec un noyau 2.2. Hors OpenWrt est avec le noyau 2.4 et les
distrib recentes avec 2.6.
J'ai pour ma part regardé OLSR apres avoir constaté que AODV par defaut
avec un temps de latence a chaque requette (calcul de route a la demande
: On Demand Discovery).
Et pour OLSR, j'ai decouvert qu'il y avait une enorme facillité avec
faire tourner Unik-OLSR en mode process (user), plutot qu'en mode noyau.
Ce n'est pas genant dans la mesure ou le protocole de routage de type
mesh-network ne demande que tres peu de CPU. Les messages sont sur la
couche TCP/IP et circulent a un faible débit (2s par client). Cette
implementation est ultra-facile a compiler et meme a cross-compiler. Le
developpeur est un thésard qui bosse encore tres activement sur le
produit et qui a rendu le code modulaire par le biais de plugins. Il
existe aussi des mécanismes de traces via le réseau.
J'ai mis a disposition un forum pour le sujets concernant les reseaux ad-hoc/mesh sur http://mcabiling.persozone.net/mobilemesh/forum/
N'hesitez pas a vous l'approprier. Vous etes les bienvenus !
Cordialement Mark
PS : En anglais ou en francais.
Marc wrote:
Florent wrote:
Pourquoi personne n'utilise le MMRP ???
C'est un mauvais protocole, quels sont ses inconvenients par rapport à l'OLSR ??
Parce que je vois tout de même qu'il est disponible par défaut avec OpenWRT, alors ils doivent quand même avoir une bonne raison de l'avoir choisi...
il semble qu'il n'y ait qu'une seule implémentation visible sur www.mitre.org. Cette implementation fonctionne sur plateforme Linux, mais avec un noyau 2.2. Hors OpenWrt est avec le noyau 2.4 et les distrib recentes avec 2.6.
J'ai pour ma part regardé OLSR apres avoir constaté que AODV par defaut avec un temps de latence a chaque requette (calcul de route a la demande : On Demand Discovery).
Et pour OLSR, j'ai decouvert qu'il y avait une enorme facillité avec faire tourner Unik-OLSR en mode process (user), plutot qu'en mode noyau. Ce n'est pas genant dans la mesure ou le protocole de routage de type mesh-network ne demande que tres peu de CPU. Les messages sont sur la couche TCP/IP et circulent a un faible débit (2s par client). Cette implementation est ultra-facile a compiler et meme a cross-compiler. Le developpeur est un thésard qui bosse encore tres activement sur le produit et qui a rendu le code modulaire par le biais de plugins. Il existe aussi des mécanismes de traces via le réseau.
