Le nuage de Tchernobyl ne s'est pas arrêté aux frontières de l'hexagone

Je me rappelle bien des experts invités au JT de FR2 et de la carte
de France, on voyait bien que le "nuage" avait longé la frontiere
de Dunkerque à Nice en passant par la Belgique, l'Allemangne, etc...
On nous aurait mentis? Non, c'est pas possible :o)


--
Dix-neuf ans après l'explosion de la centrale de Tchernobyl, deux
experts indépendants ont rendu la semaine dernière les conclusions
préliminaires d'un rapport sur la gestion de la catastrophe par les
autorités françaises. D'après eux, les autorités n'ont pas transmis tous
les éléments dont elles disposaient. Et quand elles les ont transmis,
elles les ont d'abord maquillés. Par exemple, le Service central de
protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI) a eu connaissance
de valeurs de radioactivité parfois très élevées après le passage du
nuage radioactif sur le pays en avril et mai 1986, et les cartes de
relevés qu'il a fournies étaient inexactes.

Impact. S'il est accablant, le rapport ne fait pas vraiment office de
scoop, car on sait depuis longtemps que les autorités françaises ont
minimisé la catastrophe et son impact pour ne pas effrayer la population
d'un pays extrêmement nucléarisé. «Même si nous n'avons pas encore les
conclusions finales du rapport, l'expertise démontre l'ampleur de la
dissimulation, du maquillage d'informations fait par le gouvernement de
l'époque afin de dissimuler à la population la dangerosité de la
radioactivité et les conséquences sur la santé publique», affirme Me
Ludot, avocat de certains malades de la thyroïde. Il demande dès à
présent la mise en place d'un fonds d'indemnisation pour les victimes,
estimant que la responsabilité politique est établie. «On n'attend ni un
sursaut de morale, ni un aveu des politiques et de ceux qui ont géré
l'après-catastrophe.»

Le rapport s'inscrit dans une instruction judiciaire entamée en mars
2001, quand l'Association française des malades de la thyroïde, 51
malades et la Commission de recherches et d'informations indépendantes
sur la radio- activité (Criirad), au total près de 500 plaignants, ont
déposé une plainte contre X pour défaut de protection des populations
contre les retombées radioactives de l'accident. Pour ces parties
civiles, les services officiels français ont menti et sous-évalué les
contaminations des sols, de l'air et des aliments. En dissimulant des
mesures capitales, ils ont failli à protéger la santé de la population
française.

Les deux experts, Paul Genty et Gilbert Mouthon, ont épluché un à un les
documents saisis en novembre 2001 dans différents ministères et
organismes impliqués dans la prévention du risque nucléaire par la juge
en charge du dossier, Marie-Odile Bertella-Geffroy. «Dans ces documents,
il y a tout et n'importe quoi», signale Roland Desbordes, directeur de
la Criirad. «En tout cas beaucoup de choses sans intérêt si l'expertise
doit répondre aux questions suivantes : les services de l'Etat
disposaient-ils des bonnes informations ? Et ont-ils transmis ces
informations aux populations ?» A l'époque, beaucoup de mesures ont été
effectuées. Par les centrales d'EDF, mais aussi par les industriels
inquiets pour leurs installations.

Valeurs. Malgré tout, il existe peu de valeurs sur la contamination des
sols, de la végétation et des aliments. Cette lacune est à l'origine de
la naissance de la Criirad qui organise, dès 1986, un réseau de mesures
radiologiques indépendant. Dès le début, elle relève des valeurs de
radioactivité nettement supérieures à celles des autorités de contrôle.
Et, en 2001, elle publie ses propres cartes. Aujourd'hui, l'association
attend de recevoir les conclusions des experts pour se prononcer sur le
fond. «Contrairement à Me Ludot qui s'agite dans tous les sens, nous ne
pouvons pas faire de commentaires car nous souhaitons faire une étude
critique de ce rapport que nous n'avons toujours pas reçu. Les arguments
des experts doivent être inattaquables.» Aucun doute que des
contre-expertises seront exigées.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=285694