* Sur la machine A, j'ai 906 ouvertures de fichiers True Type, du
genre :
openat(AT_FDCWD, "/usr/share/fonts/truetype/dejavu/DejaVuSans.ttf",
O_RDONLY) = 5
Ils s'effectuent en 20,9 secondes.
* Sur la machine B, j'ai 2952 uvertures de fichiers True Type. Ils
s'effectuent en 4,5 secondes.
Autrement dit, sur la machine dotée d'un NVMe chiffré, la lecture de
3 fois plus de fichiers s'effectue en 5 fois moins de temps (donc un
ratio de 15) que sur une machine dotée d'un SSD non chiffré et récent.
J'ai du mal Í croire qu'un tel écart ne soit imputable qu'au matériel.
Qu'en pensez-vous ? Rencontrez-vous le même genre de problème ?
* Sur la machine A, j'ai 906 ouvertures de fichiers True Type, du
genre :
openat(AT_FDCWD, "/usr/share/fonts/truetype/dejavu/DejaVuSans.ttf",
O_RDONLY) = 5
Ils s'effectuent en 20,9 secondes.
* Sur la machine B, j'ai 2952 uvertures de fichiers True Type. Ils
s'effectuent en 4,5 secondes.
Autrement dit, sur la machine dotée d'un NVMe chiffré, la lecture de
3 fois plus de fichiers s'effectue en 5 fois moins de temps (donc un
ratio de 15) que sur une machine dotée d'un SSD non chiffré et récent.
J'ai du mal Í croire qu'un tel écart ne soit imputable qu'au matériel.
Qu'en pensez-vous ? Rencontrez-vous le même genre de problème ?
* Sur la machine A, j'ai 906 ouvertures de fichiers True Type, du
genre :
openat(AT_FDCWD, "/usr/share/fonts/truetype/dejavu/DejaVuSans.ttf",
O_RDONLY) = 5
Ils s'effectuent en 20,9 secondes.
* Sur la machine B, j'ai 2952 uvertures de fichiers True Type. Ils
s'effectuent en 4,5 secondes.
Autrement dit, sur la machine dotée d'un NVMe chiffré, la lecture de
3 fois plus de fichiers s'effectue en 5 fois moins de temps (donc un
ratio de 15) que sur une machine dotée d'un SSD non chiffré et récent.
J'ai du mal Í croire qu'un tel écart ne soit imputable qu'au matériel.
Qu'en pensez-vous ? Rencontrez-vous le même genre de problème ?
Déja pour remettre un peu Í plat les différences entre les 2 machines:
- un ssd sata d'un coté avec des débit max Í 550Mo/s
- un ssd nvme de l'autre avec des débits qui peuvent monter Í 3,5Go/s
(6 Go/s sur les dernières génération si la carte mère le supporte).
Déja pour remettre un peu Í plat les différences entre les 2 machines:
- un ssd sata d'un coté avec des débit max Í 550Mo/s
- un ssd nvme de l'autre avec des débits qui peuvent monter Í 3,5Go/s
(6 Go/s sur les dernières génération si la carte mère le supporte).
Déja pour remettre un peu Í plat les différences entre les 2 machines:
- un ssd sata d'un coté avec des débit max Í 550Mo/s
- un ssd nvme de l'autre avec des débits qui peuvent monter Í 3,5Go/s
(6 Go/s sur les dernières génération si la carte mère le supporte).
Le débit en lecture directe n'est que de 72 Mo/s ! Je suis très loin des
500 Mo/s annoncés par le constructeur :
https://www.kingston.com/en/ssd/a400-solid-state-drive?partnum=sa400s37%2F960g
Pourtant, ce disque est branché sur un port SATA 6G, dont la bande
passante théorique est compatible avec un disque SSD au débit de
500Â Mo/s.
Je ne m'explique donc pas le calamiteux 72Â Mo/s. :(
Sébastien
Le débit en lecture directe n'est que de 72 Mo/s ! Je suis très loin des
500 Mo/s annoncés par le constructeur :
https://www.kingston.com/en/ssd/a400-solid-state-drive?partnum=sa400s37%2F960g
Pourtant, ce disque est branché sur un port SATA 6G, dont la bande
passante théorique est compatible avec un disque SSD au débit de
500Â Mo/s.
Je ne m'explique donc pas le calamiteux 72Â Mo/s. :(
Sébastien
Le débit en lecture directe n'est que de 72 Mo/s ! Je suis très loin des
500 Mo/s annoncés par le constructeur :
https://www.kingston.com/en/ssd/a400-solid-state-drive?partnum=sa400s37%2F960g
Pourtant, ce disque est branché sur un port SATA 6G, dont la bande
passante théorique est compatible avec un disque SSD au débit de
500Â Mo/s.
Je ne m'explique donc pas le calamiteux 72Â Mo/s. :(
Sébastien
- Dans le bios, le port sata est bien en mode ahci?
- Tu as passé l'utilitaire constructeur pour voir son état?
- firmware Í jour?
- Disque pas trop rempli?
- Ton système lance bien régulièrement la commande fstrim sur chaque
partition montée?
- Dans le bios, le port sata est bien en mode ahci?
- Tu as passé l'utilitaire constructeur pour voir son état?
- firmware Í jour?
- Disque pas trop rempli?
- Ton système lance bien régulièrement la commande fstrim sur chaque
partition montée?
- Dans le bios, le port sata est bien en mode ahci?
- Tu as passé l'utilitaire constructeur pour voir son état?
- firmware Í jour?
- Disque pas trop rempli?
- Ton système lance bien régulièrement la commande fstrim sur chaque
partition montée?
- Tu as passé l'utilitaire constructeur pour voir son état?
Non, je n'ai même pas cherché Í le faire, je suis exclusivement sur GNU/Linux et les fabricants ne s'embêtent pas avec les « systèmes exotiques ».
- firmware Í jour?
Idem
- Ton système lance bien régulièrement la commande fstrim sur chaque
partition montée?
Non, mais je l'ai lancé Í la main ces derniers jours et les mesures que j'ai indiquées ont été effectuées après avoir exécuté le fstrim.
Sébastien
- Tu as passé l'utilitaire constructeur pour voir son état?
Non, je n'ai même pas cherché Í le faire, je suis exclusivement sur GNU/Linux et les fabricants ne s'embêtent pas avec les « systèmes exotiques ».
- firmware Í jour?
Idem
- Ton système lance bien régulièrement la commande fstrim sur chaque
partition montée?
Non, mais je l'ai lancé Í la main ces derniers jours et les mesures que j'ai indiquées ont été effectuées après avoir exécuté le fstrim.
Sébastien
- Tu as passé l'utilitaire constructeur pour voir son état?
Non, je n'ai même pas cherché Í le faire, je suis exclusivement sur GNU/Linux et les fabricants ne s'embêtent pas avec les « systèmes exotiques ».
- firmware Í jour?
Idem
- Ton système lance bien régulièrement la commande fstrim sur chaque
partition montée?
Non, mais je l'ai lancé Í la main ces derniers jours et les mesures que j'ai indiquées ont été effectuées après avoir exécuté le fstrim.
Sébastien
Non, je n'ai m̓ªme pas cherch̓© ̓ le faire, je suis exclusivement sur
GNU/Linux et les fabricants ne s'emb̓ªtent pas avec les Í‚« syst̓¨mes
exotiques Í‚».
a d̓©faut, un petit control du smart ?
Idem
je comprend bien, mais quand je regarde chez kingston, je vois qu'il y
a eu 3 mises a jour du firmware toutes apr̓¨s 2017.
au moins 2 mises a jour me semblent vraiment critiques...
̓§a d̓©pend surtout du nombre d'̓©critures que fait ton syst̓¨me, mais il
faut absolument le faire de fa̓§on r̓©guli̓¨re.
le seul moyen de ne pas oublier, c'est que le syst̓¨me le fasse
automatiquement.
chez moi, c'est fstrim.service qui s'en occupe (systemd) une fois par
semaine.
Non, je n'ai m̓ªme pas cherch̓© ̓ le faire, je suis exclusivement sur
GNU/Linux et les fabricants ne s'emb̓ªtent pas avec les Í‚« syst̓¨mes
exotiques Í‚».
a d̓©faut, un petit control du smart ?
Idem
je comprend bien, mais quand je regarde chez kingston, je vois qu'il y
a eu 3 mises a jour du firmware toutes apr̓¨s 2017.
au moins 2 mises a jour me semblent vraiment critiques...
̓§a d̓©pend surtout du nombre d'̓©critures que fait ton syst̓¨me, mais il
faut absolument le faire de fa̓§on r̓©guli̓¨re.
le seul moyen de ne pas oublier, c'est que le syst̓¨me le fasse
automatiquement.
chez moi, c'est fstrim.service qui s'en occupe (systemd) une fois par
semaine.
Non, je n'ai m̓ªme pas cherch̓© ̓ le faire, je suis exclusivement sur
GNU/Linux et les fabricants ne s'emb̓ªtent pas avec les Í‚« syst̓¨mes
exotiques Í‚».
a d̓©faut, un petit control du smart ?
Idem
je comprend bien, mais quand je regarde chez kingston, je vois qu'il y
a eu 3 mises a jour du firmware toutes apr̓¨s 2017.
au moins 2 mises a jour me semblent vraiment critiques...
̓§a d̓©pend surtout du nombre d'̓©critures que fait ton syst̓¨me, mais il
faut absolument le faire de fa̓§on r̓©guli̓¨re.
le seul moyen de ne pas oublier, c'est que le syst̓¨me le fasse
automatiquement.
chez moi, c'est fstrim.service qui s'en occupe (systemd) une fois par
semaine.
a défaut, un petit control du smart ?
Cf. fichier ci-joint.
...La dernière révision du
firmware date de janvier 2020, soit 10 mois avant (mais peut-être que
mon disque a bel et bien été fabriqué avant cette date, je ne vois pas
comment je pourrais le savoir).
Ceci étant, s'il faut flasher le
firmware du disque, je ne sais pas comment faire depuis GNU/Linux. La
commande fwupdate ne peut fonctionner, car j'utilise le BIOS legacy et
non l'UEFI.
a défaut, un petit control du smart ?
Cf. fichier ci-joint.
...La dernière révision du
firmware date de janvier 2020, soit 10 mois avant (mais peut-être que
mon disque a bel et bien été fabriqué avant cette date, je ne vois pas
comment je pourrais le savoir).
Ceci étant, s'il faut flasher le
firmware du disque, je ne sais pas comment faire depuis GNU/Linux. La
commande fwupdate ne peut fonctionner, car j'utilise le BIOS legacy et
non l'UEFI.
a défaut, un petit control du smart ?
Cf. fichier ci-joint.
...La dernière révision du
firmware date de janvier 2020, soit 10 mois avant (mais peut-être que
mon disque a bel et bien été fabriqué avant cette date, je ne vois pas
comment je pourrais le savoir).
Ceci étant, s'il faut flasher le
firmware du disque, je ne sais pas comment faire depuis GNU/Linux. La
commande fwupdate ne peut fonctionner, car j'utilise le BIOS legacy et
non l'UEFI.
- Dans le bios, le port sata est bien en mode ahci?
- Dans le bios, le port sata est bien en mode ahci?
- Dans le bios, le port sata est bien en mode ahci?
Th.A.C a écrit :- Dans le bios, le port sata est bien en mode ahci?
Je viens de vérifier, c'est bien le cas.
Sébastien
Th.A.C a écrit :
- Dans le bios, le port sata est bien en mode ahci?
Je viens de vérifier, c'est bien le cas.
Sébastien
Th.A.C a écrit :- Dans le bios, le port sata est bien en mode ahci?
Je viens de vérifier, c'est bien le cas.
Sébastien