Puisqu'un projet Java est arrivé entre nos mains, je suis allé voir ce
qu'il faut installer sur les machines des developpeurs (des Ubuntu).
Comme j'ai entendu que Java a été libéré, je me suis dit "bon, devrait
pas poser de problèmes"...
Ben non: http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html
"
Sun continues to develop additional "standard" Java libraries, and
nearly all of them are non-free; in many cases, even a library's
specification is a trade secret, and Sun's latest license for these
specifications prohibits release of anything less than a full
implementation of the specification. (See
http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf and
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
TestMan
Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Bonjour,
Puisqu'un projet Java est arrivé entre nos mains, je suis allé voir ce qu'il faut installer sur les machines des developpeurs (des Ubuntu).
Comme j'ai entendu que Java a été libéré, je me suis dit "bon, devrait pas poser de problèmes"...
Ben non: http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html " Sun continues to develop additional "standard" Java libraries, and nearly all of them are non-free; in many cases, even a library's specification is a trade secret, and Sun's latest license for these specifications prohibits release of anything less than a full implementation of the specification. (See http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf and
for examples). ". RMS est un paranoiaque en force, ou c'est moi qui lit mal?
Suivi sur fr.comp.applications.libres.
Bonjour,
Ta citation est de 2004, comme le dit le chapeau l'article n'est plus valable depuis 2006 et la sortie en GPL+CP du JDK mais est simplement conservé intact pour l'histoire.
Il n'en reste pas moins que certaines parties du JDK n'ont pas pu être libérée (par exemple le rasterizer de police) car les ayants droits l'ont refusé. En effet, Sun utilisait aussi du code d'autre boites et celles-ci n'ont pas jugé opportun de suivre la marche vers le libre.
Résultat, Sun et la communauté ont dû implémenter des briques de remplacement.
Tu les trouveras sur : http://openjdk.java.net/
Enfin, le projet IcedTea poussé par RH, a pour but à l'aide de ClassPath de la FSF de produire un JDK totalement libre compatible car passant le TCK et construit uniquement avec des outils libre (plus royal que ça c'est dur).
Sinon, oui RMS est paranoïaque ... mais il en faut sinon que deviendrait le monde ;-)
Enfin, Sun a clairement indiqué qu'en même temps que Java passait sous GPL+CP ils mettaient tous leurs brevets relatifs à Java dans la comunauté pour protéger tous développements de la plateforme actuel ou futurs
"Que veux le peuple (mise à part les specs de Jazelle, hein) ?" :)
La page est dont bien tournée, et Java fait belle est bien partie du monde libre maintenant. Il a même été question de rajouter la compatibilité GPLv3 ... mais au vue des débats lancés par Linus, je pense que Sun attendra que la situation se clarifie.
http://icedtea.classpath.org
A+ TM
Suivi sur fr.comp.lang.java
Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Bonjour,
Puisqu'un projet Java est arrivé entre nos mains, je suis allé voir ce
qu'il faut installer sur les machines des developpeurs (des Ubuntu).
Comme j'ai entendu que Java a été libéré, je me suis dit "bon, devrait
pas poser de problèmes"...
Ben non: http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html
"
Sun continues to develop additional "standard" Java libraries, and
nearly all of them are non-free; in many cases, even a library's
specification is a trade secret, and Sun's latest license for these
specifications prohibits release of anything less than a full
implementation of the specification. (See
http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf and
for examples).
".
RMS est un paranoiaque en force, ou c'est moi qui lit mal?
Suivi sur fr.comp.applications.libres.
Bonjour,
Ta citation est de 2004, comme le dit le chapeau l'article n'est plus
valable depuis 2006 et la sortie en GPL+CP du JDK mais est simplement
conservé intact pour l'histoire.
Il n'en reste pas moins que certaines parties du JDK n'ont pas pu être
libérée (par exemple le rasterizer de police) car les ayants droits
l'ont refusé. En effet, Sun utilisait aussi du code d'autre boites et
celles-ci n'ont pas jugé opportun de suivre la marche vers le libre.
Résultat, Sun et la communauté ont dû implémenter des briques de
remplacement.
Tu les trouveras sur :
http://openjdk.java.net/
Enfin, le projet IcedTea poussé par RH, a pour but à l'aide de ClassPath
de la FSF de produire un JDK totalement libre compatible car passant le
TCK et construit uniquement avec des outils libre (plus royal que ça
c'est dur).
Sinon, oui RMS est paranoïaque ... mais il en faut sinon que deviendrait
le monde ;-)
Enfin, Sun a clairement indiqué qu'en même temps que Java passait sous
GPL+CP ils mettaient tous leurs brevets relatifs à Java dans la
comunauté pour protéger tous développements de la plateforme actuel ou
futurs
"Que veux le peuple (mise à part les specs de Jazelle, hein) ?" :)
La page est dont bien tournée, et Java fait belle est bien partie du
monde libre maintenant. Il a même été question de rajouter la
compatibilité GPLv3 ... mais au vue des débats lancés par Linus, je
pense que Sun attendra que la situation se clarifie.
Puisqu'un projet Java est arrivé entre nos mains, je suis allé voir ce qu'il faut installer sur les machines des developpeurs (des Ubuntu).
Comme j'ai entendu que Java a été libéré, je me suis dit "bon, devrait pas poser de problèmes"...
Ben non: http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html " Sun continues to develop additional "standard" Java libraries, and nearly all of them are non-free; in many cases, even a library's specification is a trade secret, and Sun's latest license for these specifications prohibits release of anything less than a full implementation of the specification. (See http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf and
for examples). ". RMS est un paranoiaque en force, ou c'est moi qui lit mal?
Suivi sur fr.comp.applications.libres.
Bonjour,
Ta citation est de 2004, comme le dit le chapeau l'article n'est plus valable depuis 2006 et la sortie en GPL+CP du JDK mais est simplement conservé intact pour l'histoire.
Il n'en reste pas moins que certaines parties du JDK n'ont pas pu être libérée (par exemple le rasterizer de police) car les ayants droits l'ont refusé. En effet, Sun utilisait aussi du code d'autre boites et celles-ci n'ont pas jugé opportun de suivre la marche vers le libre.
Résultat, Sun et la communauté ont dû implémenter des briques de remplacement.
Tu les trouveras sur : http://openjdk.java.net/
Enfin, le projet IcedTea poussé par RH, a pour but à l'aide de ClassPath de la FSF de produire un JDK totalement libre compatible car passant le TCK et construit uniquement avec des outils libre (plus royal que ça c'est dur).
Sinon, oui RMS est paranoïaque ... mais il en faut sinon que deviendrait le monde ;-)
Enfin, Sun a clairement indiqué qu'en même temps que Java passait sous GPL+CP ils mettaient tous leurs brevets relatifs à Java dans la comunauté pour protéger tous développements de la plateforme actuel ou futurs
"Que veux le peuple (mise à part les specs de Jazelle, hein) ?" :)
La page est dont bien tournée, et Java fait belle est bien partie du monde libre maintenant. Il a même été question de rajouter la compatibilité GPLv3 ... mais au vue des débats lancés par Linus, je pense que Sun attendra que la situation se clarifie.
