R=E9guli=E8rement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal =E0
se r=E9pandre rapidement sur le march=E9 du desktop, il y a d'autres
march=E9s o=F9 il est plus pr=E9sent, voire en position de force: les
serveurs et l'embarqu=E9 notamment...
Concernant l'embarqu=E9 il va falloir d=E9chanter un poil, car les stats
des OS utilis=E9s dans les smartphones montrent que Linux est le seul =E0
avoir r=E9gress=E9 entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en
parts de march=E9. M=EAme Windows Mobile a progress=E9, c'est dire...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean Bon (de Parme)
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700 (PDT), pehache-tolai wrote:
Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à se répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres marchés où il est plus présent, voire en position de force: les serveurs et l'embarqué notamment...
Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats des OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à avoir régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en parts de marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à
se répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres
marchés où il est plus présent, voire en position de force: les
serveurs et l'embarqué notamment...
Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats
des OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à
avoir régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en
parts de marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700 (PDT), pehache-tolai wrote:
Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à se répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres marchés où il est plus présent, voire en position de force: les serveurs et l'embarqué notamment...
Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats des OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à avoir régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en parts de marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
Tomtom et autre application windows mobiles fonctionnent sur un PDA/smartphone linux ?
Si ca marche pas faut pas s'etonner.
Ed
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700, pehache-tolai wrote:
Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à se répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres marchés où il est plus présent, voire en position de force: les serveurs et l'embarqué notamment...
Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats des OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à avoir régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en parts de marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
1. Qu'est-ce à dire? 2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non? 3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, non?
Tiens, ça me fait penser que je m'achèterais bien un A1600.
-- Ed
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700, pehache-tolai wrote:
Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à se
répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres marchés où
il est plus présent, voire en position de force: les serveurs et
l'embarqué notamment...
Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats des
OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à avoir
régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en parts de
marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
1. Qu'est-ce à dire?
2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, non?
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700, pehache-tolai wrote:
Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à se répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres marchés où il est plus présent, voire en position de force: les serveurs et l'embarqué notamment...
Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats des OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à avoir régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en parts de marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
1. Qu'est-ce à dire? 2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non? 3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, non?
Tiens, ça me fait penser que je m'achèterais bien un A1600.
-- Ed
Jerome Lambert
Jean Bon (de Parme) a écrit :
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700 (PDT), pehache-tolai wrote:
Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à se répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres marchés où il est plus présent, voire en position de force: les serveurs et l'embarqué notamment...
Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats des OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à avoir régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en parts de marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à
se répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres
marchés où il est plus présent, voire en position de force: les
serveurs et l'embarqué notamment...
Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats
des OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à
avoir régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en
parts de marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700 (PDT), pehache-tolai wrote:
Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à se répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres marchés où il est plus présent, voire en position de force: les serveurs et l'embarqué notamment...
Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats des OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à avoir régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en parts de marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
Tomtom et autre application windows mobiles fonctionnent sur un PDA/smartphone linux ?
Je ne sais pas pour les récents, mais c'est un Linux qui est embarqué dans mon vieux GO 910. Par contre les Mio fonctionnent sous Windows CE.
pehache-tolai
On 15 sep, 18:52, Ed wrote:
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700, pehache-tolai wrote: > Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à se > répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres march és où > il est plus présent, voire en position de force: les serveurs et > l'embarqué notamment...
> Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stat s des > OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à a voir > régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en par ts de > marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
1. Qu'est-ce à dire?
C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite ave c les pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est pas glorieux pour nunux...
2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, non?
faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop, classique ou embarqué ?
-- pehache
On 15 sep, 18:52, Ed <e...@invalid.invalid> wrote:
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700, pehache-tolai wrote:
> Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à se
> répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres march és où
> il est plus présent, voire en position de force: les serveurs et
> l'embarqué notamment...
> Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stat s des
> OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à a voir
> régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en par ts de
> marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
1. Qu'est-ce à dire?
C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite ave c
les pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est
pas glorieux pour nunux...
2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, non?
faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop,
classique ou embarqué ?
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700, pehache-tolai wrote: > Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à se > répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres march és où > il est plus présent, voire en position de force: les serveurs et > l'embarqué notamment...
> Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stat s des > OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à a voir > régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en par ts de > marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
1. Qu'est-ce à dire?
C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite ave c les pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est pas glorieux pour nunux...
2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, non?
faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop, classique ou embarqué ?
-- pehache
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop, classique ou embarqué ?
On peut par contre en conclure que tu confonds OS et interface graphique.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop,
classique ou embarqué ?
On peut par contre en conclure que tu confonds OS et interface graphique.
On Tue, 16 Sep 2008 02:10:35 -0700, pehache-tolai wrote:
On 15 sep, 18:52, Ed wrote:
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700, pehache-tolai wrote: > Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à > se répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres > marchés où il est plus présent, voire en position de force: les > serveurs et l'embarqué notamment...
> Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats > des OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à > avoir régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en > parts de marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
1. Qu'est-ce à dire?
C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite avec les pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est pas glorieux pour nunux...
Tu crois vraiment que Windows Mobile a quelque chose à voir avec Windows XP, à part la ressemblance? C'est quoi "nunux", au fait?
2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
Es-tu en train de soutenir que la diminition d'une partie entraîne la diminution du tout?
3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, non?
faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop, classique ou embarqué ?
Linux n'est certainement pas fait pour une l'interface graphique, par construction, je dirais.
Sinon, faut-il en conclure que tu as été éduqué chez les jésuites, mais que tu as souvent manqué les cours?
-- Ed
On Tue, 16 Sep 2008 02:10:35 -0700, pehache-tolai wrote:
On 15 sep, 18:52, Ed <e...@invalid.invalid> wrote:
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700, pehache-tolai wrote:
> Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à
> se répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres
> marchés où il est plus présent, voire en position de force: les
> serveurs et l'embarqué notamment...
> Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats
> des OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à
> avoir régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en
> parts de marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
1. Qu'est-ce à dire?
C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite avec les
pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est pas
glorieux pour nunux...
Tu crois vraiment que Windows Mobile a quelque chose à voir avec Windows
XP, à part la ressemblance?
C'est quoi "nunux", au fait?
2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
Es-tu en train de soutenir que la diminition d'une partie entraîne la
diminution du tout?
3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop,
non?
faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop, classique
ou embarqué ?
Linux n'est certainement pas fait pour une l'interface graphique, par
construction, je dirais.
Sinon, faut-il en conclure que tu as été éduqué chez les jésuites, mais
que tu as souvent manqué les cours?
On Tue, 16 Sep 2008 02:10:35 -0700, pehache-tolai wrote:
On 15 sep, 18:52, Ed wrote:
On Mon, 15 Sep 2008 02:45:35 -0700, pehache-tolai wrote: > Régulièrement des linux-fans rappellent que si Linux a quelque mal à > se répandre rapidement sur le marché du desktop, il y a d'autres > marchés où il est plus présent, voire en position de force: les > serveurs et l'embarqué notamment...
> Concernant l'embarqué il va falloir déchanter un poil, car les stats > des OS utilisés dans les smartphones montrent que Linux est le seul à > avoir régressé entre 2007 et 2008 aussi bien en ventes absolues qu'en > parts de marché. Même Windows Mobile a progressé, c'est dire...
1. Qu'est-ce à dire?
C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite avec les pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est pas glorieux pour nunux...
Tu crois vraiment que Windows Mobile a quelque chose à voir avec Windows XP, à part la ressemblance? C'est quoi "nunux", au fait?
2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
Es-tu en train de soutenir que la diminition d'une partie entraîne la diminution du tout?
3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, non?
faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop, classique ou embarqué ?
Linux n'est certainement pas fait pour une l'interface graphique, par construction, je dirais.
Sinon, faut-il en conclure que tu as été éduqué chez les jésuites, mais que tu as souvent manqué les cours?
-- Ed
pehache-tolai
On 17 sep, 12:14, Ed wrote:
> C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite avec les > pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est pa s > glorieux pour nunux...
Tu crois vraiment que Windows Mobile a quelque chose à voir avec Window s XP, à part la ressemblance?
Oui, non, quelle importance ?
>> 2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
> Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
Es-tu en train de soutenir que la diminition d'une partie entraîne la diminution du tout?
Du tout (d'ailleurs tu serais bien en mal de trouver où)... Juste que sur les smartphone, qui font partie de ce qu'on appelle "l'embarqué", c'est le cas.
>> 3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, >> non?
> faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop, classique > ou embarqué ?
Linux n'est certainement pas fait pour une l'interface graphique, par construction, je dirais.
Ah, c'est nouveau ça... Il va falloir l'expliquer à pas de monde.
-- pehache
On 17 sep, 12:14, Ed <e...@invalid.invalid> wrote:
> C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite avec les
> pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est pa s
> glorieux pour nunux...
Tu crois vraiment que Windows Mobile a quelque chose à voir avec Window s
XP, à part la ressemblance?
Oui, non, quelle importance ?
>> 2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
> Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
Es-tu en train de soutenir que la diminition d'une partie entraîne la
diminution du tout?
Du tout (d'ailleurs tu serais bien en mal de trouver où)... Juste que
sur les smartphone, qui font partie de ce qu'on appelle "l'embarqué",
c'est le cas.
>> 3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop,
>> non?
> faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop, classique
> ou embarqué ?
Linux n'est certainement pas fait pour une l'interface graphique, par
construction, je dirais.
Ah, c'est nouveau ça... Il va falloir l'expliquer à pas de monde.
> C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite avec les > pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est pa s > glorieux pour nunux...
Tu crois vraiment que Windows Mobile a quelque chose à voir avec Window s XP, à part la ressemblance?
Oui, non, quelle importance ?
>> 2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
> Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
Es-tu en train de soutenir que la diminition d'une partie entraîne la diminution du tout?
Du tout (d'ailleurs tu serais bien en mal de trouver où)... Juste que sur les smartphone, qui font partie de ce qu'on appelle "l'embarqué", c'est le cas.
>> 3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, >> non?
> faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop, classique > ou embarqué ?
Linux n'est certainement pas fait pour une l'interface graphique, par construction, je dirais.
Ah, c'est nouveau ça... Il va falloir l'expliquer à pas de monde.
-- pehache
Ed
On Wed, 17 Sep 2008 06:27:53 -0700, pehache-tolai wrote:
On 17 sep, 12:14, Ed wrote:
> C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite avec > les pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est > pas glorieux pour nunux...
Tu crois vraiment que Windows Mobile a quelque chose à voir avec Windows XP, à part la ressemblance?
Oui, non, quelle importance ?
Je te posais juste la question.
>> 2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
> Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
Es-tu en train de soutenir que la diminition d'une partie entraîne la diminution du tout?
Du tout (d'ailleurs tu serais bien en mal de trouver où)...
Tu déduis que "Concernant l'embarqué, il fa falloir déchanter", au motif que "Linux a régressé dans les smartphones", ce qui est analogue à dire que les légumes ne se consomment plus, parce que les ventes de tomates sont en baisse.
Juste que sur les smartphone, qui font partie de ce qu'on appelle "l'embarqué", c'est le cas.
Le tableau cite sous le label "Company" une seule société, le reste étant des systèmes d'exploitation (au sens large).
Le chapeau indique brillamment que "RIM et Windows mobile rattrapent Nokia (Symbian)". Il aurait tout aussi bien indiquer que "RIM dépasse Windows Mobile et se rapproche de Symbian", c'aurait été plus en accord avec les données présentées.
En regardant les chiffres, on s'aperçoit que les ventes de smartphones augmentent globalement, avec plus d'unités vendues en 6 mois que durant tout 2007. RIM se taille la part du lion, ils ont dû sortir un blackberry abordable et plus léger. PalmOS profite pas mal aussi. Les smartphones équipés de Symbian et Windows Mobile suivent le mouvement, en mieux; ceux équipés de Linux au sens large également, en pire.
En conclusion, RIM/Blackberry fait un bond en avant, et plus de la moitié des smartphones sont sous Symbian, et celui dont on parle le plus n'est pas un appareil de masse, c'est le moins qu'on puisse dire.
>> 3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, >> non?
> faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop, > classique ou embarqué ?
Linux n'est certainement pas fait pour une l'interface graphique, par construction, je dirais.
Ah, c'est nouveau ça... Il va falloir l'expliquer à pas de monde.
(.. à pas mal de monde, je suppose).
Linux, c'est encore et toujours un noyau de système d'exploitation.
-- Ed
On Wed, 17 Sep 2008 06:27:53 -0700, pehache-tolai wrote:
On 17 sep, 12:14, Ed <e...@invalid.invalid> wrote:
> C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite avec
> les pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est
> pas glorieux pour nunux...
Tu crois vraiment que Windows Mobile a quelque chose à voir avec
Windows XP, à part la ressemblance?
Oui, non, quelle importance ?
Je te posais juste la question.
>> 2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
> Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
Es-tu en train de soutenir que la diminition d'une partie entraîne la
diminution du tout?
Du tout (d'ailleurs tu serais bien en mal de trouver où)...
Tu déduis que "Concernant l'embarqué, il fa falloir déchanter", au motif
que "Linux a régressé dans les smartphones", ce qui est analogue à dire
que les légumes ne se consomment plus, parce que les ventes de tomates
sont en baisse.
Juste que
sur les smartphone, qui font partie de ce qu'on appelle "l'embarqué",
c'est le cas.
Le tableau cite sous le label "Company" une seule société, le reste étant
des systèmes d'exploitation (au sens large).
Le chapeau indique brillamment que "RIM et Windows mobile rattrapent
Nokia (Symbian)". Il aurait tout aussi bien indiquer que "RIM dépasse
Windows Mobile et se rapproche de Symbian", c'aurait été plus en accord
avec les données présentées.
En regardant les chiffres, on s'aperçoit que les ventes de smartphones
augmentent globalement, avec plus d'unités vendues en 6 mois que durant
tout 2007. RIM se taille la part du lion, ils ont dû sortir un blackberry
abordable et plus léger. PalmOS profite pas mal aussi.
Les smartphones équipés de Symbian et Windows Mobile suivent le
mouvement, en mieux; ceux équipés de Linux au sens large également, en
pire.
En conclusion, RIM/Blackberry fait un bond en avant, et plus de la moitié
des smartphones sont sous Symbian, et celui dont on parle le plus n'est
pas un appareil de masse, c'est le moins qu'on puisse dire.
>> 3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop,
>> non?
> faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop,
> classique ou embarqué ?
Linux n'est certainement pas fait pour une l'interface graphique, par
construction, je dirais.
Ah, c'est nouveau ça... Il va falloir l'expliquer à pas de monde.
(.. à pas mal de monde, je suppose).
Linux, c'est encore et toujours un noyau de système d'exploitation.
On Wed, 17 Sep 2008 06:27:53 -0700, pehache-tolai wrote:
On 17 sep, 12:14, Ed wrote:
> C'est à dire que même cette sombre merde propriétaire et écrite avec > les pieds qu'est Windows a réussi à progresser sur ce segment. C'est > pas glorieux pour nunux...
Tu crois vraiment que Windows Mobile a quelque chose à voir avec Windows XP, à part la ressemblance?
Oui, non, quelle importance ?
Je te posais juste la question.
>> 2. L'embarqué, c'est plus large que les smartphones, non?
> Les smartphones font bien partie de l'embarqué, non ?
Es-tu en train de soutenir que la diminition d'une partie entraîne la diminution du tout?
Du tout (d'ailleurs tu serais bien en mal de trouver où)...
Tu déduis que "Concernant l'embarqué, il fa falloir déchanter", au motif que "Linux a régressé dans les smartphones", ce qui est analogue à dire que les légumes ne se consomment plus, parce que les ventes de tomates sont en baisse.
Juste que sur les smartphone, qui font partie de ce qu'on appelle "l'embarqué", c'est le cas.
Le tableau cite sous le label "Company" une seule société, le reste étant des systèmes d'exploitation (au sens large).
Le chapeau indique brillamment que "RIM et Windows mobile rattrapent Nokia (Symbian)". Il aurait tout aussi bien indiquer que "RIM dépasse Windows Mobile et se rapproche de Symbian", c'aurait été plus en accord avec les données présentées.
En regardant les chiffres, on s'aperçoit que les ventes de smartphones augmentent globalement, avec plus d'unités vendues en 6 mois que durant tout 2007. RIM se taille la part du lion, ils ont dû sortir un blackberry abordable et plus léger. PalmOS profite pas mal aussi. Les smartphones équipés de Symbian et Windows Mobile suivent le mouvement, en mieux; ceux équipés de Linux au sens large également, en pire.
En conclusion, RIM/Blackberry fait un bond en avant, et plus de la moitié des smartphones sont sous Symbian, et celui dont on parle le plus n'est pas un appareil de masse, c'est le moins qu'on puisse dire.
>> 3. Un smartphone, c'est essentiellement des applis du genre desktop, >> non?
> faut-il en conclure que Linux n'est pas fait pour le desktop, > classique ou embarqué ?
Linux n'est certainement pas fait pour une l'interface graphique, par construction, je dirais.
Ah, c'est nouveau ça... Il va falloir l'expliquer à pas de monde.
(.. à pas mal de monde, je suppose).
Linux, c'est encore et toujours un noyau de système d'exploitation.