... de merder ! enfin, c'est du paysage, pris à l'arrêt, donc il a du
mal à m'empécher d'obtenir une image au moins techniquement correcte...
À droite, le paysage était presque banal, une colline déjà très
"secondarisée" (eucalyptus, bambous, lantana) pas encore tout-à-fait
déboisée ( tavy > lavaka > désert ) qui sera sans doute assez jolie
quelques (< 5) années encore...
Je n'en ai pris qu'une du "noir", quelques secondes après, hors de la
cape, ça tombait avec un débit plus proche de la lance anti-manifs que
de ma douche ouverte à fond...
(brut de capteur, sauf redimensionnement en lanczos sous XnView)
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
... de merder ! enfin, c'est du paysage, pris à l'arrêt, donc il a du mal à m'empécher d'obtenir une image au moins techniquement correcte...
À droite, le paysage était presque banal, une colline déjà très "secondarisée" (eucalyptus, bambous, lantana) pas encore tout-à-fait déboisée ( tavy > lavaka > désert ) qui sera sans doute assez jolie quelques (< 5) années encore...
Je n'en ai pris qu'une du "noir", quelques secondes après, hors de la cape, ça tombait avec un débit plus proche de la lance anti-manifs que de ma douche ouverte à fond...
(brut de capteur, sauf redimensionnement en lanczos sous XnView)
ahem, ahem... ya plus personne, ou vous m'avez tous plonké ?
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Markorki a écrit :
... de merder ! enfin, c'est du paysage, pris à l'arrêt, donc il a du
mal à m'empécher d'obtenir une image au moins techniquement correcte...
À droite, le paysage était presque banal, une colline déjà très
"secondarisée" (eucalyptus, bambous, lantana) pas encore tout-à-fait
déboisée ( tavy > lavaka > désert ) qui sera sans doute assez jolie
quelques (< 5) années encore...
Je n'en ai pris qu'une du "noir", quelques secondes après, hors de la
cape, ça tombait avec un débit plus proche de la lance anti-manifs que
de ma douche ouverte à fond...
(brut de capteur, sauf redimensionnement en lanczos sous XnView)
ahem, ahem...
ya plus personne, ou vous m'avez tous plonké ?
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
... de merder ! enfin, c'est du paysage, pris à l'arrêt, donc il a du mal à m'empécher d'obtenir une image au moins techniquement correcte...
À droite, le paysage était presque banal, une colline déjà très "secondarisée" (eucalyptus, bambous, lantana) pas encore tout-à-fait déboisée ( tavy > lavaka > désert ) qui sera sans doute assez jolie quelques (< 5) années encore...
Je n'en ai pris qu'une du "noir", quelques secondes après, hors de la cape, ça tombait avec un débit plus proche de la lance anti-manifs que de ma douche ouverte à fond...
(brut de capteur, sauf redimensionnement en lanczos sous XnView)
ahem, ahem... ya plus personne, ou vous m'avez tous plonké ?
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
jdd
Le 19/03/2014 10:37, Markorki a écrit :
ahem, ahem... ya plus personne, ou vous m'avez tous plonké ?
je suis là et j'ai vu, mais ca ne m'a pas vraiment inspiré - c'est relativement banal
oui, le point commun est qu'il faut saisir vite, et bien sûr le double arc en ciel, mais sans être méprisant, je crois que le paysage est légèrement différent.
et vu que tu as les moyens de partir à Mada, je ne comprends toujours pas pourquoi tu garde un appareil dont tu ne cesse de dire du mal...
Tous ceux qui postent ici ont les moyens d'y aller, en rognant ou non sur autre-chose.
Quant à mon Canon, en fait si je prends les specs de feu mon Ricoh et que j'actualise (pixels, sensibilité/bruit, vitesse de réaction, résolution et mise au point qui suit en vidéo), il n'y a rien, que je connaisse en tout cas.
Je m'habitue à mon G11, je compense mieux ses défauts, mais ayant fait ce voyage avec un utilisateur de G10, je reste **très** critique, j'ai pas mal entendu pester pas loin de moi, sur les mêmes thèmes...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
jdd a écrit :
Le 19/03/2014 10:37, Markorki a écrit :
ahem, ahem...
ya plus personne, ou vous m'avez tous plonké ?
je suis là et j'ai vu, mais ca ne m'a pas vraiment inspiré - c'est
relativement banal
oui, le point commun est qu'il faut saisir vite, et bien sûr le double
arc en ciel, mais sans être méprisant, je crois que le paysage est
légèrement différent.
et vu que tu as les moyens de partir à Mada, je ne comprends toujours
pas pourquoi tu garde un appareil dont tu ne cesse de dire du mal...
Tous ceux qui postent ici ont les moyens d'y aller, en rognant ou non
sur autre-chose.
Quant à mon Canon, en fait si je prends les specs de feu mon Ricoh et
que j'actualise (pixels, sensibilité/bruit, vitesse de réaction,
résolution et mise au point qui suit en vidéo), il n'y a rien, que je
connaisse en tout cas.
Je m'habitue à mon G11, je compense mieux ses défauts, mais ayant fait
ce voyage avec un utilisateur de G10, je reste **très** critique, j'ai
pas mal entendu pester pas loin de moi, sur les mêmes thèmes...
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
oui, le point commun est qu'il faut saisir vite, et bien sûr le double arc en ciel, mais sans être méprisant, je crois que le paysage est légèrement différent.
et vu que tu as les moyens de partir à Mada, je ne comprends toujours pas pourquoi tu garde un appareil dont tu ne cesse de dire du mal...
Tous ceux qui postent ici ont les moyens d'y aller, en rognant ou non sur autre-chose.
Quant à mon Canon, en fait si je prends les specs de feu mon Ricoh et que j'actualise (pixels, sensibilité/bruit, vitesse de réaction, résolution et mise au point qui suit en vidéo), il n'y a rien, que je connaisse en tout cas.
Je m'habitue à mon G11, je compense mieux ses défauts, mais ayant fait ce voyage avec un utilisateur de G10, je reste **très** critique, j'ai pas mal entendu pester pas loin de moi, sur les mêmes thèmes...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
ahem, ahem... ya plus personne, ou vous m'avez tous plonké ?
Je suis là, je t'observe intensément en silence, prêt à bondir...
jdd
Le 19/03/2014 11:06, Markorki a écrit :
oui, le point commun est qu'il faut saisir vite, et bien sûr le double arc en ciel, mais sans être méprisant, je crois que le paysage est légèrement différent.
bien sûr, mais pas tellement mis en évidence sur ta photo
oui, le point commun est qu'il faut saisir vite, et bien sûr le double arc en
ciel, mais sans être méprisant, je crois que le paysage est légèrement différent.
bien sûr, mais pas tellement mis en évidence sur ta photo
oui, le point commun est qu'il faut saisir vite, et bien sûr le double arc en ciel, mais sans être méprisant, je crois que le paysage est légèrement différent.
bien sûr, mais pas tellement mis en évidence sur ta photo
Je suis là, je t'observe intensément en silence, prêt à bondir...
Man-man, j'ai peur !!!
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Alf92
Markorki a formulé :
... de merder ! enfin, c'est du paysage, pris à l'arrêt, donc il a du mal à m'empécher d'obtenir une image au moins techniquement correcte...
À droite, le paysage était presque banal, une colline déjà très "secondarisée" (eucalyptus, bambous, lantana) pas encore tout-à-fait déboisée ( tavy > lavaka > désert ) qui sera sans doute assez jolie quelques (< 5) années encore...
Je n'en ai pris qu'une du "noir", quelques secondes après, hors de la cape, ça tombait avec un débit plus proche de la lance anti-manifs que de ma douche ouverte à fond...
(brut de capteur, sauf redimensionnement en lanczos sous XnView)
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
... de merder ! enfin, c'est du paysage, pris à l'arrêt, donc il a du mal à
m'empécher d'obtenir une image au moins techniquement correcte...
À droite, le paysage était presque banal, une colline déjà très
"secondarisée" (eucalyptus, bambous, lantana) pas encore tout-à-fait déboisée
( tavy > lavaka > désert ) qui sera sans doute assez jolie quelques (< 5)
années encore...
Je n'en ai pris qu'une du "noir", quelques secondes après, hors de la cape,
ça tombait avec un débit plus proche de la lance anti-manifs que de ma douche
ouverte à fond...
(brut de capteur, sauf redimensionnement en lanczos sous XnView)
c'est joli mais c'est mou.
un coup d'unsharpmask & sat+ ?
http://cjoint.com/14ma/DCulE4UdJwK_maovceqc9f.jpg
... de merder ! enfin, c'est du paysage, pris à l'arrêt, donc il a du mal à m'empécher d'obtenir une image au moins techniquement correcte...
À droite, le paysage était presque banal, une colline déjà très "secondarisée" (eucalyptus, bambous, lantana) pas encore tout-à-fait déboisée ( tavy > lavaka > désert ) qui sera sans doute assez jolie quelques (< 5) années encore...
Je n'en ai pris qu'une du "noir", quelques secondes après, hors de la cape, ça tombait avec un débit plus proche de la lance anti-manifs que de ma douche ouverte à fond...
(brut de capteur, sauf redimensionnement en lanczos sous XnView)
et vu que tu as les moyens de partir à Mada, je ne comprends toujours pas pourquoi tu garde un appareil dont tu ne cesse de dire du mal...
bonne question ;-)
mauvaise question. plus ça va plus je pense que l'appareil de prise de vue est secondaire dans la qualité d'une photo (dans l'hypothèse où l'appareil sait faire bien sûr).
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 19/03/2014 10:47, jdd a écrit :
je suis là et j'ai vu, mais ca ne m'a pas vraiment inspiré - c'est
relativement banal
yep, pas de profondeur, pas de plans séparés, voile atmosphérique...
j'affectionne le genre jungle mais il faut absolument que l'oeil
se promène ...
et vu que tu as les moyens de partir à Mada, je ne comprends toujours
pas pourquoi tu garde un appareil dont tu ne cesse de dire du mal...
bonne question ;-)
mauvaise question.
plus ça va plus je pense que l'appareil de prise de vue est secondaire
dans la qualité d'une photo (dans l'hypothèse où l'appareil sait faire
bien sûr).
et vu que tu as les moyens de partir à Mada, je ne comprends toujours pas pourquoi tu garde un appareil dont tu ne cesse de dire du mal...
bonne question ;-)
mauvaise question. plus ça va plus je pense que l'appareil de prise de vue est secondaire dans la qualité d'une photo (dans l'hypothèse où l'appareil sait faire bien sûr).