je suis équipé d'un appareil ICOM PCR1000, ainsi que d'une discone
Maldol,
pour les fréquences au dessus de 100MHz
Habitant dans un appartement, à Paris, après avoir tenté de tout
fabriqué comme type d'antennes pour recevoir proprement les freq au
dessous de 30 Mhz,
je cherche à fabriquer (ou à m'aider à fabriquer) une antenne loop,
qui me permette de recevoir proprement, sans trop de Qrm/n et en étant
en mesure de prendre les stations avec un signal plus correcte que ce
que je reçois en ce moment.
J'ai abandonné tous les cables, ou toute sorte de dipôles qui
reçoivent autant de Qrm que les stations, et suis obligé de me
contenter de la discone (même pour le HF)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gérard Samouillan
Si la discone (inadaptée aux fréq basses ) donne de meilleurs résultats que des antennes plus grandes, c'est qu'il y a intermodulation, c'est à dire que tu as une source de forts signaux à proximité. Dans ce cas, il faut revoir la dynamiqe des étages RF du récepteur.
Si par contre, le rapport signal sur parasite reste à peu près le même pour toutes les antennes, ( c'est alors seulement le niveau qui change) c'est que les brouillages sont sur les fréquences écoutées. Dans ce cas, il n'y a pas grand chose à faire, car le récepteur ne saura pas reconnaître le signal utile des brouillages. Cependant, on peut faire quelque chose dans deux cas: - s'il sagit de parasites brefs ( inf à une fraction de mS) : noise blanker - si les sources de parasites sont très proches ( inférieures à lamda/10): antenne magnétique , boucle ou ferrite.Ce dernier cas ne peut bien sûr arriver que sur des fréquences basses... GS
Yvon Boomby a écrit dans le message :
Bonjour les amis,
je suis équipé d'un appareil ICOM PCR1000, ainsi que d'une discone Maldol, pour les fréquences au dessus de 100MHz Habitant dans un appartement, à Paris, après avoir tenté de tout fabriqué comme type d'antennes pour recevoir proprement les freq au dessous de 30 Mhz, je cherche à fabriquer (ou à m'aider à fabriquer) une antenne loop, qui me permette de recevoir proprement, sans trop de Qrm/n et en étant en mesure de prendre les stations avec un signal plus correcte que ce que je reçois en ce moment. J'ai abandonné tous les cables, ou toute sorte de dipôles qui reçoivent autant de Qrm que les stations, et suis obligé de me contenter de la discone (même pour le HF)
Un OM pourrait il m'aider ? 73's à vous tous.
Yvon
Si la discone (inadaptée aux fréq basses ) donne de meilleurs résultats que
des antennes plus grandes, c'est qu'il y a intermodulation, c'est à dire que
tu as une source de forts signaux à proximité. Dans ce cas, il faut revoir
la dynamiqe des étages RF du récepteur.
Si par contre, le rapport signal sur parasite reste à peu près le même pour
toutes les antennes, ( c'est alors seulement le niveau qui change) c'est que
les brouillages sont sur les fréquences écoutées. Dans ce cas, il n'y a pas
grand chose à faire, car le récepteur ne saura pas reconnaître le signal
utile des brouillages.
Cependant, on peut faire quelque chose dans deux cas:
- s'il sagit de parasites brefs ( inf à une fraction de mS) : noise blanker
- si les sources de parasites sont très proches ( inférieures à lamda/10):
antenne magnétique , boucle ou ferrite.Ce dernier cas ne peut bien sûr
arriver que sur des fréquences basses...
GS
Yvon Boomby <boomby@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
1627d071.0311011005.630a0f26@posting.google.com...
Bonjour les amis,
je suis équipé d'un appareil ICOM PCR1000, ainsi que d'une discone
Maldol,
pour les fréquences au dessus de 100MHz
Habitant dans un appartement, à Paris, après avoir tenté de tout
fabriqué comme type d'antennes pour recevoir proprement les freq au
dessous de 30 Mhz,
je cherche à fabriquer (ou à m'aider à fabriquer) une antenne loop,
qui me permette de recevoir proprement, sans trop de Qrm/n et en étant
en mesure de prendre les stations avec un signal plus correcte que ce
que je reçois en ce moment.
J'ai abandonné tous les cables, ou toute sorte de dipôles qui
reçoivent autant de Qrm que les stations, et suis obligé de me
contenter de la discone (même pour le HF)
Si la discone (inadaptée aux fréq basses ) donne de meilleurs résultats que des antennes plus grandes, c'est qu'il y a intermodulation, c'est à dire que tu as une source de forts signaux à proximité. Dans ce cas, il faut revoir la dynamiqe des étages RF du récepteur.
Si par contre, le rapport signal sur parasite reste à peu près le même pour toutes les antennes, ( c'est alors seulement le niveau qui change) c'est que les brouillages sont sur les fréquences écoutées. Dans ce cas, il n'y a pas grand chose à faire, car le récepteur ne saura pas reconnaître le signal utile des brouillages. Cependant, on peut faire quelque chose dans deux cas: - s'il sagit de parasites brefs ( inf à une fraction de mS) : noise blanker - si les sources de parasites sont très proches ( inférieures à lamda/10): antenne magnétique , boucle ou ferrite.Ce dernier cas ne peut bien sûr arriver que sur des fréquences basses... GS
Yvon Boomby a écrit dans le message :
Bonjour les amis,
je suis équipé d'un appareil ICOM PCR1000, ainsi que d'une discone Maldol, pour les fréquences au dessus de 100MHz Habitant dans un appartement, à Paris, après avoir tenté de tout fabriqué comme type d'antennes pour recevoir proprement les freq au dessous de 30 Mhz, je cherche à fabriquer (ou à m'aider à fabriquer) une antenne loop, qui me permette de recevoir proprement, sans trop de Qrm/n et en étant en mesure de prendre les stations avec un signal plus correcte que ce que je reçois en ce moment. J'ai abandonné tous les cables, ou toute sorte de dipôles qui reçoivent autant de Qrm que les stations, et suis obligé de me contenter de la discone (même pour le HF)
Un OM pourrait il m'aider ? 73's à vous tous.
Yvon
Bip
"Yvon Boomby" a écrit dans le message de news:
Vos antennes étaient-elles sur le toit ?
"boucle magnétique" c'est à dire antenne-cadre, avec un gros CV à réglage hyper-pointu ? Ce serait intéressant mais incommode, alors pensez aussi aux antennes Isotron (mais elles sont monobande) plus faciles à régler et encore plus compactes.
"Yvon Boomby" <boomby@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:1627d071.0311011005.630a0f26@posting.google.com...
Vos antennes étaient-elles sur le toit ?
"boucle magnétique" c'est à dire antenne-cadre, avec un gros CV à réglage
hyper-pointu ?
Ce serait intéressant mais incommode, alors pensez aussi aux antennes
Isotron (mais elles sont monobande) plus faciles à régler et encore plus
compactes.
"boucle magnétique" c'est à dire antenne-cadre, avec un gros CV à réglage hyper-pointu ? Ce serait intéressant mais incommode, alors pensez aussi aux antennes Isotron (mais elles sont monobande) plus faciles à régler et encore plus compactes.
Christian THOMAS
Bonjour Yvon
La Loop magnétique est une très bonne solution. Je suis dans le même cas de figure et j'utilise une AMA-3 (14 à 30 MHz). Cela me donne un excellent résultat, avec un gain a peu près équivalent à celui d'un dipole. Par contre, il faut un bon CV. Chez moi le CV est piloté par un moteur pas-à pas, ce qui me permet de me régler pile sur la fréquence. Le QRM géné par le moteur est un bon moyen de voir si l'on est callé en fréquence car plus le QRM est élevée, meilleur est l'accord ;-) C'est donc très pratique pour un SWL.
Tu trouveras tout ce qu'il faut pour calculer ton antenne sur le site suivant (merci GOOGLE)
http://home.datacomm.ch/hb9abx/loop1-e.htm
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM **** Mettre mon indicatif.org
Bonjour Yvon
La Loop magnétique est une très bonne solution. Je suis dans le même cas de
figure et j'utilise une AMA-3 (14 à 30 MHz). Cela me donne un excellent
résultat, avec un gain a peu près équivalent à celui d'un dipole. Par
contre, il faut un bon CV. Chez moi le CV est piloté par un moteur pas-à
pas, ce qui me permet de me régler pile sur la fréquence. Le QRM géné par le
moteur est un bon moyen de voir si l'on est callé en fréquence car plus le
QRM est élevée, meilleur est l'accord ;-) C'est donc très pratique pour un
SWL.
Tu trouveras tout ce qu'il faut pour calculer ton antenne sur le site
suivant (merci GOOGLE)
http://home.datacomm.ch/hb9abx/loop1-e.htm
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM ****
Mettre mon indicatif@mon indicatif.org
La Loop magnétique est une très bonne solution. Je suis dans le même cas de figure et j'utilise une AMA-3 (14 à 30 MHz). Cela me donne un excellent résultat, avec un gain a peu près équivalent à celui d'un dipole. Par contre, il faut un bon CV. Chez moi le CV est piloté par un moteur pas-à pas, ce qui me permet de me régler pile sur la fréquence. Le QRM géné par le moteur est un bon moyen de voir si l'on est callé en fréquence car plus le QRM est élevée, meilleur est l'accord ;-) C'est donc très pratique pour un SWL.
Tu trouveras tout ce qu'il faut pour calculer ton antenne sur le site suivant (merci GOOGLE)
http://home.datacomm.ch/hb9abx/loop1-e.htm
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM **** Mettre mon indicatif.org
