Cette antenne serait utilisée à l'intérieur ou au mieux à 1m à
juste devant une fenêtre. Ce local est situé à 10m ou plus des être
donc pas de problème en émission avec le champs em.
Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous une
loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou de
problèmes éventuels ?
PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez
OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
Cette antenne serait utilisée à l'intérieur ou au mieux à 1m à
juste devant une fenêtre. Ce local est situé à 10m ou plus des être
donc pas de problème en émission avec le champs em.
Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous une
loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou de
problèmes éventuels ?
PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez
OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
Cette antenne serait utilisée à l'intérieur ou au mieux à 1m à
juste devant une fenêtre. Ce local est situé à 10m ou plus des être
donc pas de problème en émission avec le champs em.
Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous une
loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou de
problèmes éventuels ?
PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez
OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
"Thierry" a écrit dans le message de news:
3f789d4e$
> Cette antenne serait utilisée à l'intérieur ou au mieux à 1m à
l'extérieur,
> juste devant une fenêtre. Ce local est situé à 10m ou plus des être
vivants,
> donc pas de problème en émission avec le champs em.
>
> Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous
> loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou
> problèmes éventuels ?
>
> PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez
les
> OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
Bonjour Thierry
Les antennes LOOP magnétiques sont peu utilisées car offrant généralement
pas de gain, mais plus cependant que les les antennes EH. Par contre le
de place qu'elles donnent n'est pas négligeable.
En Angleterre cependant, ces antennes sont très courantes.
J'utilise personnellement une antenne AMA -3 qui fonctionne suivant ce
principe et peut-être utilisée de 14 à 28 MHz avec un R.O.S. très réduit
l'accord par un CV commandé à distance par un moteur pas-à-pas permet
d'ajuster l'antenne sur la bonne fréquence.
A l'intérieur, le rendement de l'antenne est très médiocre, comme toute
antenne utilisée en intérieur d'ailleurs, mais sur un Balcon, elle donne
plein rendement et c'est nettement mieux aussi bien en émission qu'en
réception. Mais son meilleur rendement sera encore si on l'utilise loin
toute habitation, car c'est là qu'elle donnera toute sa valeur. C'est une
antenne que j'utilise essentiellement lors de mes activités portables, car
elle est très rapide à monter sur son mat et l'on peut vite être
opérationnel.
Je n'ai pas constaté qu'elle soit moins sujette au QRM que d'autres
antennes. Par contre cette antenne possède d'autres avantages. Soit être
bi-directionnelle en polarisation verticale, soit d'être
en polarisation horizontale.
Voir les photos de l'antenne en ma possession sur
http://f5rmx.chez.tiscali.fr/ama.htm
Une recherche sur GOOGLE avec "magnetic loop" donne de nombreux résultats.
Entre autre : http://home.datacomm.ch/hb9abx/loop1-e.htm
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
"Thierry" <tlombry@hotmNOSPAMail.com> a écrit dans le message de news:
3f789d4e$1_1@news.vo.lu...
> Cette antenne serait utilisée à l'intérieur ou au mieux à 1m à
l'extérieur,
> juste devant une fenêtre. Ce local est situé à 10m ou plus des être
vivants,
> donc pas de problème en émission avec le champs em.
>
> Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous
> loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou
> problèmes éventuels ?
>
> PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez
les
> OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
Bonjour Thierry
Les antennes LOOP magnétiques sont peu utilisées car offrant généralement
pas de gain, mais plus cependant que les les antennes EH. Par contre le
de place qu'elles donnent n'est pas négligeable.
En Angleterre cependant, ces antennes sont très courantes.
J'utilise personnellement une antenne AMA -3 qui fonctionne suivant ce
principe et peut-être utilisée de 14 à 28 MHz avec un R.O.S. très réduit
l'accord par un CV commandé à distance par un moteur pas-à-pas permet
d'ajuster l'antenne sur la bonne fréquence.
A l'intérieur, le rendement de l'antenne est très médiocre, comme toute
antenne utilisée en intérieur d'ailleurs, mais sur un Balcon, elle donne
plein rendement et c'est nettement mieux aussi bien en émission qu'en
réception. Mais son meilleur rendement sera encore si on l'utilise loin
toute habitation, car c'est là qu'elle donnera toute sa valeur. C'est une
antenne que j'utilise essentiellement lors de mes activités portables, car
elle est très rapide à monter sur son mat et l'on peut vite être
opérationnel.
Je n'ai pas constaté qu'elle soit moins sujette au QRM que d'autres
antennes. Par contre cette antenne possède d'autres avantages. Soit être
bi-directionnelle en polarisation verticale, soit d'être
en polarisation horizontale.
Voir les photos de l'antenne en ma possession sur
http://f5rmx.chez.tiscali.fr/ama.htm
Une recherche sur GOOGLE avec "magnetic loop" donne de nombreux résultats.
Entre autre : http://home.datacomm.ch/hb9abx/loop1-e.htm
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
"Thierry" a écrit dans le message de news:
3f789d4e$
> Cette antenne serait utilisée à l'intérieur ou au mieux à 1m à
l'extérieur,
> juste devant une fenêtre. Ce local est situé à 10m ou plus des être
vivants,
> donc pas de problème en émission avec le champs em.
>
> Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous
> loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou
> problèmes éventuels ?
>
> PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez
les
> OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
Bonjour Thierry
Les antennes LOOP magnétiques sont peu utilisées car offrant généralement
pas de gain, mais plus cependant que les les antennes EH. Par contre le
de place qu'elles donnent n'est pas négligeable.
En Angleterre cependant, ces antennes sont très courantes.
J'utilise personnellement une antenne AMA -3 qui fonctionne suivant ce
principe et peut-être utilisée de 14 à 28 MHz avec un R.O.S. très réduit
l'accord par un CV commandé à distance par un moteur pas-à-pas permet
d'ajuster l'antenne sur la bonne fréquence.
A l'intérieur, le rendement de l'antenne est très médiocre, comme toute
antenne utilisée en intérieur d'ailleurs, mais sur un Balcon, elle donne
plein rendement et c'est nettement mieux aussi bien en émission qu'en
réception. Mais son meilleur rendement sera encore si on l'utilise loin
toute habitation, car c'est là qu'elle donnera toute sa valeur. C'est une
antenne que j'utilise essentiellement lors de mes activités portables, car
elle est très rapide à monter sur son mat et l'on peut vite être
opérationnel.
Je n'ai pas constaté qu'elle soit moins sujette au QRM que d'autres
antennes. Par contre cette antenne possède d'autres avantages. Soit être
bi-directionnelle en polarisation verticale, soit d'être
en polarisation horizontale.
Voir les photos de l'antenne en ma possession sur
http://f5rmx.chez.tiscali.fr/ama.htm
Une recherche sur GOOGLE avec "magnetic loop" donne de nombreux résultats.
Entre autre : http://home.datacomm.ch/hb9abx/loop1-e.htm
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
Bonjour Christian,
Votre indicatif ne m'est pas inconnu...
Dites-moi vous avez tenté le DX et les pileups avec cette loop ?
Sinon comment vous recoit-on à 6-10000 km avec la loop ?
Ma petite verticale que j'utilise en /p (6m de haut, 2 traps) et dont les
performances doivent peut-être ressembler à votre loop arrive
"aux" ameriques : avec 100W, RS54 en VE, 57 en KP, 57 en FY et
un peu plus fort lorsque le Soleil est actif. Mais difficile de faire
mieux... Je crois que le dipole que j'utilise (G5RV 30m) me donne la même
chose, le QRM en moins évidemment.
Est-elle globalement plus efficace en pola horizontale que verticale (a
priori meilleure réception, moins QRM en pola H) ?
Moins de QRM aussi en pola horizontale, comme un dipole ?
Bonjour Christian,
Votre indicatif ne m'est pas inconnu...
Dites-moi vous avez tenté le DX et les pileups avec cette loop ?
Sinon comment vous recoit-on à 6-10000 km avec la loop ?
Ma petite verticale que j'utilise en /p (6m de haut, 2 traps) et dont les
performances doivent peut-être ressembler à votre loop arrive
"aux" ameriques : avec 100W, RS54 en VE, 57 en KP, 57 en FY et
un peu plus fort lorsque le Soleil est actif. Mais difficile de faire
mieux... Je crois que le dipole que j'utilise (G5RV 30m) me donne la même
chose, le QRM en moins évidemment.
Est-elle globalement plus efficace en pola horizontale que verticale (a
priori meilleure réception, moins QRM en pola H) ?
Moins de QRM aussi en pola horizontale, comme un dipole ?
Bonjour Christian,
Votre indicatif ne m'est pas inconnu...
Dites-moi vous avez tenté le DX et les pileups avec cette loop ?
Sinon comment vous recoit-on à 6-10000 km avec la loop ?
Ma petite verticale que j'utilise en /p (6m de haut, 2 traps) et dont les
performances doivent peut-être ressembler à votre loop arrive
"aux" ameriques : avec 100W, RS54 en VE, 57 en KP, 57 en FY et
un peu plus fort lorsque le Soleil est actif. Mais difficile de faire
mieux... Je crois que le dipole que j'utilise (G5RV 30m) me donne la même
chose, le QRM en moins évidemment.
Est-elle globalement plus efficace en pola horizontale que verticale (a
priori meilleure réception, moins QRM en pola H) ?
Moins de QRM aussi en pola horizontale, comme un dipole ?
:Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous une
:loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou de
:problèmes éventuels ?
:PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez les
:OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
:Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous une
:loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou de
:problèmes éventuels ?
:
:PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez les
:OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
:
:Thierry
:ON4SKY
:http://www.astrosurf.com/lombry
:Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous une
:loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou de
:problèmes éventuels ?
:PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez les
:OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
:Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous une
:loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou de
:problèmes éventuels ?
:
:PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez les
:OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
:
:Thierry
:ON4SKY
:http://www.astrosurf.com/lombry
:Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous une
:loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou de
:problèmes éventuels ?
:PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez les
:OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
:Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous une
:loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou de
:problèmes éventuels ?
:
:PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez les
:OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
:
:Thierry
:ON4SKY
:http://www.astrosurf.com/lombry
"Thierry" a écrit dans le message de
news:3f789d4e$
> Bonjour,
>
> Pendant longtemps j'ai utilisé une boucle magnétique active de Wellbrook
> écoute. Génial. Aussi sensible qu'un dipole et multibande,
C'est sans doute pour ça qu'on tend des doublets dehors, parce qu'ils sont
longs, plus encombrants et pas plus performants...
Inutile de faire rêver ceux qui manquent de place. Une loop magnétique d'1
bien faite avec CV à très bon contact, ça marche, mais c'est au moins 10
en-dessous d'un dipôle demi-onde en espace libre.
Et bien sûr, qu'on soit en émission ou en réception, le "gain négatif" par
rapport au dipôle est le même, avec l'inconvénient en émission des arcs
les lames du CV qui fait l'accord si elles ne sont pas à espacement large.
inconvénient : une bande passante très réduite.
Avantage, l'encombrement, et le fait que c'est très peu sensible à
l'environnement immédiat (on peut l'accrocher à un mur) et peu sensible
parasites électriques en champ proche.
François F6FLT
"Thierry" <tlombry@hotmNOSPAMail.com> a écrit dans le message de
news:3f789d4e$1_1@news.vo.lu...
> Bonjour,
>
> Pendant longtemps j'ai utilisé une boucle magnétique active de Wellbrook
> écoute. Génial. Aussi sensible qu'un dipole et multibande,
C'est sans doute pour ça qu'on tend des doublets dehors, parce qu'ils sont
longs, plus encombrants et pas plus performants...
Inutile de faire rêver ceux qui manquent de place. Une loop magnétique d'1
bien faite avec CV à très bon contact, ça marche, mais c'est au moins 10
en-dessous d'un dipôle demi-onde en espace libre.
Et bien sûr, qu'on soit en émission ou en réception, le "gain négatif" par
rapport au dipôle est le même, avec l'inconvénient en émission des arcs
les lames du CV qui fait l'accord si elles ne sont pas à espacement large.
inconvénient : une bande passante très réduite.
Avantage, l'encombrement, et le fait que c'est très peu sensible à
l'environnement immédiat (on peut l'accrocher à un mur) et peu sensible
parasites électriques en champ proche.
François F6FLT
"Thierry" a écrit dans le message de
news:3f789d4e$
> Bonjour,
>
> Pendant longtemps j'ai utilisé une boucle magnétique active de Wellbrook
> écoute. Génial. Aussi sensible qu'un dipole et multibande,
C'est sans doute pour ça qu'on tend des doublets dehors, parce qu'ils sont
longs, plus encombrants et pas plus performants...
Inutile de faire rêver ceux qui manquent de place. Une loop magnétique d'1
bien faite avec CV à très bon contact, ça marche, mais c'est au moins 10
en-dessous d'un dipôle demi-onde en espace libre.
Et bien sûr, qu'on soit en émission ou en réception, le "gain négatif" par
rapport au dipôle est le même, avec l'inconvénient en émission des arcs
les lames du CV qui fait l'accord si elles ne sont pas à espacement large.
inconvénient : une bande passante très réduite.
Avantage, l'encombrement, et le fait que c'est très peu sensible à
l'environnement immédiat (on peut l'accrocher à un mur) et peu sensible
parasites électriques en champ proche.
François F6FLT
"Thierry" a écrit dans le message de
news:3f789d4e$
> Bonjour,
>
bien faite avec CV à très bon contact, ça marche, mais c'est au moins 10
en-dessous d'un dipôle demi-onde en espace libre.
Et bien sûr, qu'on soit en émission ou en réception, le "gain négatif" par
rapport au dipôle est le même,
les lames du CV qui fait l'accord si elles ne sont pas à espacement large.
inconvénient : une bande passante très réduite.
Avantage, l'encombrement, et le fait que c'est très peu sensible à
l'environnement immédiat (on peut l'accrocher à un mur) et peu sensible
parasites électriques en champ proche.
François F6FLT
"Thierry" <tlombry@hotmNOSPAMail.com> a écrit dans le message de
news:3f789d4e$1_1@news.vo.lu...
> Bonjour,
>
bien faite avec CV à très bon contact, ça marche, mais c'est au moins 10
en-dessous d'un dipôle demi-onde en espace libre.
Et bien sûr, qu'on soit en émission ou en réception, le "gain négatif" par
rapport au dipôle est le même,
les lames du CV qui fait l'accord si elles ne sont pas à espacement large.
inconvénient : une bande passante très réduite.
Avantage, l'encombrement, et le fait que c'est très peu sensible à
l'environnement immédiat (on peut l'accrocher à un mur) et peu sensible
parasites électriques en champ proche.
François F6FLT
"Thierry" a écrit dans le message de
news:3f789d4e$
> Bonjour,
>
bien faite avec CV à très bon contact, ça marche, mais c'est au moins 10
en-dessous d'un dipôle demi-onde en espace libre.
Et bien sûr, qu'on soit en émission ou en réception, le "gain négatif" par
rapport au dipôle est le même,
les lames du CV qui fait l'accord si elles ne sont pas à espacement large.
inconvénient : une bande passante très réduite.
Avantage, l'encombrement, et le fait que c'est très peu sensible à
l'environnement immédiat (on peut l'accrocher à un mur) et peu sensible
parasites électriques en champ proche.
François F6FLT
"Thierry" a écrit dans le message de
news:3f789d4e$
> Bonjour,
Et bien sûr, qu'on soit en émission ou en réception, le "gain négatif" par
rapport au dipôle est le même,
François F6FLT
"Thierry" <tlombry@hotmNOSPAMail.com> a écrit dans le message de
news:3f789d4e$1_1@news.vo.lu...
> Bonjour,
Et bien sûr, qu'on soit en émission ou en réception, le "gain négatif" par
rapport au dipôle est le même,
François F6FLT
"Thierry" a écrit dans le message de
news:3f789d4e$
> Bonjour,
Et bien sûr, qu'on soit en émission ou en réception, le "gain négatif" par
rapport au dipôle est le même,
François F6FLT
Un gain "négatif" est un abus de langage (on devrait dire "perte")
mais qui identifie en électronique un rapport de puissances inférieur
à 1, en l'occurence celles rayonnées par la loop par rapport au
dipole (-10dB).
Je ne me souviens plus très bien du gain iso du doublet. Si c'est 1.5
ou 2 dB, ça nous fait donc -8 à -8.5 dBi pour la loop.
Un gain "négatif" est un abus de langage (on devrait dire "perte")
mais qui identifie en électronique un rapport de puissances inférieur
à 1, en l'occurence celles rayonnées par la loop par rapport au
dipole (-10dB).
Je ne me souviens plus très bien du gain iso du doublet. Si c'est 1.5
ou 2 dB, ça nous fait donc -8 à -8.5 dBi pour la loop.
Un gain "négatif" est un abus de langage (on devrait dire "perte")
mais qui identifie en électronique un rapport de puissances inférieur
à 1, en l'occurence celles rayonnées par la loop par rapport au
dipole (-10dB).
Je ne me souviens plus très bien du gain iso du doublet. Si c'est 1.5
ou 2 dB, ça nous fait donc -8 à -8.5 dBi pour la loop.
Comment ça on est incapable ? Il te faut revoir les bases :
http://www.itu.int/ITU-R/terrestrial/seminars/glossary/index-fr.html#Q0520
Il faudrait vraiment un niveau nul pour confondre un dipole dans le
contexte d'un texte concernant les antennes avec une résistance ou
autre !
Comment ça on est incapable ? Il te faut revoir les bases :
http://www.itu.int/ITU-R/terrestrial/seminars/glossary/index-fr.html#Q0520
Il faudrait vraiment un niveau nul pour confondre un dipole dans le
contexte d'un texte concernant les antennes avec une résistance ou
autre !
Comment ça on est incapable ? Il te faut revoir les bases :
http://www.itu.int/ITU-R/terrestrial/seminars/glossary/index-fr.html#Q0520
Il faudrait vraiment un niveau nul pour confondre un dipole dans le
contexte d'un texte concernant les antennes avec une résistance ou
autre !
c'est le dipôle qu'on prend comme référence !
c'est le dipôle qu'on prend comme référence !
c'est le dipôle qu'on prend comme référence !