Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées) :
un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne de
mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase SX) que
des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce qui
est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons externes)
--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd quand
on débarque !) ?
Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées) :
un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne de
mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase SX) que
des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce qui
est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons externes)
--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd quand
on débarque !) ?
Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées) :
un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne de
mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase SX) que
des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce qui
est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons externes)
--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd quand
on débarque !) ?
Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées) :
un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne de
mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase SX) que
des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce qui
est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons
--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd quand
on débarque !) ?
Merci.
O+
Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées) :
un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne de
mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase SX) que
des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce qui
est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons
--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd quand
on débarque !) ?
Merci.
O+
Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées) :
un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne de
mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase SX) que
des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce qui
est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons
--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd quand
on débarque !) ?
Merci.
O+
oc07 a écrit :Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées)
: un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne
de mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase
SX) que des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce
qui est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons
externes)
--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd
quand on débarque !) ?
Une "vraie" carte son avec mixeur intégré doit permettre de faire ça
donc tout à l'intérieur du PC sans équipement externe. Amha ajouter un
carte USB est du bricolage, un enregistreur sur carte flash aussi :
pourquoi sortir du PC ce qui y est ? Autant le mixer et l'enregistrer
directement...
Parmi les cartes que je connais, une E-MU 1616 ou 1820 doivent le faire.
http://www.emu.com/products/welcome.asp?categoryP5
oc07 a écrit :
Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées)
: un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne
de mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase
SX) que des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce
qui est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons
externes)
--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd
quand on débarque !) ?
Une "vraie" carte son avec mixeur intégré doit permettre de faire ça
donc tout à l'intérieur du PC sans équipement externe. Amha ajouter un
carte USB est du bricolage, un enregistreur sur carte flash aussi :
pourquoi sortir du PC ce qui y est ? Autant le mixer et l'enregistrer
directement...
Parmi les cartes que je connais, une E-MU 1616 ou 1820 doivent le faire.
http://www.emu.com/products/welcome.asp?categoryP5
oc07 a écrit :Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées)
: un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne
de mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase
SX) que des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce
qui est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons
externes)
--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd
quand on débarque !) ?
Une "vraie" carte son avec mixeur intégré doit permettre de faire ça
donc tout à l'intérieur du PC sans équipement externe. Amha ajouter un
carte USB est du bricolage, un enregistreur sur carte flash aussi :
pourquoi sortir du PC ce qui y est ? Autant le mixer et l'enregistrer
directement...
Parmi les cartes que je connais, une E-MU 1616 ou 1820 doivent le faire.
http://www.emu.com/products/welcome.asp?categoryP5
Merci pour le conseil, effectivement ça a l'air de correspondre à mes
besoins.
Juste une question subsidiaire : avec un tel système, je peux donc mixer
et enregistrer simultanément l'audio qui vient de l'extérieur (synthé)
et l'audio "interne" (enregistré dans Qbase SX et venant de Virtual
Sampler), si j'ai bien compris.
Mais avec quoi j'enregistre ce mélange ? Avec Wave lab ou même le simple
recorder de Windows ?
Merci pour le conseil, effectivement ça a l'air de correspondre à mes
besoins.
Juste une question subsidiaire : avec un tel système, je peux donc mixer
et enregistrer simultanément l'audio qui vient de l'extérieur (synthé)
et l'audio "interne" (enregistré dans Qbase SX et venant de Virtual
Sampler), si j'ai bien compris.
Mais avec quoi j'enregistre ce mélange ? Avec Wave lab ou même le simple
recorder de Windows ?
Merci pour le conseil, effectivement ça a l'air de correspondre à mes
besoins.
Juste une question subsidiaire : avec un tel système, je peux donc mixer
et enregistrer simultanément l'audio qui vient de l'extérieur (synthé)
et l'audio "interne" (enregistré dans Qbase SX et venant de Virtual
Sampler), si j'ai bien compris.
Mais avec quoi j'enregistre ce mélange ? Avec Wave lab ou même le simple
recorder de Windows ?
"oc07" a écrit dans le message de
news:452cfa96$0$5085$Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées) :
un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne de
mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase SX) que
des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce qui
est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons
externes)--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd quand
on débarque !) ?
Merci.
O+
Salut,
J'ai une M-Audio delta 44, 4 entré mixer, asio et tout le bazar. Ca
fonctionne très bien. Ils ont la même en 8 pistes.
Sinon j'ai un tascam 58 8 pistes 1/2 pouce à vendre avec une console halen
and heath :-))) Aaaahhh le son analogique...
Je sais sur comp musique, c'est de la provoc, je sors :-)))
Tout de même retenez M-Audio, c'est vraiment bien.
Philippe Camus
"oc07" <oc07@orange.fr> a écrit dans le message de
news:452cfa96$0$5085$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées) :
un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne de
mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase SX) que
des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce qui
est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons
externes)
--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd quand
on débarque !) ?
Merci.
O+
Salut,
J'ai une M-Audio delta 44, 4 entré mixer, asio et tout le bazar. Ca
fonctionne très bien. Ils ont la même en 8 pistes.
Sinon j'ai un tascam 58 8 pistes 1/2 pouce à vendre avec une console halen
and heath :-))) Aaaahhh le son analogique...
Je sais sur comp musique, c'est de la provoc, je sors :-)))
Tout de même retenez M-Audio, c'est vraiment bien.
Philippe Camus
"oc07" a écrit dans le message de
news:452cfa96$0$5085$Bonjour,
J’ai besoin de conseils, merci pour vos avis et réponses à mes
interrogations.
Jusqu’à présent, je sortais mon produit fini sur un magnéto DAT, en
amont duquel se trouvait une table de mixage qui servait surtout de
mélangeur entre 4 différentes sources (toutes stéréo, donc 8 entrées) :
un synthé, un échantillonneur, un retour d’effet, et la sortie ligne de
mon PC dans laquelle on trouve aussi bien de l’audio (via Cubase SX) que
des sons venant de Virtual sampler (piloté par le même Cubase).
Le DAT étant en panne et la table de mixage à bout de souffle, je dois
m’orienter vers un autre système, et c’est là que je ne sais pas ce qui
est le mieux. J’ai cru comprendre qu’il y a deux possibilités :
---- une interface audio externe USB, qui me permettrait d’enregistrer
sur le PC en même temps qu’il joue (donc ma sortie ligne du PC
re-rentrerait via cette interface en étant mélangée avec les sons
externes)--- un enregistreur numérique (sur carte flash ?)
Ces deux possibilités sont-elles valides ?
Existe-t-il une autre solution ?
Laquelle des solutions est la meilleure (avantages et inconvénients
selon le contexte…) ?
Vers quel matériel m’orienter (il y a un choix énorme, on s’y perd quand
on débarque !) ?
Merci.
O+
Salut,
J'ai une M-Audio delta 44, 4 entré mixer, asio et tout le bazar. Ca
fonctionne très bien. Ils ont la même en 8 pistes.
Sinon j'ai un tascam 58 8 pistes 1/2 pouce à vendre avec une console halen
and heath :-))) Aaaahhh le son analogique...
Je sais sur comp musique, c'est de la provoc, je sors :-)))
Tout de même retenez M-Audio, c'est vraiment bien.
Philippe Camus
J'ai vu la carte M-audio Delta 1010, qui semble avoir ce dont j'ai
besoin, mais je ne comprends pas la différence entre :
1) M-Audio Delta 1010 Lt (Cartes Son Internes PCI/ISA)
2) M-Audio Delta 1010 (Cartes Son PCI/ISA + Rack)
Est-ce juste une question de pratique (rack facile d'accès pour
brancher/débrancher) ?
Si oui, ça fait cher le côté pratique...
Mais peut-être y a-t-il d'autres différences.
Merci.
J'ai vu la carte M-audio Delta 1010, qui semble avoir ce dont j'ai
besoin, mais je ne comprends pas la différence entre :
1) M-Audio Delta 1010 Lt (Cartes Son Internes PCI/ISA)
2) M-Audio Delta 1010 (Cartes Son PCI/ISA + Rack)
Est-ce juste une question de pratique (rack facile d'accès pour
brancher/débrancher) ?
Si oui, ça fait cher le côté pratique...
Mais peut-être y a-t-il d'autres différences.
Merci.
J'ai vu la carte M-audio Delta 1010, qui semble avoir ce dont j'ai
besoin, mais je ne comprends pas la différence entre :
1) M-Audio Delta 1010 Lt (Cartes Son Internes PCI/ISA)
2) M-Audio Delta 1010 (Cartes Son PCI/ISA + Rack)
Est-ce juste une question de pratique (rack facile d'accès pour
brancher/débrancher) ?
Si oui, ça fait cher le côté pratique...
Mais peut-être y a-t-il d'autres différences.
Merci.
Wavelab dans sa "grosse" version, quand même assez chère, n'est pas
indispensable. Perso j'aime bien le successeur de Cool Edit : Audition
(Adobe).
Wavelab dans sa "grosse" version, quand même assez chère, n'est pas
indispensable. Perso j'aime bien le successeur de Cool Edit : Audition
(Adobe).
Wavelab dans sa "grosse" version, quand même assez chère, n'est pas
indispensable. Perso j'aime bien le successeur de Cool Edit : Audition
(Adobe).
"O Curtil" a écrit dans le message de
news:452e150b$0$5095$J'ai vu la carte M-audio Delta 1010, qui semble avoir ce dont j'ai
besoin, mais je ne comprends pas la différence entre :
1) M-Audio Delta 1010 Lt (Cartes Son Internes PCI/ISA)
2) M-Audio Delta 1010 (Cartes Son PCI/ISA + Rack)
Est-ce juste une question de pratique (rack facile d'accès pour
brancher/débrancher) ?
Si oui, ça fait cher le côté pratique...
Mais peut-être y a-t-il d'autres différences.
Merci.
"O Curtil" <curtil.oe@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:452e150b$0$5095$ba4acef3@news.orange.fr...
J'ai vu la carte M-audio Delta 1010, qui semble avoir ce dont j'ai
besoin, mais je ne comprends pas la différence entre :
1) M-Audio Delta 1010 Lt (Cartes Son Internes PCI/ISA)
2) M-Audio Delta 1010 (Cartes Son PCI/ISA + Rack)
Est-ce juste une question de pratique (rack facile d'accès pour
brancher/débrancher) ?
Si oui, ça fait cher le côté pratique...
Mais peut-être y a-t-il d'autres différences.
Merci.
"O Curtil" a écrit dans le message de
news:452e150b$0$5095$J'ai vu la carte M-audio Delta 1010, qui semble avoir ce dont j'ai
besoin, mais je ne comprends pas la différence entre :
1) M-Audio Delta 1010 Lt (Cartes Son Internes PCI/ISA)
2) M-Audio Delta 1010 (Cartes Son PCI/ISA + Rack)
Est-ce juste une question de pratique (rack facile d'accès pour
brancher/débrancher) ?
Si oui, ça fait cher le côté pratique...
Mais peut-être y a-t-il d'autres différences.
Merci.
PC wrote:
> C'est un bon gage de S/B interessant. Cela
> justifie sûrement le prix plus élevé.
Un autre bon gage de S/B est la présence d'entrées/sorties symétriques.
C'est le cas de la 10/10 ainsi que de la Delta 44.
A priori la 10/10 rack devrait atteindre un meilleur S/B du fait qu'elle
est "éloignée" du PCI pas la liaison SP/DIF. C'est ce que semblent
conifirmer la comparaison de leurs fiches techniques.
PC <non@club-internet.fr> wrote:
> C'est un bon gage de S/B interessant. Cela
> justifie sûrement le prix plus élevé.
Un autre bon gage de S/B est la présence d'entrées/sorties symétriques.
C'est le cas de la 10/10 ainsi que de la Delta 44.
A priori la 10/10 rack devrait atteindre un meilleur S/B du fait qu'elle
est "éloignée" du PCI pas la liaison SP/DIF. C'est ce que semblent
conifirmer la comparaison de leurs fiches techniques.
PC wrote:
> C'est un bon gage de S/B interessant. Cela
> justifie sûrement le prix plus élevé.
Un autre bon gage de S/B est la présence d'entrées/sorties symétriques.
C'est le cas de la 10/10 ainsi que de la Delta 44.
A priori la 10/10 rack devrait atteindre un meilleur S/B du fait qu'elle
est "éloignée" du PCI pas la liaison SP/DIF. C'est ce que semblent
conifirmer la comparaison de leurs fiches techniques.
"Jean-Yves Bernier" a écrit dans le message de
news:1hn4gfs.k1pq0o1nfwd06N%PC wrote:C'est un bon gage de S/B interessant. Cela
justifie sûrement le prix plus élevé.
Un autre bon gage de S/B est la présence d'entrées/sorties symétriques.
C'est le cas de la 10/10 ainsi que de la Delta 44.
A priori la 10/10 rack devrait atteindre un meilleur S/B du fait qu'elle
est "éloignée" du PCI pas la liaison SP/DIF. C'est ce que semblent
conifirmer la comparaison de leurs fiches techniques.
Tout à fait.
Philippe Camus
"Jean-Yves Bernier" <grokub@pescadoo.net> a écrit dans le message de
news:1hn4gfs.k1pq0o1nfwd06N%grokub@pescadoo.net...
PC <non@club-internet.fr> wrote:
C'est un bon gage de S/B interessant. Cela
justifie sûrement le prix plus élevé.
Un autre bon gage de S/B est la présence d'entrées/sorties symétriques.
C'est le cas de la 10/10 ainsi que de la Delta 44.
A priori la 10/10 rack devrait atteindre un meilleur S/B du fait qu'elle
est "éloignée" du PCI pas la liaison SP/DIF. C'est ce que semblent
conifirmer la comparaison de leurs fiches techniques.
Tout à fait.
Philippe Camus
"Jean-Yves Bernier" a écrit dans le message de
news:1hn4gfs.k1pq0o1nfwd06N%PC wrote:C'est un bon gage de S/B interessant. Cela
justifie sûrement le prix plus élevé.
Un autre bon gage de S/B est la présence d'entrées/sorties symétriques.
C'est le cas de la 10/10 ainsi que de la Delta 44.
A priori la 10/10 rack devrait atteindre un meilleur S/B du fait qu'elle
est "éloignée" du PCI pas la liaison SP/DIF. C'est ce que semblent
conifirmer la comparaison de leurs fiches techniques.
Tout à fait.
Philippe Camus