Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Windows Windows NT Discussions Générales Nettoyage de disque

Nettoyage de disque

9 réponses
Avatar
François Mercier
Bonjour,
Je viens de récemment installer winnt à la place de winME sur mon os et
c'est bien.
Par contre quand j'essaye de procéder au"nettoyage de disque", il met
plus d'un quart d'heure à procéder à cette opération ou parfois refuse
de la commencer.
Auriez-vous une idée ?
Merci de m'aider
Configuration: un dd de 120 G partitionné en un C de 20 G. et un F de 100G.
Cordialement

François
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
William Marie
"François Mercier" a écrit dans le message de
news: 416d67db$0$25262$
Bonjour,
Je viens de récemment installer winnt à la place de winME sur mon os
et c'est bien.
Par contre quand j'essaye de procéder au"nettoyage de disque", il
met plus d'un quart d'heure à procéder à cette opération ou parfois
refuse de la commencer.
Auriez-vous une idée ?
Merci de m'aider
Configuration: un dd de 120 G partitionné en un C de 20 G. et un F
de 100G.
Cordialement



Où sont passés D et E ? Et "à la place" veut dire quoi ? Formatage
préalable ? FAT 32 ou NTFS ? Et pourquoi une partition de 100 Go (qui
est énorme) ?
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
Avatar
François
William Marie a écrit :
"François Mercier" a écrit dans le message de
news: 416d67db$0$25262$

Bonjour,
Je viens de récemment installer winnt à la place de winME sur mon os
et c'est bien.
Par contre quand j'essaye de procéder au"nettoyage de disque", il
met plus d'un quart d'heure à procéder à cette opération ou parfois
refuse de la commencer.
Auriez-vous une idée ?
Merci de m'aider
Configuration: un dd de 120 G partitionné en un C de 20 G. et un F
de 100G.
Cordialement




Où sont passés D et E ? Et "à la place" veut dire quoi ? Formatage
préalable ? FAT 32 ou NTFS ? Et pourquoi une partition de 100 Go (qui
est énorme) ?



D et E ce sont les lecteurs
Fat 32
Formatage complet
Pourquoi pas 100 Go ?, je verrai après quoi en faire
Mais pouvez-vous me dire pourquoi la fonction "nettoyage de disque" est
si longue (parfois impossible) pour le disque C?
A vous lire
Cordialement
François
Avatar
François
William Marie a écrit :
"François Mercier" a écrit dans le message de
news: 416d67db$0$25262$

Bonjour,
Je viens de récemment installer winnt à la place de winME sur mon os
et c'est bien.
Par contre quand j'essaye de procéder au"nettoyage de disque", il
met plus d'un quart d'heure à procéder à cette opération ou parfois
refuse de la commencer.
Auriez-vous une idée ?
Merci de m'aider
Configuration: un dd de 120 G partitionné en un C de 20 G. et un F
de 100G.
Cordialement




Où sont passés D et E ? Et "à la place" veut dire quoi ? Formatage
préalable ? FAT 32 ou NTFS ? Et pourquoi une partition de 100 Go (qui
est énorme) ?



D et E ce sont les lecteurs
Fat 32
Formatage complet
Pourquoi pas 100 Go ?, je verrai après quoi en faire
Mais pouvez-vous me dire pourquoi la fonction "nettoyage de disque" est
si longue (parfois impossible) pour le disque C?
A vous lire
Cordialement
François
Avatar
William Marie
"François" a écrit dans le message de news:


D et E ce sont les lecteurs



CD/DVD on présume

Fat 32



Pourquoi pas NTFS (meilleur)

Formatage complet



Option sage

Pourquoi pas 100 Go ?, je verrai après quoi en faire



C'est comme tout : un immense hangard est plus difficile à gérer
que des petits boxes. Une maintenance, une défragmentation, un accès
fichier sera beaucoup plus lent.

Mais pouvez-vous me dire pourquoi la fonction "nettoyage de disque"
est si longue (parfois impossible) pour le disque C?



Je me sers pas de ce package (je préfère gérer moi même)
apparemment il butte sur des choses qui ne lui plaisent pas. Un bon
contrôle avec chkdsk.exe suivi d'une défragmentation peut amméliorer
la chose (en tout cas ça ne lui fera pas de mal). Où sont stockés les
fichiers temporaires (parce quand on croule sous eux...) ?
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
Avatar
François Mercier
William Marie a écrit :
"François" a écrit dans le message de news:


D et E ce sont les lecteurs




CD/DVD on présume


Fat 32




Pourquoi pas NTFS (meilleur)


Formatage complet




Option sage


Pourquoi pas 100 Go ?, je verrai après quoi en faire




C'est comme tout : un immense hangard est plus difficile à gérer
que des petits boxes. Une maintenance, une défragmentation, un accès
fichier sera beaucoup plus lent.


Mais pouvez-vous me dire pourquoi la fonction "nettoyage de disque"
est si longue (parfois impossible) pour le disque C?




Je me sers pas de ce package (je préfère gérer moi même)
apparemment il butte sur des choses qui ne lui plaisent pas. Un bon
contrôle avec chkdsk.exe suivi d'une défragmentation peut amméliorer
la chose (en tout cas ça ne lui fera pas de mal). Où sont stockés les
fichiers temporaires (parce quand on croule sous eux...) ?




J'ai essayé chkdsk.exe ce qui fonctionne et m'a permis deux constatations :
1/ Le système est en NTFS et non en FAT32, de tte façon je suis encore
trop ignorant pour discerner la différence,
2/ en s'exécutant le chkdsk.exe me fait remarquer que "le paramètre F
n'est pas stipulé" comment le faire et à quoi ça sert de le faire ?

Cordialement,
François
Avatar
François Mercier
William Marie a écrit :
"François" a écrit dans le message de news:


D et E ce sont les lecteurs




CD/DVD on présume


Fat 32




Pourquoi pas NTFS (meilleur)


Formatage complet




Option sage


Pourquoi pas 100 Go ?, je verrai après quoi en faire




C'est comme tout : un immense hangard est plus difficile à gérer
que des petits boxes. Une maintenance, une défragmentation, un accès
fichier sera beaucoup plus lent.


Mais pouvez-vous me dire pourquoi la fonction "nettoyage de disque"
est si longue (parfois impossible) pour le disque C?




Je me sers pas de ce package (je préfère gérer moi même)
apparemment il butte sur des choses qui ne lui plaisent pas. Un bon
contrôle avec chkdsk.exe suivi d'une défragmentation peut amméliorer
la chose (en tout cas ça ne lui fera pas de mal). Où sont stockés les
fichiers temporaires (parce quand on croule sous eux...) ?




> "François" a écrit dans le message de news:

>
>> D et E ce sont les lecteurs
>
>
>
> CD/DVD on présume
>
>
>> Fat 32
>
>
>
> Pourquoi pas NTFS (meilleur)
>
>
>> Formatage complet
>
>
>
> Option sage
>
>
>> Pourquoi pas 100 Go ?, je verrai après quoi en faire
>
>
>
> C'est comme tout : un immense hangard est plus difficile à gérer
que des petits boxes. Une maintenance, une défragmentation, un accès
fichier sera beaucoup plus lent.
>
>
>> Mais pouvez-vous me dire pourquoi la fonction "nettoyage de disque"
est si longue (parfois impossible) pour le disque C?
>
>
>
> Je me sers pas de ce package (je préfère gérer moi même)
apparemment il butte sur des choses qui ne lui plaisent pas. Un bon
contrôle avec chkdsk.exe suivi d'une défragmentation peut amméliorer la
chose (en tout cas ça ne lui fera pas de mal). Où sont stockés les
fichiers temporaires (parce quand on croule sous eux...) ?



J'ai essayé chkdsk.exe ce qui fonctionne et m'a permis deux constatations :
1/ Le système est en NTFS et non en FAT32, de tte façon je suis encore
trop ignorant pour discerner la différence,
2/ en s'exécutant le chkdsk.exe me fait remarquer que "le paramètre F
n'est pas stipulé" comment le faire et à quoi ça sert de le faire ?

Cordialement,
François
Avatar
François Mercier
William Marie a écrit :
"François" a écrit dans le message de news:


D et E ce sont les lecteurs




CD/DVD on présume


Fat 32




Pourquoi pas NTFS (meilleur)


Formatage complet




Option sage


Pourquoi pas 100 Go ?, je verrai après quoi en faire




C'est comme tout : un immense hangard est plus difficile à gérer
que des petits boxes. Une maintenance, une défragmentation, un accès
fichier sera beaucoup plus lent.


Mais pouvez-vous me dire pourquoi la fonction "nettoyage de disque"
est si longue (parfois impossible) pour le disque C?




Je me sers pas de ce package (je préfère gérer moi même)
apparemment il butte sur des choses qui ne lui plaisent pas. Un bon
contrôle avec chkdsk.exe suivi d'une défragmentation peut amméliorer
la chose (en tout cas ça ne lui fera pas de mal). Où sont stockés les
fichiers temporaires (parce quand on croule sous eux...) ?



William Marie a écrit :

> "François" a écrit dans le message de news:

>
>> D et E ce sont les lecteurs
>
>
>
> CD/DVD on présume
>
>
>> Fat 32
>
>
>
> Pourquoi pas NTFS (meilleur)
>
>
>> Formatage complet
>
>
>
> Option sage
>
>
>> Pourquoi pas 100 Go ?, je verrai après quoi en faire
>
>
>
> C'est comme tout : un immense hangard est plus difficile à gérer
que des petits boxes. Une maintenance, une défragmentation, un accès
fichier sera beaucoup plus lent.
>
>
>> Mais pouvez-vous me dire pourquoi la fonction "nettoyage de disque"
est si longue (parfois impossible) pour le disque C?
>
>
>
> Je me sers pas de ce package (je préfère gérer moi même)
apparemment il butte sur des choses qui ne lui plaisent pas. Un bon
contrôle avec chkdsk.exe suivi d'une défragmentation peut amméliorer la
chose (en tout cas ça ne lui fera pas de mal). Où sont stockés les
fichiers temporaires (parce quand on croule sous eux...) ?



> "François" a écrit dans le message de news:

>
>> D et E ce sont les lecteurs
>
>
>
> CD/DVD on présume
>
>
>> Fat 32
>
>
>
> Pourquoi pas NTFS (meilleur)
>
>
>> Formatage complet
>
>
>
> Option sage
>
>
>> Pourquoi pas 100 Go ?, je verrai après quoi en faire
>
>
>
> C'est comme tout : un immense hangard est plus difficile à gérer
que des petits boxes. Une maintenance, une défragmentation, un accès
fichier sera beaucoup plus lent.
>
>
>> Mais pouvez-vous me dire pourquoi la fonction "nettoyage de disque"
est si longue (parfois impossible) pour le disque C?
>
>
>
> Je me sers pas de ce package (je préfère gérer moi même)
apparemment il butte sur des choses qui ne lui plaisent pas. Un bon
contrôle avec chkdsk.exe suivi d'une défragmentation peut amméliorer la
chose (en tout cas ça ne lui fera pas de mal). Où sont stockés les
fichiers temporaires (parce quand on croule sous eux...) ?



J'ai essayé chkdsk.exe ce qui fonctionne et m'a permis deux constatations :
1/ Le système est en NTFS et non en FAT32, de tte façon je suis encore
trop ignorant pour discerner la différence,
2/ en s'exécutant le chkdsk.exe me fait remarquer que "le paramètre F
n'est pas stipulé" comment le faire et à quoi ça sert de le faire ?

Cordialement,
François
Avatar
Sergio
François Mercier a exposé le 16/10/2004 :

J'ai essayé chkdsk.exe ce qui fonctionne et m'a permis deux constatations :
1/ Le système est en NTFS et non en FAT32, de tte façon je suis encore trop
ignorant pour discerner la différence,
2/ en s'exécutant le chkdsk.exe me fait remarquer que "le paramètre F n'est
pas stipulé" comment le faire et à quoi ça sert de le faire ?



Si le paramètre F n'est pas spécifié, il signale les erreurs mais ne
les corrige pas. Pour les corriger, il faut lancer la commande par :
chkdsk /F X:

(X: étant le lecteur à tester).
La lenteur du "nettoyage" est du à une (grosse) c*nnerie de Microsoft :
Il essaye (sur les partitions NTFS) de voir si en compressant les
données on pourrait gagner quelque chose. C'est stupide et consommateur
de temps. Si quelqu'un a la clef de registre pour supprimer cet option!

Peut-être va faire un tour vers cet article :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm#171

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Avatar
François Mercier
Sergio a écrit :
François Mercier a exposé le 16/10/2004 :

J'ai essayé chkdsk.exe ce qui fonctionne et m'a permis deux
constatations :
1/ Le système est en NTFS et non en FAT32, de tte façon je suis encore
trop ignorant pour discerner la différence,
2/ en s'exécutant le chkdsk.exe me fait remarquer que "le paramètre F
n'est pas stipulé" comment le faire et à quoi ça sert de le faire ?




Si le paramètre F n'est pas spécifié, il signale les erreurs mais ne les
corrige pas. Pour les corriger, il faut lancer la commande par :
chkdsk /F X:

(X: étant le lecteur à tester).
La lenteur du "nettoyage" est du à une (grosse) c*nnerie de Microsoft :
Il essaye (sur les partitions NTFS) de voir si en compressant les
données on pourrait gagner quelque chose. C'est stupide et consommateur
de temps. Si quelqu'un a la clef de registre pour supprimer cet option!

Peut-être va faire un tour vers cet article :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm#171




Merci Sergio
F.