Neuf Cegetel condamné pour clauses abusives

Le
Carpe Diem
Après free et wanadoo, c'est autour de neuf cegetel :


Le tribunal de grande instance de Nanterre a jugé "illicites ou
abusives" 26 clauses des contrats d'abonnement à l'ADSL de Neuf Cegetel,
rapporte Les Echos. Il condamne le fournisseur d'accès a versé 18.500
euros d'amende à UFC-Que choisir, qui avait porté plainte il y a plus de
deux ans. Les clauses en question relèvent de la modification
unilatérale du contrat et de l'éxonération par Neuf de son obligation de
résultats. Des dispositions quasiment toutes en vigueur actuellement,
selon le juge. Cette décision intervient quelques jours après celles qui
ont sanctionnées, sur le même sujet, Free et Wanadoo.

http://www.journaldunet.com/breve/france/2424/neuf-cegetel-condamne-pour-clauses-abusivres-dans-son-offre-adsl.shtml
  • Partager ce contenu :
Vos réponses
Trier par : date / pertinence
Grognon et Cie
Le #2142671
Copier/coller avec les fautes, hum...
Ne serait-ce pas mieux de donner la date et le lien de la décision du
tribunal ?

--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
Maxxcel
Le #2142651
Carpe Diem wrote:
Après free et wanadoo, c'est autour de neuf cegetel :


Le tribunal de grande instance de Nanterre a jugé "illicites ou
abusives" 26 clauses des contrats d'abonnement à l'ADSL de Neuf
Cegetel, rapporte Les Echos. Il condamne le fournisseur d'accès a
versé 18.500 euros d'amende à UFC-Que choisir


1 partout balle au centre ;o)

Tiens au fait, Famille de France n'est pas de la fête ? Neunoeuf n'est pas
dans sa ligne de mire ?

Carpe Diem
Le #2142631


1 partout balle au centre ;o)

Tiens au fait, Famille de France n'est pas de la fête ? Neunoeuf n'est pas
dans sa ligne de mire ?



apparemment non... Par contre ça tourne à l'obsession avec free chez
eux... Ils en parlent dès la première page, avant même de dire quels
sont les objectifs de l'association...

CeltNick
Le #2142611
Bonjour,

Carpe Diem wrote:

Après free et wanadoo, c'est autour de neuf cegetel :


Vous pouvez ajouter Tiscali, AOL, Numéricable, (et j'en oublie sûrement).

Pas de jaloux, y'en a pour tout le monde ... à croire qu'ils ont élaboré
leurs CGV sur le même modèle ;-)

Bonne journée.

david
Le #2142521
"CeltNick"

Vous pouvez ajouter Tiscali, AOL, Numéricable, (et j'en oublie sûrement).

Pas de jaloux, y'en a pour tout le monde ... à croire qu'ils ont élaboré
leurs CGV sur le même modèle ;-)


UFC avait poursuivi Noos aussi...

Walter
Le #2142441

Carpe Diem wrote:
Après free et wanadoo, c'est autour de neuf cegetel :


Le tribunal de grande instance de Nanterre a jugé "illicites ou
abusives" 26 clauses des contrats d'abonnement à l'ADSL de Neuf
Cegetel, rapporte Les Echos. Il condamne le fournisseur d'accès a
versé 18.500 euros d'amende à UFC-Que choisir


1 partout balle au centre ;o)

Tiens au fait, Famille de France n'est pas de la fête ? Neunoeuf n'est pas
dans sa ligne de mire ?


Il semble que seul Free à bénéficié des égards de FdF.

Toujours en avance sur ses compétiteurs , je vois :-)


Walter
Le #2142431

Bonjour,

Carpe Diem wrote:

Après free et wanadoo, c'est autour de neuf cegetel :


Vous pouvez ajouter Tiscali, AOL, Numéricable, (et j'en oublie sûrement).

Pas de jaloux, y'en a pour tout le monde ... à croire qu'ils ont élaboré
leurs CGV sur le même modèle ;-)



C'est un peu ça :-)
Je me rapelle fort bien d'un thread fameux sur la sujet avec référence aux
avis de la commission des clauses abusives.

Bien entendu, il s'est trouvé une horde de roquets pour nier les avis de la
commission et s'asseoir sur ses recommandations au motif qu'elles n'avaient
pas force de loi.

Aujourd'hui, ils doivent manger leur chapeau :-)


david
Le #2142421
"Walter" 705q0cbear2i$

Bien entendu, il s'est trouvé une horde de roquets pour nier les avis de
la
commission et s'asseoir sur ses recommandations au motif qu'elles
n'avaient
pas force de loi.

Aujourd'hui, ils doivent manger leur chapeau :-)


D'ailleurs chez Free, ils n'ont pas suivi le jugement et se sont permis de
préciser les clauses abusives. Ce sont des ennuis juridiques assurés!

CeltNick
Le #2142351
Bonsoir,

Walter wrote:

[...]

Bien entendu, il s'est trouvé une horde de roquets pour nier les avis de la
commission et s'asseoir sur ses recommandations au motif qu'elles n'avaient
pas force de loi.

Aujourd'hui, ils doivent manger leur chapeau :-)


Même pas : Forte tendance à l'autisme en ces lieux.

Bonne soirée.

Francis Chartier
Le #2118191
Dans l'article écrivait...

apparemment non... Par contre ça tourne à l'obsession avec free chez
eux... Ils en parlent dès la première page, avant même de dire quels
sont les objectifs de l'association...


Peut-être qu'ils font une fixation sur la genèse "Minitélrosesque" du
groupe ? Vu le coté punaise de sacristie de l'assoce, ça doit sévèrement
les démanger. ;)

--
Francis Chartier

Poster une réponse
Anonyme