Je suis surpris qu'une telle annonce soit passées sous silence sur les
forums Mac et rapidement évoqué sur le forum Palm.
Avec l'annonce du prochain système Palm
( <http://www.palmsource.com/fr/press/2004/100204_Cobalt.html> ), on
voit apparaître une autre annonce en parallèle : Palm abandonne le mac
( <http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero936&date 04-02-13> )
. Ou du moins, il jette à la poubelle PalmDesktop (anciennement Claris
Organiser pour ceux qui l'aurait oublié) : pour l'avenir, il faudra
compter sur des solutions extérieures que PalmSource autorise ses
licenciés à fournir (ils sont gentils, on les aime bien au pays, ils
condescendent à leur laisser cette possibilité, comme s'ils avaient pu
dire non).
Comme on peut voir ce qu'un de ses licenciés actuels (Sony) fait (il n'a
jamais fourni missinc Sync alors qu'il y a eu des problèmes avec ses
PDA), on peut se douter de la suite.
Dans le prix d'un Palm, il faudra avoir l'honnéteté de mettre 40 $ de
logiciel comme il fallait déjà le faire pour les Pocket PC (sans bien
sûr se faire rembourser l'appli de synchro Palm avec Windows que ces
derniers vont améliorer pour une meilleur compatibilité avec
Outlook...).
Ce n'est pas grave me direz vous, puisque j'utilise iSync. Seul
problème, toutes les solutions actuelles ne font qu'installer/remplacer
des conduits dans HotSync, il faudra donc se passer d'un Palm ou payer.
Vous me direz, Apple a le temps de réagir. Il va falloir qu'il se magne
parce que PalmOS 6 ou Cobalt est pour maintenant et les Palm compatible
dans bientôt si j'ai bien compris (6 mois?).
Suivi sur fcsm
Je suis surpris qu'une telle annonce soit passées sous silence sur les
forums Mac et rapidement évoqué sur le forum Palm.
Avec l'annonce du prochain système Palm
( <http://www.palmsource.com/fr/press/2004/100204_Cobalt.html> ), on
voit apparaître une autre annonce en parallèle : Palm abandonne le mac
( <http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero936&date 04-02-13> )
. Ou du moins, il jette à la poubelle PalmDesktop (anciennement Claris
Organiser pour ceux qui l'aurait oublié) : pour l'avenir, il faudra
compter sur des solutions extérieures que PalmSource autorise ses
licenciés à fournir (ils sont gentils, on les aime bien au pays, ils
condescendent à leur laisser cette possibilité, comme s'ils avaient pu
dire non).
Comme on peut voir ce qu'un de ses licenciés actuels (Sony) fait (il n'a
jamais fourni missinc Sync alors qu'il y a eu des problèmes avec ses
PDA), on peut se douter de la suite.
Dans le prix d'un Palm, il faudra avoir l'honnéteté de mettre 40 $ de
logiciel comme il fallait déjà le faire pour les Pocket PC (sans bien
sûr se faire rembourser l'appli de synchro Palm avec Windows que ces
derniers vont améliorer pour une meilleur compatibilité avec
Outlook...).
Ce n'est pas grave me direz vous, puisque j'utilise iSync. Seul
problème, toutes les solutions actuelles ne font qu'installer/remplacer
des conduits dans HotSync, il faudra donc se passer d'un Palm ou payer.
Vous me direz, Apple a le temps de réagir. Il va falloir qu'il se magne
parce que PalmOS 6 ou Cobalt est pour maintenant et les Palm compatible
dans bientôt si j'ai bien compris (6 mois?).
Suivi sur fcsm
Je suis surpris qu'une telle annonce soit passées sous silence sur les
forums Mac et rapidement évoqué sur le forum Palm.
Avec l'annonce du prochain système Palm
( <http://www.palmsource.com/fr/press/2004/100204_Cobalt.html> ), on
voit apparaître une autre annonce en parallèle : Palm abandonne le mac
( <http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero936&date 04-02-13> )
. Ou du moins, il jette à la poubelle PalmDesktop (anciennement Claris
Organiser pour ceux qui l'aurait oublié) : pour l'avenir, il faudra
compter sur des solutions extérieures que PalmSource autorise ses
licenciés à fournir (ils sont gentils, on les aime bien au pays, ils
condescendent à leur laisser cette possibilité, comme s'ils avaient pu
dire non).
Comme on peut voir ce qu'un de ses licenciés actuels (Sony) fait (il n'a
jamais fourni missinc Sync alors qu'il y a eu des problèmes avec ses
PDA), on peut se douter de la suite.
Dans le prix d'un Palm, il faudra avoir l'honnéteté de mettre 40 $ de
logiciel comme il fallait déjà le faire pour les Pocket PC (sans bien
sûr se faire rembourser l'appli de synchro Palm avec Windows que ces
derniers vont améliorer pour une meilleur compatibilité avec
Outlook...).
Ce n'est pas grave me direz vous, puisque j'utilise iSync. Seul
problème, toutes les solutions actuelles ne font qu'installer/remplacer
des conduits dans HotSync, il faudra donc se passer d'un Palm ou payer.
Vous me direz, Apple a le temps de réagir. Il va falloir qu'il se magne
parce que PalmOS 6 ou Cobalt est pour maintenant et les Palm compatible
dans bientôt si j'ai bien compris (6 mois?).
Suivi sur fcsm
Je suis surpris qu'une telle annonce soit passées sous silence sur les
forums Mac et rapidement évoqué sur le forum Palm.
Avec l'annonce du prochain système Palm
( <http://www.palmsource.com/fr/press/2004/100204_Cobalt.html> ), on
voit apparaître une autre annonce en parallèle : Palm abandonne le mac
( <http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero936&date 04-02-13> )
. Ou du moins, il jette à la poubelle PalmDesktop (anciennement Claris
Organiser pour ceux qui l'aurait oublié) : pour l'avenir, il faudra
compter sur des solutions extérieures que PalmSource autorise ses
licenciés à fournir (ils sont gentils, on les aime bien au pays, ils
condescendent à leur laisser cette possibilité, comme s'ils avaient pu
dire non).
Comme on peut voir ce qu'un de ses licenciés actuels (Sony) fait (il n'a
jamais fourni missinc Sync alors qu'il y a eu des problèmes avec ses
PDA), on peut se douter de la suite.
Dans le prix d'un Palm, il faudra avoir l'honnéteté de mettre 40 $ de
logiciel comme il fallait déjà le faire pour les Pocket PC (sans bien
sûr se faire rembourser l'appli de synchro Palm avec Windows que ces
derniers vont améliorer pour une meilleur compatibilité avec
Outlook...).
Ce n'est pas grave me direz vous, puisque j'utilise iSync. Seul
problème, toutes les solutions actuelles ne font qu'installer/remplacer
des conduits dans HotSync, il faudra donc se passer d'un Palm ou payer.
Vous me direz, Apple a le temps de réagir. Il va falloir qu'il se magne
parce que PalmOS 6 ou Cobalt est pour maintenant et les Palm compatible
dans bientôt si j'ai bien compris (6 mois?).
Je suis surpris qu'une telle annonce soit passées sous silence sur les
forums Mac et rapidement évoqué sur le forum Palm.
Avec l'annonce du prochain système Palm
( <http://www.palmsource.com/fr/press/2004/100204_Cobalt.html> ), on
voit apparaître une autre annonce en parallèle : Palm abandonne le mac
( <http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero936&date 04-02-13> )
. Ou du moins, il jette à la poubelle PalmDesktop (anciennement Claris
Organiser pour ceux qui l'aurait oublié) : pour l'avenir, il faudra
compter sur des solutions extérieures que PalmSource autorise ses
licenciés à fournir (ils sont gentils, on les aime bien au pays, ils
condescendent à leur laisser cette possibilité, comme s'ils avaient pu
dire non).
Comme on peut voir ce qu'un de ses licenciés actuels (Sony) fait (il n'a
jamais fourni missinc Sync alors qu'il y a eu des problèmes avec ses
PDA), on peut se douter de la suite.
Dans le prix d'un Palm, il faudra avoir l'honnéteté de mettre 40 $ de
logiciel comme il fallait déjà le faire pour les Pocket PC (sans bien
sûr se faire rembourser l'appli de synchro Palm avec Windows que ces
derniers vont améliorer pour une meilleur compatibilité avec
Outlook...).
Ce n'est pas grave me direz vous, puisque j'utilise iSync. Seul
problème, toutes les solutions actuelles ne font qu'installer/remplacer
des conduits dans HotSync, il faudra donc se passer d'un Palm ou payer.
Vous me direz, Apple a le temps de réagir. Il va falloir qu'il se magne
parce que PalmOS 6 ou Cobalt est pour maintenant et les Palm compatible
dans bientôt si j'ai bien compris (6 mois?).
Je suis surpris qu'une telle annonce soit passées sous silence sur les
forums Mac et rapidement évoqué sur le forum Palm.
Avec l'annonce du prochain système Palm
( <http://www.palmsource.com/fr/press/2004/100204_Cobalt.html> ), on
voit apparaître une autre annonce en parallèle : Palm abandonne le mac
( <http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero936&date 04-02-13> )
. Ou du moins, il jette à la poubelle PalmDesktop (anciennement Claris
Organiser pour ceux qui l'aurait oublié) : pour l'avenir, il faudra
compter sur des solutions extérieures que PalmSource autorise ses
licenciés à fournir (ils sont gentils, on les aime bien au pays, ils
condescendent à leur laisser cette possibilité, comme s'ils avaient pu
dire non).
Comme on peut voir ce qu'un de ses licenciés actuels (Sony) fait (il n'a
jamais fourni missinc Sync alors qu'il y a eu des problèmes avec ses
PDA), on peut se douter de la suite.
Dans le prix d'un Palm, il faudra avoir l'honnéteté de mettre 40 $ de
logiciel comme il fallait déjà le faire pour les Pocket PC (sans bien
sûr se faire rembourser l'appli de synchro Palm avec Windows que ces
derniers vont améliorer pour une meilleur compatibilité avec
Outlook...).
Ce n'est pas grave me direz vous, puisque j'utilise iSync. Seul
problème, toutes les solutions actuelles ne font qu'installer/remplacer
des conduits dans HotSync, il faudra donc se passer d'un Palm ou payer.
Vous me direz, Apple a le temps de réagir. Il va falloir qu'il se magne
parce que PalmOS 6 ou Cobalt est pour maintenant et les Palm compatible
dans bientôt si j'ai bien compris (6 mois?).
Marc de Ferrière wrote:C'est en partie dangereux ce petit jeu,
Tu trouves, toi aussi.
d'une part parce qu'ils vaient
quand même tout le marché mac à dispo vu les difficultés à synchronoser
les pocketPC;
Ben oui, c'était un marché ouvert sans gros effort spécifique. En gros
ils disent, je préfère investir sur le marché le plus gros (ce qui est
normal) mais aussi le plus concurrentiel (donc pas sûr de tout
rentabiliser) alors que tout investissement dans la partie Mac avait un
retour direct.
désormais les deux mondes seront à égalité, et par sûr que
ce soit à l'avantage du Palm.
Pas sûr non plus.
En outre, il ne faut pas oublier que c'est un marché en baisse forte
très largement concurrencé par une double évolution, premièrement
l'utilisation croissante d'ordi portables ce qui réduit considérablement
l'intérêt d'un palm dans de nombreux cas
Là j'en suis assez peu sûr. L'usage du PDA est spécifique pour moi, pas
de concurrence entre mon portable boulot et le PDA.
et deuxièmement l'utilisation
croissante de téléphones de plus en plus PDA qui n'utilisent ni pas le
soft palm, mais le symbian de Nokia
94% de part de marché. Et lui se synchronise avec tout le monde, non ?
ou le truc de sony ericson.
Quand on a les deux, ça réduit encore plus l'usage du palm surtout quand
on voit ce que ces clowns ont sorti comme teléphone PDA; Le seul valable
sous Palm n'est pas capable de faire bluetooth, donc avant d'avoir un
soft de synchro faudra une interface de synchro qui n'implique pas de se
fader encore un cable ou un support.
Le seul avantage de Palm dans l'histoire est que le PalmOS destiné aux
téléphone est le 5 donc normalement (si j'ai bien suivi) encore
compatible Mac. Par contre, pour les PDA à haute valeur ajouté, ils
perdent un intérêt dans le monde Mac.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
C'est en partie dangereux ce petit jeu,
Tu trouves, toi aussi.
d'une part parce qu'ils vaient
quand même tout le marché mac à dispo vu les difficultés à synchronoser
les pocketPC;
Ben oui, c'était un marché ouvert sans gros effort spécifique. En gros
ils disent, je préfère investir sur le marché le plus gros (ce qui est
normal) mais aussi le plus concurrentiel (donc pas sûr de tout
rentabiliser) alors que tout investissement dans la partie Mac avait un
retour direct.
désormais les deux mondes seront à égalité, et par sûr que
ce soit à l'avantage du Palm.
Pas sûr non plus.
En outre, il ne faut pas oublier que c'est un marché en baisse forte
très largement concurrencé par une double évolution, premièrement
l'utilisation croissante d'ordi portables ce qui réduit considérablement
l'intérêt d'un palm dans de nombreux cas
Là j'en suis assez peu sûr. L'usage du PDA est spécifique pour moi, pas
de concurrence entre mon portable boulot et le PDA.
et deuxièmement l'utilisation
croissante de téléphones de plus en plus PDA qui n'utilisent ni pas le
soft palm, mais le symbian de Nokia
94% de part de marché. Et lui se synchronise avec tout le monde, non ?
ou le truc de sony ericson.
Quand on a les deux, ça réduit encore plus l'usage du palm surtout quand
on voit ce que ces clowns ont sorti comme teléphone PDA; Le seul valable
sous Palm n'est pas capable de faire bluetooth, donc avant d'avoir un
soft de synchro faudra une interface de synchro qui n'implique pas de se
fader encore un cable ou un support.
Le seul avantage de Palm dans l'histoire est que le PalmOS destiné aux
téléphone est le 5 donc normalement (si j'ai bien suivi) encore
compatible Mac. Par contre, pour les PDA à haute valeur ajouté, ils
perdent un intérêt dans le monde Mac.
Marc de Ferrière wrote:C'est en partie dangereux ce petit jeu,
Tu trouves, toi aussi.
d'une part parce qu'ils vaient
quand même tout le marché mac à dispo vu les difficultés à synchronoser
les pocketPC;
Ben oui, c'était un marché ouvert sans gros effort spécifique. En gros
ils disent, je préfère investir sur le marché le plus gros (ce qui est
normal) mais aussi le plus concurrentiel (donc pas sûr de tout
rentabiliser) alors que tout investissement dans la partie Mac avait un
retour direct.
désormais les deux mondes seront à égalité, et par sûr que
ce soit à l'avantage du Palm.
Pas sûr non plus.
En outre, il ne faut pas oublier que c'est un marché en baisse forte
très largement concurrencé par une double évolution, premièrement
l'utilisation croissante d'ordi portables ce qui réduit considérablement
l'intérêt d'un palm dans de nombreux cas
Là j'en suis assez peu sûr. L'usage du PDA est spécifique pour moi, pas
de concurrence entre mon portable boulot et le PDA.
et deuxièmement l'utilisation
croissante de téléphones de plus en plus PDA qui n'utilisent ni pas le
soft palm, mais le symbian de Nokia
94% de part de marché. Et lui se synchronise avec tout le monde, non ?
ou le truc de sony ericson.
Quand on a les deux, ça réduit encore plus l'usage du palm surtout quand
on voit ce que ces clowns ont sorti comme teléphone PDA; Le seul valable
sous Palm n'est pas capable de faire bluetooth, donc avant d'avoir un
soft de synchro faudra une interface de synchro qui n'implique pas de se
fader encore un cable ou un support.
Le seul avantage de Palm dans l'histoire est que le PalmOS destiné aux
téléphone est le 5 donc normalement (si j'ai bien suivi) encore
compatible Mac. Par contre, pour les PDA à haute valeur ajouté, ils
perdent un intérêt dans le monde Mac.
. Ou du moins, il jette à la poubelle PalmDesktop (anciennement Claris
Organiser pour ceux qui l'aurait oublié)
Dans le prix d'un Palm, il faudra avoir l'honnéteté de mettre 40 $ de
logiciel comme il fallait déjà le faire pour les Pocket PC (sans bien
sûr se faire rembourser l'appli de synchro Palm avec Windows que ces
derniers vont améliorer pour une meilleur compatibilité avec
Outlook...).
Apple a le temps de réagir. Il va falloir qu'il se magne...
. Ou du moins, il jette à la poubelle PalmDesktop (anciennement Claris
Organiser pour ceux qui l'aurait oublié)
Dans le prix d'un Palm, il faudra avoir l'honnéteté de mettre 40 $ de
logiciel comme il fallait déjà le faire pour les Pocket PC (sans bien
sûr se faire rembourser l'appli de synchro Palm avec Windows que ces
derniers vont améliorer pour une meilleur compatibilité avec
Outlook...).
Apple a le temps de réagir. Il va falloir qu'il se magne...
. Ou du moins, il jette à la poubelle PalmDesktop (anciennement Claris
Organiser pour ceux qui l'aurait oublié)
Dans le prix d'un Palm, il faudra avoir l'honnéteté de mettre 40 $ de
logiciel comme il fallait déjà le faire pour les Pocket PC (sans bien
sûr se faire rembourser l'appli de synchro Palm avec Windows que ces
derniers vont améliorer pour une meilleur compatibilité avec
Outlook...).
Apple a le temps de réagir. Il va falloir qu'il se magne...
Je suis surpris qu'une telle annonce soit passées sous silence sur les
forums Mac et rapidement évoqué sur le forum Palm.
Je suis surpris qu'une telle annonce soit passées sous silence sur les
forums Mac et rapidement évoqué sur le forum Palm.
Je suis surpris qu'une telle annonce soit passées sous silence sur les
forums Mac et rapidement évoqué sur le forum Palm.
A charge donc pour ces derniers de se mettre
en situation mentale et matérielle de se libérer facilement
de telle ou telle situation ennuyeuse, de ne pas foncer tête
baissée dans un sillage unique, mais de s'apprendre à
louvoyer d'un côté à l'autre sans se mettre en danger
de se retrouver dans une impasse.
A charge donc pour ces derniers de se mettre
en situation mentale et matérielle de se libérer facilement
de telle ou telle situation ennuyeuse, de ne pas foncer tête
baissée dans un sillage unique, mais de s'apprendre à
louvoyer d'un côté à l'autre sans se mettre en danger
de se retrouver dans une impasse.
A charge donc pour ces derniers de se mettre
en situation mentale et matérielle de se libérer facilement
de telle ou telle situation ennuyeuse, de ne pas foncer tête
baissée dans un sillage unique, mais de s'apprendre à
louvoyer d'un côté à l'autre sans se mettre en danger
de se retrouver dans une impasse.
Patrick C wrote:Ce n'est pas grave me direz vous, puisque j'utilise iSync.
Justement je crois qu'il est la le probleme. Apple fait un soclution
clefs en main pour synchroniser son Mac avec son Palm (iSync, iCal).
Normal que Palm le prenne sur ce ton la.
Tout comme Microsoft avec Internet Explorer face a l'arrivee de Safari.
Moi ca ne m'etonne pas du tout.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Ce n'est pas grave me direz vous, puisque j'utilise iSync.
Justement je crois qu'il est la le probleme. Apple fait un soclution
clefs en main pour synchroniser son Mac avec son Palm (iSync, iCal).
Normal que Palm le prenne sur ce ton la.
Tout comme Microsoft avec Internet Explorer face a l'arrivee de Safari.
Moi ca ne m'etonne pas du tout.
Patrick C wrote:Ce n'est pas grave me direz vous, puisque j'utilise iSync.
Justement je crois qu'il est la le probleme. Apple fait un soclution
clefs en main pour synchroniser son Mac avec son Palm (iSync, iCal).
Normal que Palm le prenne sur ce ton la.
Tout comme Microsoft avec Internet Explorer face a l'arrivee de Safari.
Moi ca ne m'etonne pas du tout.
Marc de Ferrière wrote:Donc que Palm le prenne sur ce ton est étonnant traduit comme dit dans
une autre branche de l'enfilade une attitude peu correcte, mais dont on
peut se demander si ce n'est pas pour le Palm qu'elle est la plus
défavorable.
Parce que tu penses qu'Apple avait dans l'idee de s'appuyer
eternellement sur Hotsync ?
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Donc que Palm le prenne sur ce ton est étonnant traduit comme dit dans
une autre branche de l'enfilade une attitude peu correcte, mais dont on
peut se demander si ce n'est pas pour le Palm qu'elle est la plus
défavorable.
Parce que tu penses qu'Apple avait dans l'idee de s'appuyer
eternellement sur Hotsync ?
Marc de Ferrière wrote:Donc que Palm le prenne sur ce ton est étonnant traduit comme dit dans
une autre branche de l'enfilade une attitude peu correcte, mais dont on
peut se demander si ce n'est pas pour le Palm qu'elle est la plus
défavorable.
Parce que tu penses qu'Apple avait dans l'idee de s'appuyer
eternellement sur Hotsync ?
Et je le redis, quand on voit que d'une part le marché du PDA s'effondre
au niveau mondial, les chiffres de 2003 sont très mauvais, et qu'en plus
Palm a perdu sa position de leader incontesté, c'est réellement
incompréhensible.
Et je le redis, quand on voit que d'une part le marché du PDA s'effondre
au niveau mondial, les chiffres de 2003 sont très mauvais, et qu'en plus
Palm a perdu sa position de leader incontesté, c'est réellement
incompréhensible.
Et je le redis, quand on voit que d'une part le marché du PDA s'effondre
au niveau mondial, les chiffres de 2003 sont très mauvais, et qu'en plus
Palm a perdu sa position de leader incontesté, c'est réellement
incompréhensible.
Il y a parfois des attitudes suicidaires devant des batailles en train
de se perdre...
Il y a parfois des attitudes suicidaires devant des batailles en train
de se perdre...
Il y a parfois des attitudes suicidaires devant des batailles en train
de se perdre...