Paquet libcups2 dysfonctionnement de CUPS sur Debian 10
15 réponses
Pat Pato
Bonjour,
Désolé de publier Í nouveau sans délai supplémentaire.
Je suis entrain d'installer des paquets pour corriger les erreurs
retournées par la commande hp-check.
L'installation requiert toujours le paquet libcups2 version 1.1. Je n'ai
pas autant que je sache la possibilité de remédier Í cela. Ai-je au
contraire une possibilité selon vous?
Pourquoi le "même" paquet dans la version dont je dispose
(2.2.10-6+deb10n4) n'est-il pas compatible avec l'utilisation que je
souhaite.
Le Thu, 16 Dec 2021 12:08:53 +0100, Pat Pato a écrit : Bonjour, J'ai consulté syslog... Dec 17 08:21:58 debian scanimage: io/hpmud/model.c 532: no neverstop_laser_mfp_120x attributes found in /usr/share/hplip/data/models/models.dat Dec 17 08:21:58 debian scanimage: io/hpmud/model.c 543: no neverstop_laser_mfp_120x attributes found in /usr/share/hplip/data/models/unreleased/unreleased.dat Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 434: escl_open() session=(nil) Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 427: Found interface conf=0, iface=0, altset=0, index=1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 389: Active kernel driver on interface=0 ret=1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 393: Detaching kernel driver on interface=0 ret=0 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 535: claimed 7/1/2 interface Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 780: read actual device_id successfully fd=1 len%1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 561: released 7/1/2 interface Dec 17 08:22:04 debian kernel: [ 2233.585642] usblp0: removed Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 212: unable to load library libm.so: /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so: invalid ELF header Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 79: unable to open /var/lib/hp/hplip.state: No such file or directory Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 129: validate_plugin_version() Failed to get Plugin version from [/var/lib/hp/hplip.state] Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 173: Plugin version is not matching Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 89: Calling escl bb_unload: Dec 17 08:23:46 debian kernel: [ 2335.381262] perf: interrupt took too long (5291 > 5192), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 37750 Dec 17 08:30:01 debian CRON[1633]: (root) CMD ([ -x /etc/init.d/anacron ] && if [ ! -d /run/systemd/system ]; then /usr/sbin/invoke-rc.d anacron start
/dev/null; fi)
Pouvez vous réagir? Patrick
Le Thu, 16 Dec 2021 12:08:53 +0100,
Pat Pato <patou@doremifasol.com> a écrit :
Bonjour,
J'ai consulté syslog...
Dec 17 08:21:58 debian scanimage: io/hpmud/model.c 532: no
neverstop_laser_mfp_120x attributes found
in /usr/share/hplip/data/models/models.dat Dec 17 08:21:58 debian
scanimage: io/hpmud/model.c 543: no neverstop_laser_mfp_120x attributes
found in /usr/share/hplip/data/models/unreleased/unreleased.dat Dec 17
08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 434: escl_open()
session=(nil) Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 427:
Found interface conf=0, iface=0, altset=0, index=1 Dec 17 08:22:04
debian scanimage: io/hpmud/musb.c 389: Active kernel driver on
interface=0 ret=1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c
393: Detaching kernel driver on interface=0 ret=0 Dec 17 08:22:04
debian scanimage: io/hpmud/musb.c 535: claimed 7/1/2 interface Dec 17
08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 780: read actual device_id
successfully fd=1 len%1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage:
io/hpmud/musb.c 561: released 7/1/2 interface Dec 17 08:22:04 debian
kernel: [ 2233.585642] usblp0: removed Dec 17 08:22:04 debian
scanimage: common/utils.c 212: unable to load library
libm.so: /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so: invalid ELF header Dec 17
08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 79: unable to
open /var/lib/hp/hplip.state: No such file or directory Dec 17 08:22:04
debian scanimage: common/utils.c 129: validate_plugin_version() Failed
to get Plugin version from [/var/lib/hp/hplip.state] Dec 17 08:22:04
debian scanimage: common/utils.c 173: Plugin version is not matching
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 89: Calling escl
bb_unload: Dec 17 08:23:46 debian kernel: [ 2335.381262] perf:
interrupt took too long (5291 > 5192), lowering
kernel.perf_event_max_sample_rate to 37750 Dec 17 08:30:01 debian
CRON[1633]: (root) CMD ([ -x /etc/init.d/anacron ] && if [ !
-d /run/systemd/system ]; then /usr/sbin/invoke-rc.d anacron start
Le Thu, 16 Dec 2021 12:08:53 +0100, Pat Pato a écrit : Bonjour, J'ai consulté syslog... Dec 17 08:21:58 debian scanimage: io/hpmud/model.c 532: no neverstop_laser_mfp_120x attributes found in /usr/share/hplip/data/models/models.dat Dec 17 08:21:58 debian scanimage: io/hpmud/model.c 543: no neverstop_laser_mfp_120x attributes found in /usr/share/hplip/data/models/unreleased/unreleased.dat Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 434: escl_open() session=(nil) Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 427: Found interface conf=0, iface=0, altset=0, index=1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 389: Active kernel driver on interface=0 ret=1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 393: Detaching kernel driver on interface=0 ret=0 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 535: claimed 7/1/2 interface Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 780: read actual device_id successfully fd=1 len%1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 561: released 7/1/2 interface Dec 17 08:22:04 debian kernel: [ 2233.585642] usblp0: removed Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 212: unable to load library libm.so: /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so: invalid ELF header Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 79: unable to open /var/lib/hp/hplip.state: No such file or directory Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 129: validate_plugin_version() Failed to get Plugin version from [/var/lib/hp/hplip.state] Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 173: Plugin version is not matching Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 89: Calling escl bb_unload: Dec 17 08:23:46 debian kernel: [ 2335.381262] perf: interrupt took too long (5291 > 5192), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 37750 Dec 17 08:30:01 debian CRON[1633]: (root) CMD ([ -x /etc/init.d/anacron ] && if [ ! -d /run/systemd/system ]; then /usr/sbin/invoke-rc.d anacron start
/dev/null; fi)
Pouvez vous réagir? Patrick
Marc SCHAEFER
Pat Pato wrote:
J'ai consulté syslog...
Oups, mise en page horrible. Soit utiliser un client news qui ne fait pas ça, soit copier sur un site. En lisant rapidement, je vois des erreurs de dépendances de symboles, comme si l'on avait essayé d'installer au marteau une version d'une distribution Debian sur une autre. Comment avez-vous installé ça?
Pat Pato <patou@doremifasol.com> wrote:
J'ai consulté syslog...
Oups, mise en page horrible. Soit utiliser un client news qui ne fait
pas ça, soit copier sur un site.
En lisant rapidement, je vois des erreurs de dépendances de symboles,
comme si l'on avait essayé d'installer au marteau une version d'une
distribution Debian sur une autre.
Oups, mise en page horrible. Soit utiliser un client news qui ne fait pas ça, soit copier sur un site. En lisant rapidement, je vois des erreurs de dépendances de symboles, comme si l'on avait essayé d'installer au marteau une version d'une distribution Debian sur une autre. Comment avez-vous installé ça?
Pat Pato
Le Fri, 17 Dec 2021 08:44:10 -0000 (UTC), Marc SCHAEFER a écrit :
Pat Pato wrote:
J'ai consulté syslog...
Oups, mise en page horrible. Soit utiliser un client news qui ne fait pas ça, soit copier sur un site. En lisant rapidement, je vois des erreurs de dépendances de symboles, comme si l'on avait essayé d'installer au marteau une version d'une distribution Debian sur une autre. Comment avez-vous installé ça?
Vous pensez que cela vient de ce que je n'ai pas été assez compétent pour l'installation de Debian proprement dit? C'est possible notez... Merci Patrick
Le Fri, 17 Dec 2021 08:44:10 -0000 (UTC),
Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> a écrit :
Pat Pato <patou@doremifasol.com> wrote:
> J'ai consulté syslog...
Oups, mise en page horrible. Soit utiliser un client news qui ne fait
pas ça, soit copier sur un site.
En lisant rapidement, je vois des erreurs de dépendances de symboles,
comme si l'on avait essayé d'installer au marteau une version d'une
distribution Debian sur une autre.
Comment avez-vous installé ça?
Vous pensez que cela vient de ce que je n'ai pas été assez compétent
pour l'installation de Debian proprement dit?
Le Fri, 17 Dec 2021 08:44:10 -0000 (UTC), Marc SCHAEFER a écrit :
Pat Pato wrote:
J'ai consulté syslog...
Oups, mise en page horrible. Soit utiliser un client news qui ne fait pas ça, soit copier sur un site. En lisant rapidement, je vois des erreurs de dépendances de symboles, comme si l'on avait essayé d'installer au marteau une version d'une distribution Debian sur une autre. Comment avez-vous installé ça?
Vous pensez que cela vient de ce que je n'ai pas été assez compétent pour l'installation de Debian proprement dit? C'est possible notez... Merci Patrick
Pat Pato
Le Fri, 17 Dec 2021 12:13:18 +0100, Pat Pato a écrit :
Le Fri, 17 Dec 2021 08:44:10 -0000 (UTC), Marc SCHAEFER a écrit :
Comment avez-vous installé ça?
Vous pensez que cela vient de ce que je n'ai pas été assez compétent pour l'installation de Debian proprement dit? C'est possible notez... Merci
apt-cache policy hplip renvoie : hplip: Installé : 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1 Candidat : 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1 Table de version : *** 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1 100 100 http://ftp.debian.org/debian buster-backports/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 3.18.12+dfsg0-2 500 500 http://ftp.fr.debian.org/debian buster/main amd64 Packages Ceci va selon moi dans le sens que vous indiquez. Non? Merci Patrick
Le Fri, 17 Dec 2021 12:13:18 +0100,
Pat Pato <patou@doremifasol.com> a écrit :
Le Fri, 17 Dec 2021 08:44:10 -0000 (UTC),
Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> a écrit :
>
> Comment avez-vous installé ça?
Vous pensez que cela vient de ce que je n'ai pas été assez compétent
pour l'installation de Debian proprement dit?
Le Fri, 17 Dec 2021 12:13:18 +0100, Pat Pato a écrit :
Le Fri, 17 Dec 2021 08:44:10 -0000 (UTC), Marc SCHAEFER a écrit :
Comment avez-vous installé ça?
Vous pensez que cela vient de ce que je n'ai pas été assez compétent pour l'installation de Debian proprement dit? C'est possible notez... Merci
apt-cache policy hplip renvoie : hplip: Installé : 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1 Candidat : 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1 Table de version : *** 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1 100 100 http://ftp.debian.org/debian buster-backports/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 3.18.12+dfsg0-2 500 500 http://ftp.fr.debian.org/debian buster/main amd64 Packages Ceci va selon moi dans le sens que vous indiquez. Non? Merci Patrick
Marc SCHAEFER
Pat Pato wrote:
Installé : 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1
ok, c'est un backport; vous aviez donc suivi nos instructions pour installer un paquet buster-backports sur une backports, ce n'est donc pas de votre faute :) Il y a peut-être un bug dans ce package ou dans ses dépendances. J'aimerais quand même voir le log non corrompu, si c'est possible.
Pat Pato <patou@doremifasol.com> wrote:
Installé : 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1
ok, c'est un backport; vous aviez donc suivi nos instructions pour
installer un paquet buster-backports sur une backports, ce n'est donc
pas de votre faute :)
Il y a peut-être un bug dans ce package ou dans ses dépendances.
J'aimerais quand même voir le log non corrompu, si c'est possible.
ok, c'est un backport; vous aviez donc suivi nos instructions pour installer un paquet buster-backports sur une backports, ce n'est donc pas de votre faute :) Il y a peut-être un bug dans ce package ou dans ses dépendances. J'aimerais quand même voir le log non corrompu, si c'est possible.
Marc SCHAEFER
Pat Pato wrote:
Installé : 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1
ok, c'est un backport; vous aviez donc suivi nos instructions pour installer un paquet buster-backports sur une buster, ce n'est donc pas de votre faute :) Il y a peut-être un bug dans ce package ou dans ses dépendances. J'aimerais quand même voir le log non corrompu, si c'est possible.
Pat Pato <patou@doremifasol.com> wrote:
Installé : 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1
ok, c'est un backport; vous aviez donc suivi nos instructions pour
installer un paquet buster-backports sur une buster, ce n'est donc
pas de votre faute :)
Il y a peut-être un bug dans ce package ou dans ses dépendances.
J'aimerais quand même voir le log non corrompu, si c'est possible.
ok, c'est un backport; vous aviez donc suivi nos instructions pour installer un paquet buster-backports sur une buster, ce n'est donc pas de votre faute :) Il y a peut-être un bug dans ce package ou dans ses dépendances. J'aimerais quand même voir le log non corrompu, si c'est possible.
Pat Pato
Le Fri, 17 Dec 2021 11:50:01 -0000 (UTC), Marc SCHAEFER a écrit :
Pat Pato wrote:
Installé : 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1
.......ok, c'est un backport; vous aviez donc suivi nos instructions pour installer un paquet buster-backports sur une buster, ce n'est donc pas de votre faute :) Il y a peut-être un bug dans ce package ou dans ses dépendances...... J'aimerais quand même voir le log non corrompu, si c'est possible.
Dec 17 08:21:58 debian scanimage: io/hpmud/model.c 532: no neverstop_laser_mfp_120x attributes found in /usr/share/hplip/data/models/models.dat Dec 17 08:21:58 debian scanimage: io/hpmud/model.c 543: no neverstop_laser_mfp_120x attributes found in /usr/share/hplip/data/models/unreleased/unreleased.dat Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 434: escl_open() session=(nil) Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 427: Found interface conf=0, iface=0, altset=0, index=1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 389: Active kernel driver on interface=0 ret=1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 393: Detaching kernel driver on interface=0 ret=0 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 535: claimed 7/1/2 interface Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 780: read actual device_id successfully fd=1 len%1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 561: released 7/1/2 interface Dec 17 08:22:04 debian kernel: [ 2233.585642] usblp0: removed Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 212: unable to load library libm.so: /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so: invalid ELF header Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 79: unable to open /var/lib/hp/hplip.state: No such file or directory Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 129: validate_plugin_version() Failed to get Plugin version from [/var/lib/hp/hplip.state] Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 173: Plugin version is not matching Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 89: Calling escl bb_unload: Dec 17 08:23:46 debian kernel: [ 2335.381262] perf: interrupt took too long (5291 > 5192), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 37750 Dec 17 08:30:01 debian CRON[1633]: (root) CMD ([ -x /etc/init.d/anacron ] && if [ ! -d /run/systemd/system ]; then /usr/sbin/invoke-rc.d anacron start >/dev/null; fi) Est-ce cela un log non corrompu :) ? Patrick
Le Fri, 17 Dec 2021 11:50:01 -0000 (UTC),
Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> a écrit :
Pat Pato <patou@doremifasol.com> wrote:
> Installé : 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1
.......ok, c'est un backport; vous aviez donc suivi nos instructions
pour installer un paquet buster-backports sur une buster, ce n'est
donc pas de votre faute :)
Il y a peut-être un bug dans ce package ou dans ses dépendances......
J'aimerais quand même voir le log non corrompu, si c'est possible.
Dec 17 08:21:58 debian scanimage: io/hpmud/model.c 532: no neverstop_laser_mfp_120x attributes found in /usr/share/hplip/data/models/models.dat
Dec 17 08:21:58 debian scanimage: io/hpmud/model.c 543: no neverstop_laser_mfp_120x attributes found in /usr/share/hplip/data/models/unreleased/unreleased.dat
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 434: escl_open() session=(nil)
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 427: Found interface conf=0, iface=0, altset=0, index=1
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 389: Active kernel driver on interface=0 ret=1
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 393: Detaching kernel driver on interface=0 ret=0
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 535: claimed 7/1/2 interface
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 780: read actual device_id successfully fd=1 len%1
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 561: released 7/1/2 interface
Dec 17 08:22:04 debian kernel: [ 2233.585642] usblp0: removed
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 212: unable to load library libm.so: /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so: invalid ELF header
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 79: unable to open /var/lib/hp/hplip.state: No such file or directory
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 129: validate_plugin_version() Failed to get Plugin version from [/var/lib/hp/hplip.state]
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 173: Plugin version is not matching
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 89: Calling escl bb_unload:
Dec 17 08:23:46 debian kernel: [ 2335.381262] perf: interrupt took too long (5291 > 5192), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 37750
Dec 17 08:30:01 debian CRON[1633]: (root) CMD ([ -x /etc/init.d/anacron ] && if [ ! -d /run/systemd/system ]; then /usr/sbin/invoke-rc.d anacron start >/dev/null; fi)
Le Fri, 17 Dec 2021 11:50:01 -0000 (UTC), Marc SCHAEFER a écrit :
Pat Pato wrote:
Installé : 3.20.9+dfsg0-4~bpo10+1
.......ok, c'est un backport; vous aviez donc suivi nos instructions pour installer un paquet buster-backports sur une buster, ce n'est donc pas de votre faute :) Il y a peut-être un bug dans ce package ou dans ses dépendances...... J'aimerais quand même voir le log non corrompu, si c'est possible.
Dec 17 08:21:58 debian scanimage: io/hpmud/model.c 532: no neverstop_laser_mfp_120x attributes found in /usr/share/hplip/data/models/models.dat Dec 17 08:21:58 debian scanimage: io/hpmud/model.c 543: no neverstop_laser_mfp_120x attributes found in /usr/share/hplip/data/models/unreleased/unreleased.dat Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 434: escl_open() session=(nil) Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 427: Found interface conf=0, iface=0, altset=0, index=1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 389: Active kernel driver on interface=0 ret=1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 393: Detaching kernel driver on interface=0 ret=0 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 535: claimed 7/1/2 interface Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 780: read actual device_id successfully fd=1 len%1 Dec 17 08:22:04 debian scanimage: io/hpmud/musb.c 561: released 7/1/2 interface Dec 17 08:22:04 debian kernel: [ 2233.585642] usblp0: removed Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 212: unable to load library libm.so: /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so: invalid ELF header Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 79: unable to open /var/lib/hp/hplip.state: No such file or directory Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 129: validate_plugin_version() Failed to get Plugin version from [/var/lib/hp/hplip.state] Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 173: Plugin version is not matching Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 89: Calling escl bb_unload: Dec 17 08:23:46 debian kernel: [ 2335.381262] perf: interrupt took too long (5291 > 5192), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 37750 Dec 17 08:30:01 debian CRON[1633]: (root) CMD ([ -x /etc/init.d/anacron ] && if [ ! -d /run/systemd/system ]; then /usr/sbin/invoke-rc.d anacron start >/dev/null; fi) Est-ce cela un log non corrompu :) ? Patrick
Pat Pato
Le Fri, 17 Dec 2021 15:22:50 +0100, Pat Pato a écrit :
Le Fri, 17 Dec 2021 14:21:12 -0000 (UTC), Marc SCHAEFER a écrit :
Pat Pato wrote: > syslog.1 est-il d'un quelconque intérêt? Non, je ne pense pas. En fait, qu'est-ce qui ne marche pas? impression? scan?
Oui c'est vrai. Aucune fonction.
Oh Non! Désolé redémarrer l'imprimante fait fonctionner l'impression... Mais pas le scanner. Patrick
Le Fri, 17 Dec 2021 15:22:50 +0100,
Pat Pato <patou@doremifasol.com> a écrit :
Le Fri, 17 Dec 2021 14:21:12 -0000 (UTC),
Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> a écrit :
> Pat Pato <patou@doremifasol.com> wrote:
> > syslog.1 est-il d'un quelconque intérêt?
>
> Non, je ne pense pas.
>
> En fait, qu'est-ce qui ne marche pas?
>
> impression?
> scan?
Oui c'est vrai. Aucune fonction.
Oh Non! Désolé redémarrer l'imprimante fait fonctionner l'impression...
Mais pas le scanner.
effet la commande hp-setup -u -i ne permet le fonctionnement dans l'immédiat.
Que dit-elle? produit-elle des logs?
Nicolas George
Pat Pato , dans le message , a écrit :
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 129: validate_plugin_version() Failed to get Plugin version from [/var/lib/hp/hplip.state] Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 173: Plugin version is not matching Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 89: Calling escl bb_unload:
Je n'ai pas le début de la discussion, mais ça ressemble aux cas o͹ il faut un plugin propriétaire : https://lists.debian.org/debian-user/2021/08/msg00629.html
Pat Pato , dans le message <20211217141522.767a88a6@debian>, a écrit :
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 129: validate_plugin_version() Failed to get Plugin version from [/var/lib/hp/hplip.state]
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 173: Plugin version is not matching
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 89: Calling escl bb_unload:
Je n'ai pas le début de la discussion, mais ça ressemble aux cas o͹ il faut
un plugin propriétaire :
Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 129: validate_plugin_version() Failed to get Plugin version from [/var/lib/hp/hplip.state] Dec 17 08:22:04 debian scanimage: common/utils.c 173: Plugin version is not matching Dec 17 08:22:04 debian scanimage: scan/sane/escl.c 89: Calling escl bb_unload:
Je n'ai pas le début de la discussion, mais ça ressemble aux cas o͹ il faut un plugin propriétaire : https://lists.debian.org/debian-user/2021/08/msg00629.html
