J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin
d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP.
En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si
je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Pallier
Hello, pyfux a écrit dans <news:4af1dd7c$0$11898$
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap. Je serais dans ton cas, je m'arrangerais plutôt pour mettre XP sur le SDD. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, pyfux a écrit dans <news:4af1dd7c$0$11898$426a74cc@news.free.fr>
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin
d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP.
En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si
je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures,
qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000
cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap.
Je serais dans ton cas, je m'arrangerais plutôt pour mettre XP sur le SDD.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap. Je serais dans ton cas, je m'arrangerais plutôt pour mettre XP sur le SDD. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
pyfux
Pierre Pallier a écrit :
Hello, pyfux a écrit dans <news:4af1dd7c$0$11898$
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap. Je serais dans ton cas, je m'arrangerais plutôt pour mettre XP sur le SDD.
Bonjour,
Si je met XP sur le SDD, en général le swap est également sur le HDD system. Donc ça change quoi en terme de limite du nb de cycle ?
Mettre en SDD pour du swap est peut-être un sacrifice mais quel sera l'augmentation en perf ? +10% ? +25%?
Qui a déjà fait des tests?
PyFux
Pierre Pallier a écrit :
Hello, pyfux a écrit dans <news:4af1dd7c$0$11898$426a74cc@news.free.fr>
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin
d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP.
En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si
je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures,
qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000
cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap.
Je serais dans ton cas, je m'arrangerais plutôt pour mettre XP sur le SDD.
Bonjour,
Si je met XP sur le SDD, en général le swap est également sur le HDD
system. Donc ça change quoi en terme de limite du nb de cycle ?
Mettre en SDD pour du swap est peut-être un sacrifice mais quel sera
l'augmentation en perf ? +10% ? +25%?
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap. Je serais dans ton cas, je m'arrangerais plutôt pour mettre XP sur le SDD.
Bonjour,
Si je met XP sur le SDD, en général le swap est également sur le HDD system. Donc ça change quoi en terme de limite du nb de cycle ?
Mettre en SDD pour du swap est peut-être un sacrifice mais quel sera l'augmentation en perf ? +10% ? +25%?
Qui a déjà fait des tests?
PyFux
bsch
nous a raconté (news:4af3e498$0$25500$) :
Pierre Pallier a écrit :
Hello, pyfux a écrit dans <news:4af1dd7c$0$11898$
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap. Je serais dans ton cas, je m'arrangerais plutôt pour mettre XP sur le SDD.
Bonjour,
Si je met XP sur le SDD, en général le swap est également sur le HDD system. Donc ça change quoi en terme de limite du nb de cycle ?
Mettre en SDD pour du swap est peut-être un sacrifice mais quel sera l'augmentation en perf ? +10% ? +25%?
Et pourquoi pas tout simplement sur une clé usb beaucoup moins chère ? Ou une carte SD rapide, déjà plus chère, mais bien moins qu'un SSD. Quitte, en cas de problème lié à la reconnaissance plus tardive, à mettre un tout petit swap sur le disque principal (pour qu'il soit reconnu au démarrage) et un gros sur l'usb.
-- Amicalement
Bernard
pyfux@free.fr nous a raconté
(news:4af3e498$0$25500$426a34cc@news.free.fr) :
Pierre Pallier a écrit :
Hello, pyfux a écrit dans
<news:4af1dd7c$0$11898$426a74cc@news.free.fr>
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin
d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP.
En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD
principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains
en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle
d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas,
c'est dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de
mettre un SDD pour du swap. Je serais dans ton cas, je
m'arrangerais plutôt pour mettre XP sur le SDD.
Bonjour,
Si je met XP sur le SDD, en général le swap est également sur le
HDD system. Donc ça change quoi en terme de limite du nb de cycle
?
Mettre en SDD pour du swap est peut-être un sacrifice mais quel
sera l'augmentation en perf ? +10% ? +25%?
Et pourquoi pas tout simplement sur une clé usb beaucoup moins chère ?
Ou une carte SD rapide, déjà plus chère, mais bien moins qu'un SSD.
Quitte, en cas de problème lié à la reconnaissance plus tardive, à
mettre un tout petit swap sur le disque principal (pour qu'il soit
reconnu au démarrage) et un gros sur l'usb.
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap. Je serais dans ton cas, je m'arrangerais plutôt pour mettre XP sur le SDD.
Bonjour,
Si je met XP sur le SDD, en général le swap est également sur le HDD system. Donc ça change quoi en terme de limite du nb de cycle ?
Mettre en SDD pour du swap est peut-être un sacrifice mais quel sera l'augmentation en perf ? +10% ? +25%?
Et pourquoi pas tout simplement sur une clé usb beaucoup moins chère ? Ou une carte SD rapide, déjà plus chère, mais bien moins qu'un SSD. Quitte, en cas de problème lié à la reconnaissance plus tardive, à mettre un tout petit swap sur le disque principal (pour qu'il soit reconnu au démarrage) et un gros sur l'usb.
-- Amicalement
Bernard
Ascadix
n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:4af3e498$0$25500$
Pierre Pallier a écrit :
Hello, pyfux a écrit dans <news:4af1dd7c$0$11898$
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap. Je serais dans ton cas, je m'arrangerais plutôt pour mettre XP sur le SDD.
Bonjour,
Si je met XP sur le SDD, en général le swap est également sur le HDD system. Donc ça change quoi en terme de limite du nb de cycle ?
Mettre en SDD pour du swap est peut-être un sacrifice mais quel sera l'augmentation en perf ? +10% ? +25%?
Qui a déjà fait des tests?
PyFux
ça sera en tout cas nettement inférieur à mettre de la vrai RAM dans le PC :-)
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
pyfux@free.fr n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:4af3e498$0$25500$426a34cc@news.free.fr>
Pierre Pallier a écrit :
Hello, pyfux a écrit dans
<news:4af1dd7c$0$11898$426a74cc@news.free.fr>
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin
d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP.
En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD
principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en
performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle
d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est
dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un
SDD pour du swap. Je serais dans ton cas, je m'arrangerais plutôt pour
mettre XP sur
le SDD.
Bonjour,
Si je met XP sur le SDD, en général le swap est également sur le HDD
system. Donc ça change quoi en terme de limite du nb de cycle ?
Mettre en SDD pour du swap est peut-être un sacrifice mais quel sera
l'augmentation en perf ? +10% ? +25%?
Qui a déjà fait des tests?
PyFux
ça sera en tout cas nettement inférieur à mettre de la vrai RAM dans le PC
:-)
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:4af3e498$0$25500$
Pierre Pallier a écrit :
Hello, pyfux a écrit dans <news:4af1dd7c$0$11898$
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap. Je serais dans ton cas, je m'arrangerais plutôt pour mettre XP sur le SDD.
Bonjour,
Si je met XP sur le SDD, en général le swap est également sur le HDD system. Donc ça change quoi en terme de limite du nb de cycle ?
Mettre en SDD pour du swap est peut-être un sacrifice mais quel sera l'augmentation en perf ? +10% ? +25%?
Qui a déjà fait des tests?
PyFux
ça sera en tout cas nettement inférieur à mettre de la vrai RAM dans le PC :-)
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Eric PETIT
"pyfux" <"pyfux blabla chez free.fr"> a écrit dans le message de groupe de discussion : 4af1dd7c$0$11898$
Bonjour à tous,
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Es-ce quelqu'un a déjà essayé?
Salut,
SSD !!
Pour le moment les disques SSD rapides sont encore un poil cher. Je te conseille plutôt, dans l'ordre : _ rajoutes de la VRAIE ram, c'est la solution la plus logique a des problèmes de swap ! _ rajoutes un disque dur normal, genre 500Go à 1To et réserves y une partition de taille suffisante (8~16Go) au tout début que tu dédiera au swap (avec des blocs de taille maxi, genre 64ko !). Sur le reste du disque tu peux y coller des sauvegardes histoire de ne pas gacher. _ et si vraiment tu veux y coller un SSD, ne te précipites pas sur un modèle bon marché, c'est probablement un bon moyen de réduire encore les perfs de ta machine ^_^
Voilà
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
"pyfux" <"pyfux blabla chez free.fr"> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4af1dd7c$0$11898$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour à tous,
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin
d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP.
En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je
la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Es-ce quelqu'un a déjà essayé?
Salut,
SSD !!
Pour le moment les disques SSD rapides sont encore un poil cher. Je te
conseille plutôt, dans l'ordre :
_ rajoutes de la VRAIE ram, c'est la solution la plus logique a des
problèmes de swap !
_ rajoutes un disque dur normal, genre 500Go à 1To et réserves y une
partition de taille suffisante (8~16Go) au tout début que tu dédiera au swap
(avec des blocs de taille maxi, genre 64ko !). Sur le reste du disque tu
peux y coller des sauvegardes histoire de ne pas gacher.
_ et si vraiment tu veux y coller un SSD, ne te précipites pas sur un modèle
bon marché, c'est probablement un bon moyen de réduire encore les perfs de
ta machine ^_^
Voilà
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
"pyfux" <"pyfux blabla chez free.fr"> a écrit dans le message de groupe de discussion : 4af1dd7c$0$11898$
Bonjour à tous,
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Es-ce quelqu'un a déjà essayé?
Salut,
SSD !!
Pour le moment les disques SSD rapides sont encore un poil cher. Je te conseille plutôt, dans l'ordre : _ rajoutes de la VRAIE ram, c'est la solution la plus logique a des problèmes de swap ! _ rajoutes un disque dur normal, genre 500Go à 1To et réserves y une partition de taille suffisante (8~16Go) au tout début que tu dédiera au swap (avec des blocs de taille maxi, genre 64ko !). Sur le reste du disque tu peux y coller des sauvegardes histoire de ne pas gacher. _ et si vraiment tu veux y coller un SSD, ne te précipites pas sur un modèle bon marché, c'est probablement un bon moyen de réduire encore les perfs de ta machine ^_^
Voilà
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Pascal Hambourg
Salut,
Pierre Pallier a écrit :
Hello, pyfux a écrit dans <news:4af1dd7c$0$11898$
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap.
Les SSD ne contiennent pas de RAM statique (SRAM, notamment utilisée autrefois comme cache L2 externe pour les processeurs dépourvus de cache L2 intégré comme les 486 et Pentium, à ne pas confondre avec la SDRAM, RAM dynamique synchrone) mais de la mémoire flash EEPROM ou DRAM selon leur type.
Les SSD à mémoire DRAM ne sont pas limités en nombre de cycles d'écriture, ont de très bonnes performances en lecture, écriture et temps d'accès et conviennent parfaitement pour le swap ou les fichiers temporaires.
Quant aux SSD à mémoire flash, leurs contrôleurs appliquent des algorithmes d'étalement de l'usure (wear levelling) qui permettent d'allonger la durée de vie de façon plus ou moins importante selon leur degré de sophistication. Leur temps d'accès est très bas et le débit soutenu en lecture est bon mais pas forcément plus élevé que celui d'un bon disque magnétique. Cependant jusqu'à récemment une autre limitation était le faible débit soutenu en écriture en comparaison des disques magnétiques. Il existe maintenant des modèles qui offrent un débit en écriture comparable au débit en lecture, mais plus chers.
Salut,
Pierre Pallier a écrit :
Hello, pyfux a écrit dans <news:4af1dd7c$0$11898$426a74cc@news.free.fr>
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin
d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP.
En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si
je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures,
qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000
cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap.
Les SSD ne contiennent pas de RAM statique (SRAM, notamment utilisée
autrefois comme cache L2 externe pour les processeurs dépourvus de cache
L2 intégré comme les 486 et Pentium, à ne pas confondre avec la SDRAM,
RAM dynamique synchrone) mais de la mémoire flash EEPROM ou DRAM selon
leur type.
Les SSD à mémoire DRAM ne sont pas limités en nombre de cycles
d'écriture, ont de très bonnes performances en lecture, écriture et
temps d'accès et conviennent parfaitement pour le swap ou les fichiers
temporaires.
Quant aux SSD à mémoire flash, leurs contrôleurs appliquent des
algorithmes d'étalement de l'usure (wear levelling) qui permettent
d'allonger la durée de vie de façon plus ou moins importante selon leur
degré de sophistication. Leur temps d'accès est très bas et le débit
soutenu en lecture est bon mais pas forcément plus élevé que celui d'un
bon disque magnétique. Cependant jusqu'à récemment une autre limitation
était le faible débit soutenu en écriture en comparaison des disques
magnétiques. Il existe maintenant des modèles qui offrent un débit en
écriture comparable au débit en lecture, mais plus chers.
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Vu que la RAM statique ne supporte qu'un nombre défini de cycle d'écritures, qui n'est pas illimité (si je ne me trompe pas, c'est dans les 300.000 cycles) ça me paraît être du gâchis de mettre un SDD pour du swap.
Les SSD ne contiennent pas de RAM statique (SRAM, notamment utilisée autrefois comme cache L2 externe pour les processeurs dépourvus de cache L2 intégré comme les 486 et Pentium, à ne pas confondre avec la SDRAM, RAM dynamique synchrone) mais de la mémoire flash EEPROM ou DRAM selon leur type.
Les SSD à mémoire DRAM ne sont pas limités en nombre de cycles d'écriture, ont de très bonnes performances en lecture, écriture et temps d'accès et conviennent parfaitement pour le swap ou les fichiers temporaires.
Quant aux SSD à mémoire flash, leurs contrôleurs appliquent des algorithmes d'étalement de l'usure (wear levelling) qui permettent d'allonger la durée de vie de façon plus ou moins importante selon leur degré de sophistication. Leur temps d'accès est très bas et le débit soutenu en lecture est bon mais pas forcément plus élevé que celui d'un bon disque magnétique. Cependant jusqu'à récemment une autre limitation était le faible débit soutenu en écriture en comparaison des disques magnétiques. Il existe maintenant des modèles qui offrent un débit en écriture comparable au débit en lecture, mais plus chers.
Pascal Hambourg
Eric PETIT a écrit :
Pour le moment les disques SSD rapides sont encore un poil cher. Je te conseille plutôt, dans l'ordre : _ rajoutes de la VRAIE ram, c'est la solution la plus logique a des problèmes de swap !
Oui, quand la carte mère le permet. Dans le cas contraire, un SSD à DRAM semble une alternative intéressante, cf. <http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#DRAM_based_drive> (en anglais). Mais je ne saurais dire si ce type de SSD est répandu et si le coût est avantageux par rapport au changement de carte mère pour pouvoir mettre plus de RAM.
_ rajoutes un disque dur normal, genre 500Go à 1To et réserves y une partition de taille suffisante (8~16Go) au tout début que tu dédiera au swap (avec des blocs de taille maxi, genre 64ko !). Sur le reste du disque tu peux y coller des sauvegardes histoire de ne pas gacher.
En tout cas pas des données auxquelles le système est susceptible d'accéder à tout moment, ce qui affecterait les performances du swap.
_ et si vraiment tu veux y coller un SSD, ne te précipites pas sur un modèle bon marché, c'est probablement un bon moyen de réduire encore les perfs de ta machine ^_^
En effet excepté pour le temps d'accès, les performances de certains modèles, notamment en écriture, sont inférieures à celles des disques magnétiques.
Eric PETIT a écrit :
Pour le moment les disques SSD rapides sont encore un poil cher. Je te
conseille plutôt, dans l'ordre :
_ rajoutes de la VRAIE ram, c'est la solution la plus logique a des
problèmes de swap !
Oui, quand la carte mère le permet. Dans le cas contraire, un SSD à DRAM
semble une alternative intéressante, cf.
<http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#DRAM_based_drive> (en
anglais). Mais je ne saurais dire si ce type de SSD est répandu et si le
coût est avantageux par rapport au changement de carte mère pour pouvoir
mettre plus de RAM.
_ rajoutes un disque dur normal, genre 500Go à 1To et réserves y une
partition de taille suffisante (8~16Go) au tout début que tu dédiera au swap
(avec des blocs de taille maxi, genre 64ko !). Sur le reste du disque tu
peux y coller des sauvegardes histoire de ne pas gacher.
En tout cas pas des données auxquelles le système est susceptible
d'accéder à tout moment, ce qui affecterait les performances du swap.
_ et si vraiment tu veux y coller un SSD, ne te précipites pas sur un modèle
bon marché, c'est probablement un bon moyen de réduire encore les perfs de
ta machine ^_^
En effet excepté pour le temps d'accès, les performances de certains
modèles, notamment en écriture, sont inférieures à celles des disques
magnétiques.
Pour le moment les disques SSD rapides sont encore un poil cher. Je te conseille plutôt, dans l'ordre : _ rajoutes de la VRAIE ram, c'est la solution la plus logique a des problèmes de swap !
Oui, quand la carte mère le permet. Dans le cas contraire, un SSD à DRAM semble une alternative intéressante, cf. <http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#DRAM_based_drive> (en anglais). Mais je ne saurais dire si ce type de SSD est répandu et si le coût est avantageux par rapport au changement de carte mère pour pouvoir mettre plus de RAM.
_ rajoutes un disque dur normal, genre 500Go à 1To et réserves y une partition de taille suffisante (8~16Go) au tout début que tu dédiera au swap (avec des blocs de taille maxi, genre 64ko !). Sur le reste du disque tu peux y coller des sauvegardes histoire de ne pas gacher.
En tout cas pas des données auxquelles le système est susceptible d'accéder à tout moment, ce qui affecterait les performances du swap.
_ et si vraiment tu veux y coller un SSD, ne te précipites pas sur un modèle bon marché, c'est probablement un bon moyen de réduire encore les perfs de ta machine ^_^
En effet excepté pour le temps d'accès, les performances de certains modèles, notamment en écriture, sont inférieures à celles des disques magnétiques.
Franck PISSOTTE
Le 04/11/2009 21:07, pyfux a ecrit :
Bonjour à tous,
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Es-ce quelqu'un a déjà essayé?
moi j'ai supprimé le swap sur mon pc avec 4 giga et mon netbook avec 2 giga. ça dépend de ce que tu fais avec quels logiciels.
-- http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi http://www.maitre-asimov.fr/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov http://www.franck-pissotte.fr/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
Le 04/11/2009 21:07, pyfux a ecrit :
Bonjour à tous,
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin
d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP.
En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si
je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Es-ce quelqu'un a déjà essayé?
moi j'ai supprimé le swap sur mon pc avec 4 giga et mon netbook avec 2 giga.
ça dépend de ce que tu fais avec quels logiciels.
--
http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi
http://www.maitre-asimov.fr/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov
http://www.franck-pissotte.fr/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
J'ai un petite question sur l'utilisation d'un HDD SDD 4Go afin d'augmenter les performances de swap d'un PC sous XP. En effet, plutot que de placer la zone de swap sur le HDD principal, si je la place sur un HDD SDD quels sont les gains en performance?
Es-ce quelqu'un a déjà essayé?
moi j'ai supprimé le swap sur mon pc avec 4 giga et mon netbook avec 2 giga. ça dépend de ce que tu fais avec quels logiciels.
-- http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi http://www.maitre-asimov.fr/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov http://www.franck-pissotte.fr/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
