ETAOIN ? L'ordre des fréquences d'apparition des lettres en langue anglaise. On a donc un souci d'optimisation. C'est beau. Si.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Christophe HENRY
Le Thu, 23 Nov 2006 03:30:01 +0100, Arnold McDonald (AMcD) a écrit:
Pour ceux qui se posent la question, voici la table de codage : ... ETAOIN ? L'ordre des fréquences d'apparition des lettres en langue anglaise. On a donc un souci d'optimisation. C'est beau. Si.
C'est surtout sans intérêt. La taille des lettres chiffrées est toujours de trois caractères et ils sont numérotés par ordre croissant de l'alphabet sur une base 3.
Ainsi donc : ça fait m, p puis f comme autant de 0, 1 et 2.
-- Christophe HENRY http://www.sbgodin.fr - Site perso
Le Thu, 23 Nov 2006 03:30:01 +0100, Arnold McDonald (AMcD) a écrit:
Pour ceux qui se posent la question, voici la table de codage :
...
ETAOIN ? L'ordre des fréquences d'apparition des lettres en langue anglaise.
On a donc un souci d'optimisation. C'est beau. Si.
C'est surtout sans intérêt. La taille des lettres chiffrées est toujours
de trois caractères et ils sont numérotés par ordre croissant de
l'alphabet sur une base 3.
Le Thu, 23 Nov 2006 03:30:01 +0100, Arnold McDonald (AMcD) a écrit:
Pour ceux qui se posent la question, voici la table de codage : ... ETAOIN ? L'ordre des fréquences d'apparition des lettres en langue anglaise. On a donc un souci d'optimisation. C'est beau. Si.
C'est surtout sans intérêt. La taille des lettres chiffrées est toujours de trois caractères et ils sont numérotés par ordre croissant de l'alphabet sur une base 3.